IPC Section 175 - Failure To Produce Documents To Public Servant

कलम 175  भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) मधील एक महत्त्वपूर्ण तरतूद आहे जी अशा व्यक्तीच्या हेतुपुरस्सर कृत्याशी संबंधित आहे, ज्या व्यक्तीवर कोणतेही दस्तऐवज किंवा इलेक्ट्रॉनिक नोंद सार्वजनिक सेवक किंवा न्यायालयास सादर करण्याची कायदेशीर जबाबदारी असते, पण ती सादर न करता टाळतो. हे कलम सोपं वाटू शकतं, पण ते न्याय आणि प्रशासनिक प्रक्रियांमध्ये पारदर्शकता, उत्तरदायित्व आणि सहकार्य सुनिश्चित करण्यासाठी खूप महत्त्वाचं आहे.

हा लेख IPC कलम 175 चे उद्देश, परिणाम, कायदेशीर अर्थ आणि प्रत्यक्ष घटनांमधील उपयोग समजावतो, ज्यामुळे कायदेशीर आणि प्रशासकीय प्रक्रियेच्या पवित्रतेचं रक्षण करण्यामध्ये याची भूमिका स्पष्ट होते.

कायदेशीर तरतूद

कलम 175 त्यावेळी लागू होतं जेव्हा एखादी व्यक्ती एखादा दस्तऐवज किंवा इलेक्ट्रॉनिक नोंद सादर करण्यास कायदेशीररीत्या बांधील असते, परंतु ती व्यक्ती मुद्दामहून तो दस्तऐवज सादर करत नाही. ही तरतूद त्या परिस्थितीसाठी आहे जिथे लोक कायदेशीर आदेशांचे पालन न करता न्याय व प्रशासनास अडथळा आणतात.

या कलमात असं नमूद आहे:

“जो कोणी सार्वजनिक सेवकास कोणताही दस्तऐवज किंवा इलेक्ट्रॉनिक नोंद सादर करण्यासाठी कायद्याने बांधील आहे आणि तरीही जाणूनबुजून ती सादर करत नाही, त्याला एक महिन्यापर्यंत साधी कैद, ₹500 पर्यंत दंड किंवा दोन्ही होऊ शकतात;

आणि जर असा दस्तऐवज किंवा इलेक्ट्रॉनिक नोंद न्यायालयास सादर करणे अपेक्षित असेल, तर शिक्षा अधिक कडक असून सहा महिन्यांपर्यंत साधी कैद, ₹1,000 पर्यंत दंड किंवा दोन्ही होऊ शकतात.”

उदाहरण

1. अ, जो की जिल्हा न्यायालयास एक दस्तऐवज सादर करण्यास कायद्याने बांधील आहे, तो जाणूनबुजून तो दस्तऐवज सादर करत नाही. अ ने या कलमांतर्गत गुन्हा केला आहे.

कलम 175 चे मुख्य घटक

हे कलम पूर्णपणे समजून घेण्यासाठी त्याचे मुख्य घटक खालीलप्रमाणे आहेत:

1. कायदेशीर बंधन
   आरोपी व्यक्तीवर एखादा विशिष्ट दस्तऐवज किंवा इलेक्ट्रॉनिक नोंद सादर करण्याची कायदेशीर जबाबदारी असावी लागते. ही जबाबदारी कोणत्यातरी विशिष्ट कायदा, नियम किंवा अधिकृत आदेशावर आधारित असते.
2. सार्वजनिक सेवक किंवा न्यायालय
   दस्तऐवज सादर करण्याची मागणी एखाद्या अधिकृत पदावर असलेल्या सार्वजनिक सेवकाने किंवा न्यायालयाने केली असते. सार्वजनिक सेवकांमध्ये पोलीस अधिकारी, महसूल अधिकारी व इतर अधिकृत व्यक्तींचा समावेश होतो.
3. हेतुपुरस्सर टाळणे
   दस्तऐवज सादर न करण्याचा निर्णय जाणूनबुजून घेतलेला असावा लागतो. जर दस्तऐवज हरवलेला असेल, माहिती नसल्यामुळे सादर न केला असेल, किंवा तात्पुरती अडचण असेल, तर गुन्हा होत नाही.
4. शिक्षा
5.  
6. • जर दस्तऐवज सार्वजनिक सेवकास सादर करणे आवश्यक असेल : तर शिक्षा एक महिन्यापर्यंत साधी कैद, ₹500 पर्यंत दंड किंवा दोन्ही असू शकतात.
   • जर दस्तऐवज न्यायालयास सादर करणे अपेक्षित असेल : तर शिक्षा अधिक कडक असून सहा महिन्यांपर्यंत साधी कैद, ₹1,000 पर्यंत दंड किंवा दोन्ही असू शकतात.

महत्वाची माहिती: IPC कलम 175

उदाहरणे आणि स्पष्टीकरण

कलम 175 चा अर्थ खालील उदाहरणांच्या माध्यमातून अधिक स्पष्ट होतो:

1. IPC मध्ये दिलेले उदाहरण
2.  
3. • अ, जो जिल्हा न्यायालयात दस्तऐवज सादर करण्यास कायद्याने बांधील आहे, तो जाणूनबुजून दस्तऐवज सादर करत नाही. अ ने IPC कलम 175 अंतर्गत गुन्हा केला आहे.
3. प्रात्याक्षिक उदाहरण: कर चुकवणे
4.  
5. • एक करदाता आयकर विभागाकडून बोलावणे आल्यावर उत्पन्नाचे ताळेबंद आणि पावत्या सादर करण्यास कायद्याने बांधील असतो. जर तो हेतुपुरस्सर ही कागदपत्रे सादर न करता दंड टाळण्याचा प्रयत्न करतो, तर त्याच्यावर कलम 175 अंतर्गत कारवाई होऊ शकते.

महत्त्वाची खटले

IPC कलम 175 वर आधारित काही महत्त्वाचे न्यायालयीन निर्णय:

The Superintendent Of Police vs The Judicial Magistrate Court

या प्रकरणात एका न्यायाधीशाने एका पोलिस अधीक्षकाला एका जुन्या प्रकरणातील दस्तऐवज सादर करण्याचे आदेश दिले. अधीक्षकाने ते न पाळल्यामुळे, न्यायाधीशाने IPC अंतर्गत खटला दाखल केला.

पोलिस अधीक्षकाने दावा केला की, न्यायाधीश स्वतः फिर्यादी आणि न्यायाधीश अशा दोन्ही भूमिकेत आहेत, जे चुकीचे आहे. न्यायालयाने काही मुद्द्यांवर सहमती दर्शवली पण अधीक्षकाने आदेशाचे पालन न केल्याने शिस्तभंगाची शक्यता असल्याचेही सांगितले.

Rakesh Kumar Goyal vs NCT Of Delhi

या प्रकरणात एका कस्टम अधिकाऱ्याने व्यक्तीला चौकशीसाठी बोलावले. मात्र त्या वेळी त्या अधिकाऱ्याला ती सत्ताच नव्हती. नंतर कायद्यात सुधारणा करून मागील तारखेपासून ती सत्ता दिली गेली. संबंधित व्यक्तीने हे आव्हान दिले की सुधारित कायदा मागील क्रियेला गुन्हा ठरवू शकत नाही.

न्यायालयाने यास मान्यता दिली आणि सांगितले की, ज्या वेळी कृती केली गेली त्यावेळी ती बेकायदेशीर नव्हती, म्हणून गुन्हा ठरू शकत नाही. त्यामुळे समन्स आणि खटला रद्द करण्यात आला.

आव्हाने आणि टीका

कलम 175 उपयुक्त असले तरी खालील अडचणी व मर्यादा आहेत:

1. कमी दंडाची मर्यादा
   ₹500 (सार्वजनिक सेवक प्रकरणात) आणि ₹1,000 (न्यायालय प्रकरणात) हे दंड फारच जुने असून मोठ्या गुन्ह्यांसाठी परिणामकारक ठरत नाहीत.
2. हेतू सिद्ध करणे कठीण
   हेतुपुरस्सर टाळणी सिद्ध करणे कठीण असते, ज्यामुळे खटले दीर्घकाल चालतात व गैरवापराची शक्यता वाढते.
3. कलमांमध्ये आच्छादन
   कलम 175 आणि CrPC मधील इतर कलमांमध्ये आच्छादन आहे, त्यामुळे नेमकी अंमलबजावणी कधी व कशी करावी यावर गोंधळ निर्माण होतो.
4. जागृतीचा अभाव
   अनेक नागरिकांना या कलमातील जबाबदाऱ्यांची माहिती नसते, त्यामुळे ते अनवधानाने उल्लंघन करतात.

निष्कर्ष

IPC कलम 175 न्याय व पारदर्शकतेच्या मूलभूत तत्त्वांचे रक्षण करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावते. जेव्हा कोणी व्यक्ती हेतुपुरस्सर कागदपत्रे सादर करत नाही, तेव्हा ही तरतूद कायदेशीर प्रक्रियेचे पालन सुनिश्चित करते.

मात्र, याची प्रभावीता अंमलबजावणीवर अवलंबून असते. सुधारणा आणि जनजागृतीद्वारे या कलमाचे सामर्थ्य अधिक वाढू शकते आणि भारताच्या न्यायिक प्रक्रियेत पारदर्शकता आणू शकते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)

IPC कलम 175 संदर्भात काही सामान्य प्रश्न खाली दिले आहेत:

प्रश्न 1: IPC कलम 175 काय सांगते?

हे कलम त्या व्यक्तींना शिक्षा देते जे कायद्याने बंधन असूनही कागदपत्रे सार्वजनिक सेवक किंवा न्यायालयास सादर करत नाहीत. न्यायप्रक्रियेत सहकार्य सुनिश्चित करणे याचा उद्देश आहे. न्यायालयीन प्रकरणांमध्ये सहा महिन्यांपर्यंत कैद किंवा दंड होऊ शकतो.

प्रश्न 2: "सार्वजनिक सेवक" म्हणजे कोण?

सार्वजनिक सेवक म्हणजे कायद्यानुसार अधिकृत पदावर असलेले अधिकारी जसे की पोलीस अधिकारी, कर अधिकारी, सरकारी कार्यालयातील अधिकारी जे कायदेशीररित्या दस्तऐवज मागू शकतात.

प्रश्न 3: कलम 175 चा गैरवापर होऊ शकतो का?

हो, जर अधिकारी कायदेशीर आधाराशिवाय दस्तऐवज मागतात, तर त्याचा गैरवापर होऊ शकतो. अशा वेळी व्यक्ती न्यायालयात आव्हान देऊ शकतो आणि कायदेशीर प्रक्रिया पाळली पाहिजे.