आयपीसी कलम २८ - बनावट

फौजदारी कायद्यात, बनावटीची संकल्पना महत्त्वाची भूमिका बजावते, विशेषतः बनावटगिरी, चलन फसवणूक, शिक्के, कागदपत्रे आणि उत्पादनाचे चुकीचे वर्णन करण्याच्या प्रकरणांमध्ये. परंतु जेव्हा कायदा "बनावट" हा शब्द वापरतो तेव्हा त्याचा नेमका अर्थ काय होतो? आयपीसी कलम २८ [आता २(४) ने बदलले आहे] बनावट कागदपत्रे, बनावट चिन्हे आणि बनावट नक्कल करण्याच्या प्रकरणांमध्ये वारंवार वापरली जाणारी अचूक व्याख्या प्रदान करते.

या ब्लॉगमध्ये, आपण हे एक्सप्लोर करू:

• आयपीसी कलम २८ अंतर्गत "बनावट" चा कायदेशीर अर्थ
• ते बनावट किंवा साध्या अनुकरणापेक्षा कसे वेगळे आहे?
• बनावट कृत्यांची प्रत्यक्ष उदाहरणे
• "बनावट" हा शब्द वापरणारे आयपीसी कलम
• या कलमाचा अर्थ लावणारे महत्त्वाचे कायदे

आयपीसी कलम २८ म्हणजे काय?

कायदेशीर व्याख्या (IPC 28):
"एखाद्या व्यक्तीला 'बनावट' म्हटले जाते जो एका गोष्टीला दुसऱ्या गोष्टीसारखे बनवतो, त्या साम्याद्वारे फसवणूक करण्याचा हेतू असतो, किंवा असे जाणून की त्यामुळे फसवणूक केली जाईल."

जरी अनुकरण परिपूर्ण नसले तरी , फसवणूक करण्याचा हेतू उपस्थित असला तरीही ते बनावट म्हणून पात्र ठरते .

वस्तू, चलन, शिक्के, कागदपत्रे किंवा स्वाक्षऱ्यांचे खोटे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या गुन्ह्यांचा हा कलम कणा आहे .

सरलीकृत स्पष्टीकरण

सोप्या शब्दांत सांगायचे तर, बनावट म्हणजे एखाद्याला फसवणे , फसवणे किंवा फसवणे, अशी एखादी वस्तू तयार करणे किंवा ती दुसऱ्या मूळ वस्तूसारखी बनवणे.

• बनावट परिपूर्ण आहे की नाही हे महत्त्वाचे नाही - फसवणूक करण्याचा हेतू पुरेसा आहे.
• कायदा केवळ अनुकरण किती चांगले आहे यावर नव्हे तर उद्देशावर लक्ष केंद्रित करतो.

व्यावहारिक उदाहरणे

• चलन: खऱ्या नोटांसारख्या दिसणाऱ्या बनावट ५०० रुपयांच्या नोटा छापणे बनावट आहे, जरी त्या अचूक प्रती नसल्या तरी.
• स्टॅम्प किंवा सील: कागदपत्रावर सही करण्यासाठी बनावट नोटरी स्टॅम्प बनवणे किंवा वापरणे.
• ट्रेडमार्क: परवानगीशिवाय "नायके" सारख्या ब्रँड नावाचा वापर करून उत्पादने तयार करणे.
• स्वाक्षऱ्या: चेक वैध दिसण्यासाठी एखाद्याची स्वाक्षरी कॉपी करणे.

IPC मध्ये हा शब्द कुठे वापरला जातो?

"बनावट" हा शब्द अनेक प्रमुख भारतीय दंड संहितेच्या तरतुदींमध्ये आढळतो, ज्यात हे समाविष्ट आहे:

• आयपीसी कलम २३१: बनावट नोटा किंवा नाणी बनवणे
• आयपीसी कलम २५५: सरकारी तिकिटे बनावट करणे
• आयपीसी कलम ४६४: खोटे दस्तऐवज तयार करणे (बनावट कागदपत्रांशी जोडलेले)
• आयपीसी कलम ४८९अ-४८९इ: बनावट चलन, बनावट नोटा बाळगणे आणि त्यांचा वापर करणे
• आयपीसी कलम ४८३-४८५: बनावट ट्रेडमार्क आणि मालमत्तेच्या खुणा

यामुळे आयपीसी कलम २८ अनेक आर्थिक आणि कागदपत्रांशी संबंधित गुन्ह्यांसाठी पायाभूत ठरते .

महत्त्वाचा फरक - बनावटीकरण विरुद्ध बनावटीकरण विरुद्ध नक्कल

'बनावट' चा अर्थ लावणारे केस कायदे

न्यायालये आयपीसी कलम २८ कसे लागू करतात हे चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी, येथे काही महत्त्वाचे निर्णय दिले आहेत जे वास्तविक प्रकरणांमध्ये "बनावट" चा अर्थ, व्याप्ती आणि कायदेशीर परिणाम स्पष्ट करतात.

1. के हसिम विरुद्ध तामिळनाडू राज्य

तथ्यांचा सारांश:
के. हासीम विरुद्ध तामिळनाडू राज्य या प्रकरणात आरोपीवर मूळ ब्रँडेड वस्तूंशी जवळून साम्य असलेल्या वस्तूंचे उत्पादन केल्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता, जरी त्या अचूक प्रती नव्हत्या. कलम २८ आयपीसी अंतर्गत या बनावट असल्याचा युक्तिवाद अभियोक्ता पक्षाने केला.

• आयोजित:
  सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की कलम २८ मध्ये बनावटीकरण करण्यासाठी एखाद्या कृतीची अचूक प्रतिकृती आवश्यक नाही. फसवणूक करण्याच्या उद्देशाने असलेले एक महत्त्वपूर्ण साम्य गुन्हा सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे आहे.

२. कॅडबरी इंडिया लिमिटेड आणि इतर विरुद्ध नीरज फूड प्रोडक्ट्स

• तथ्यांचा सारांश:
  नीरज फूड प्रोडक्ट्स कॅडबरीच्या पॅकेजिंग आणि ट्रेडमार्कची नक्कल करणारी उत्पादने बनवताना आणि विकत असल्याचे आढळले. मुद्दा असा होता की हे सामान फक्त फसव्या पद्धतीने साम्य होते की बनावट होते.

आयोजित:
कॅडबरी इंडिया लिमिटेड आणि इतर विरुद्ध नीरज फूड प्रोडक्ट्स या न्यायालयात झालेल्या खटल्यात असे म्हटले होते की बनावटीकरणासाठी, फसव्या समानतेचा पुरावा आवश्यक नाही; बनावटीकरण करण्यासाठी नकली वस्तूंचे अस्तित्व पुरेसे आहे. प्रतिवादीची उत्पादने बनावट मानली गेली.

३. नायके इनोव्हेट सीव्ही विरुद्ध अशोक कुमार

• तथ्यांचा सारांश:
  प्रतिवादी अधिकृततेशिवाय "नायके" ट्रेडमार्क अंतर्गत वस्तूंचे उत्पादन आणि विक्री करत होते, मूळ नायके उत्पादनांच्या ब्रँडिंग आणि देखाव्याची नक्कल करत होते.

आयोजित:
न्यायालयाने नायके इनोव्हेट सीव्ही विरुद्ध अशोक कुमार या खटल्यात प्रतिवादींना बनावटीकरणाचा दोषी ठरवले, कायमस्वरूपी मनाई आदेश आणि नुकसान भरपाईचा आदेश दिला. न्यायालयाने यावर भर दिला की पीडित पक्ष बनावट वस्तू नष्ट करण्यासह उपाययोजनांचा आणि नुकसान भरपाईचा हक्कदार आहे 6 .

निष्कर्ष

आयपीसी कलम २८ बनावट नोटा, बनावट नोटा, खोटे दस्तऐवज आणि ब्रँड चुकीचे सादरीकरण याविरुद्धच्या भारताच्या लढाईसाठी पाया घालते. ते "बनावट" या शब्दाची व्यापक व्याख्या करते जेणेकरून नक्कल कितीही अचूक असली तरीही, फसवणूक करण्याच्या गुन्हेगारी हेतूवर लक्ष केंद्रित केले जाईल.

हा विभाग समजून घेणे कायदेशीर व्यावसायिक आणि नागरिक दोघांसाठीही महत्त्वाचे आहे, विशेषतः आजच्या जगात जिथे बनावट चलन, डिजिटल बनावटी वस्तू आणि बनावट वस्तू वाढत्या प्रमाणात आढळत आहेत.

जर तुम्ही कधीही अशा प्रकरणात सामील झालात जिथे फसवणूक करण्यासाठी साम्य वापरले जाते, तर कलम २८ आयपीसी हा खटल्याचा कायदेशीर आधार असेल.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

भारतीय दंड संहिता कलम २८ बद्दलच्या सामान्य शंका दूर करण्यासाठी, भारतीय कायद्यांतर्गत बनावटीचा अर्थ, उपयोग आणि कायदेशीर परिणाम याबद्दल वारंवार विचारल्या जाणाऱ्या काही प्रश्नांची उत्तरे येथे आहेत.

प्रश्न १. आयपीसी कलम २८ अंतर्गत 'बनावट' म्हणजे काय?

याचा अर्थ फसवणूक करण्याच्या उद्देशाने किंवा फसवणूक होण्याची शक्यता आहे हे जाणून एका गोष्टीला दुसऱ्यासारखे बनवणे.

प्रश्न २. एखादी गोष्ट बनावट मानण्यासाठी परिपूर्ण प्रत आवश्यक आहे का?

नाही. एखाद्याची दिशाभूल करण्याचा किंवा फसवणूक करण्याचा हेतू असेल तर अपूर्ण नक्कल देखील बनावट मानली जाते.

प्रश्न ३. बनावटीची काही सामान्य उदाहरणे कोणती?

उदाहरणांमध्ये बनावट चलन, बनावट स्टॅम्प, बनावट ब्रँडेड वस्तू किंवा खरे दिसण्यासाठी बनावट कागदपत्रे यांचा समावेश आहे.

प्रश्न ४. नकळत बनावट वस्तू बाळगल्याबद्दल मला शिक्षा होऊ शकते का?

तुम्हाला ती वस्तू बनावट आहे हे माहित होते किंवा त्यावर विश्वास ठेवण्याचे कारण होते हे सिद्ध झाल्याशिवाय नाही.