आईपीसी धारा 28- कूटकरण

आपराधिक कानून में, जालसाजी की अवधारणा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, खासकर जालसाजी, मुद्रा धोखाधड़ी, टिकटों, दस्तावेजों और उत्पाद गलत बयानी से जुड़े मामलों में। लेकिन जब कानून "कूटकरण" (नकली) शब्द का उपयोग करता है तो उसका वास्तव में क्या मतलब होता है? आईपीसी धारा 28 [जिसे अब 2(4) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है] एक सटीक परिभाषा प्रदान करती है जिसका अक्सर नकली दस्तावेजों, जाली चिह्नों और धोखाधड़ी वाली नकल के मामलों में उपयोग किया जाता है।

इस ब्लॉग में हम निम्नलिखित विषयों पर चर्चा करेंगे:

• आईपीसी धारा 28 के तहत "कूटकरण" का कानूनी अर्थ
• यह जालसाजी या साधारण नकल से किस प्रकार भिन्न है
• नकली कृत्यों के वास्तविक जीवन के उदाहरण
• आईपीसी की धाराएं जिनमें "नकली" शब्द का प्रयोग किया गया है
• इस धारा की व्याख्या करने वाले ऐतिहासिक मामले

आईपीसी धारा 28 क्या है?

कानूनी परिभाषा (आईपीसी 28):
"उस व्यक्ति को 'कूटकरण' कहा जाता है जो एक चीज को दूसरी चीज के समान बनाता है, इस आशय से कि वह उस समानता के माध्यम से धोखा दे, या यह जानते हुए कि ऐसा करने से धोखा दिया जाएगा।"

भले ही नकल पूर्णतः सही न हो , लेकिन यदि धोखा देने का इरादा मौजूद है, तो भी वह नकली कहलाएगी ।

यह धारा माल, मुद्रा, टिकट, दस्तावेज या हस्ताक्षर के झूठे चित्रण से संबंधित अपराधों की रीढ़ है ।

सरलीकृत स्पष्टीकरण

सरल शब्दों में,कूटकरण (नकली) का अर्थ है किसी चीज़ को दूसरी मूल चीज़ की तरह बनाना या बनाना , किसी को धोखा देना, छल करना या धोखा देना ।

• इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि नकली वस्तु पूर्णतः सही है या नहीं - धोखा देने का इरादा ही पर्याप्त है।
• कानून उद्देश्य पर ध्यान केंद्रित करता है , न कि केवल इस बात पर कि नकल कितनी अच्छी है।

व्यावहारिक उदाहरण

• मुद्रा: असली नोटों के समान दिखने वाले नकली 500 रुपये के नोट छापना जालसाजी है, भले ही वे हूबहू प्रतियां न हों।
• टिकट या सील: किसी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने के लिए नकली नोटरी टिकट बनाना या उसका उपयोग करना।
• ट्रेडमार्क: बिना प्राधिकरण के "नाइके" जैसे ब्रांड नाम का उपयोग करके उत्पादों का निर्माण करना।
• हस्ताक्षर: किसी चेक को वैध दिखाने के लिए किसी के हस्ताक्षर की नकल करना।

आईपीसी में यह शब्द कहां प्रयोग किया गया है?

शब्द "कूटकरण" (नकली) कई प्रमुख आईपीसी प्रावधानों में दिखाई देता है, जिनमें शामिल हैं:

• आईपीसी धारा 231: नकली करेंसी नोट या सिक्के बनाना
• आईपीसी धारा 255: सरकारी टिकटों की जालसाजी
• आईपीसी धारा 464: झूठा दस्तावेज बनाना (जालसाजी से जुड़ा हुआ)
• आईपीसी धारा 489ए-489ई: नकली मुद्रा बनाना, नकली नोटों का कब्ज़ा और उपयोग
• आईपीसी धारा 483–485: ट्रेडमार्क और संपत्ति चिह्नों की जालसाजी

इससे आईपीसी की धारा 28 कई वित्तीय और दस्तावेज़-संबंधी अपराधों का आधार बन जाती है ।

मुख्य अंतर- जालसाजी बनाम जालसाजी बनाम नकल

'नकली' की व्याख्या करने वाले मामले के कानून

यह बेहतर ढंग से समझने के लिए कि अदालतें आईपीसी की धारा 28 को कैसे लागू करती हैं, यहां कुछ ऐतिहासिक निर्णय दिए गए हैं जो वास्तविक दुनिया के मामलों में "कूटकरण" के अर्थ, दायरे और कानूनी निहितार्थों को समझाते हैं।

1. के. हासिम बनाम तमिलनाडु राज्य

तथ्यों का सारांश:
के. हासिम बनाम तमिलनाडु राज्य के इस मामले में आरोपी पर ऐसे सामान बनाने का आरोप लगाया गया था जो मूल ब्रांडेड सामान से काफी मिलते-जुलते थे, हालांकि वे हूबहू नकल नहीं थे। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि ये धारा 28 आईपीसी के तहत नकली थे।

• निर्णय:
  सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि धारा 28 के तहत किसी कार्य के लिए जालसाजी की सटीक प्रतिकृति की आवश्यकता नहीं होती है। धोखा देने के इरादे से पर्याप्त समानता अपराध को स्थापित करने के लिए पर्याप्त है।

2. कैडबरी इंडिया लिमिटेड एवं अन्य बनाम नीरज फूड प्रोडक्ट्स

• तथ्यों का सारांश:
  नीरज फ़ूड प्रोडक्ट्स को ऐसे उत्पाद बनाते और बेचते हुए पाया गया जो कैडबरी की पैकेजिंग और ट्रेडमार्क की नकल करते थे। मुद्दा यह था कि क्या ये सामान सिर्फ़ भ्रामक रूप से समान थे या नकली थे।

निर्णय:
कैडबरी इंडिया लिमिटेड एवं अन्य बनाम नीरज फूड प्रोडक्ट्स के मामले में न्यायालय ने माना कि जालसाजी के लिए भ्रामक समानता का प्रमाण आवश्यक नहीं है; नकली माल का होना ही जालसाजी को प्रमाणित करने के लिए पर्याप्त है। प्रतिवादी के उत्पाद नकली माने गए।

3. नाइकी इनोवेट सी.वी. बनाम अशोक कुमार

• तथ्यों का सारांश:
  प्रतिवादी बिना अनुमति के "नाइके" ट्रेडमार्क के तहत वस्तुओं का उत्पादन और बिक्री कर रहे थे, तथा मूल नाइके उत्पादों की ब्रांडिंग और दिखावट की नकल कर रहे थे।

निर्णय:
नाइक इनोवेट सी.वी. बनाम अशोक कुमार के मामले में न्यायालय ने प्रतिवादियों को जालसाजी का दोषी पाया, तथा स्थायी निषेधाज्ञा और हर्जाना देने का आदेश दिया । न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि पीड़ित पक्ष नकली माल को नष्ट करने और हर्जाना सहित उपचार का हकदार है 6

निष्कर्ष

आईपीसी की धारा 28 जालसाजी, जाली मुद्रा, झूठे दस्तावेज़ और ब्रांड की गलत छवि पेश करने के खिलाफ़ भारत की लड़ाई के लिए आधार तैयार करती है। यह "नकली" शब्द को व्यापक रूप से परिभाषित करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ध्यान धोखा देने के आपराधिक इरादे पर बना रहे, भले ही नकल कितनी भी सटीक क्यों न हो।

इस खंड को समझना कानूनी पेशेवरों और नागरिकों दोनों के लिए महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से आज की दुनिया में जहां नकली मुद्रा, डिजिटल जालसाजी और नकली सामान तेजी से आम हो रहे हैं।

यदि आप कभी ऐसे मामले में शामिल हों जहां समानता का उपयोग धोखा देने के लिए किया जाता है, तो धारा 28 आईपीसी अभियोजन की कानूनी रीढ़ होगी।

पूछे जाने वाले प्रश्न

आईपीसी धारा 28 के बारे में आम शंकाओं को दूर करने के लिए, भारतीय कानून के तहत जालसाजी के अर्थ, अनुप्रयोग और कानूनी परिणामों के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले कुछ प्रश्नों के उत्तर यहां दिए गए हैं।

प्रश्न 1. आईपीसी धारा 28 के अंतर्गत कूटकरण 'नकली' का क्या अर्थ है?

इसका अर्थ है धोखा देने के इरादे से एक चीज़ को दूसरी चीज़ के समान बनाना, या यह जानते हुए कि धोखा होने की संभावना है।

प्रश्न 2. क्या किसी चीज़ को नकली मानने के लिए उसकी पूर्ण प्रतिलिपि आवश्यक है?

नहीं। यदि किसी को गुमराह करने या धोखा देने का इरादा हो तो एक अपूर्ण नकल भी नकली कहलाती है।

प्रश्न 3. जालसाजी के कुछ सामान्य उदाहरण क्या हैं?

उदाहरणों में शामिल हैं नकली मुद्रा, जाली टिकटें, नकली ब्रांडेड सामान, या असली दिखने के लिए बनाए गए जाली दस्तावेज।

प्रश्न 4. क्या अनजाने में नकली वस्तु रखने पर मुझे दंडित किया जा सकता है?

तब तक नहीं जब तक यह साबित न हो जाए कि आपको पता था या आपके पास यह मानने का कारण था कि वस्तु नकली थी।