
7.1. In Re: M. Abraham विरुद्ध Unknown (1949)
7.2. Naresh Chauhan आणि इतर विरुद्ध हिमाचल प्रदेश राज्य (2022)
8. IPC कलम 339 अंतर्गत चुकीच्या अडथळ्याचे प्रकार 9. IPC कलम 339 मधील अपवाद 10. IPC कलम 340 शी तुलना 11. सद्यकालीन महत्त्व 12. निष्कर्ष 13. वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)13.1. Q1. "स्वेच्छेने अडथळा" म्हणजे काय?
13.2. Q2. IPC कलम 339 मध्ये "जाण्याचा अधिकार" काय दर्शवतो?
13.3. Q3. चुकीचा अडथळा आणि चुकीचे बंदीकरण यात काय फरक आहे?
भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 339 मध्ये "गैरकायदेशीर अडथळा" (Wrongful Restraint) याची व्याख्या दिली आहे, जी व्यक्तीच्या मुक्तपणे फिरण्याच्या मूलभूत हक्काचे संरक्षण करते. जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला जाण्याच्या कायदेशीर मार्गात जाणूनबुजून अडथळा आणला जातो, तेव्हा हा प्रकार गैरकायदेशीर अडथळा ठरतो. या कलमाचा उद्देश म्हणजे कोणत्याही व्यक्तीला विनाकारण रोखण्यावर बंदी घालणे, जेणेकरून प्रत्येक व्यक्ती आपली हालचाल स्वतंत्रपणे करू शकेल.
कायदेशीर तरतूद
IPC च्या कलम 339 ‘गैरकायदेशीर अडथळा’ मध्ये म्हटले आहे:
"जो कोणी एखाद्या व्यक्तीला त्या व्यक्तीला ज्यामध्ये जायचा हक्क आहे अशा दिशेने जाण्यापासून जाणूनबुजून अडवतो, तो त्या व्यक्तीला गैरकायदेशीरपणे अडवल्याचे मानले जाते."
IPC कलम 339: मुख्य घटक
IPC कलम 339 अंतर्गत "गैरकायदेशीर अडथळा" सिद्ध करण्यासाठी खालील गोष्टी आवश्यक आहेत:
- स्वेच्छेने अडथळा आणणे: अडथळा जाणूनबुजून आणि हेतूपूर्वक केला गेला पाहिजे. आरोपीला हे माहीत असावे की त्यांच्या कृतीमुळे संबंधित व्यक्तीच्या हालचालींवर परिणाम होईल.
- चालण्यास अडथळा आणणे: अडथळा प्रत्यक्ष (शारीरिक) किंवा अप्रत्यक्ष (धमकी वगैरे) असू शकतो, जो त्या व्यक्तीच्या पुढे जाण्यावर परिणाम करतो.
- जाण्याचा कायदेशीर हक्क असणे: ज्या दिशेने व्यक्ती जात होती, त्या दिशेने जाण्याचा कायदेशीर हक्क असणे आवश्यक आहे.
- अडथळा कायदेशीरदृष्ट्या न्याय्य नसणे: हा अडथळा कायद्यानुसार समर्थनीय नसावा, म्हणजेच अडथळा लावण्याचे कोणतेही वैध कारण नसावे.
IPC कलम 339 मधील मुख्य संज्ञा
कलम 339 मध्ये दिलेल्या संज्ञांची सोपी व्याख्या खालीलप्रमाणे आहे:
- जो कोणी (Whoever): म्हणजे कोणतीही व्यक्ती. हा कायदा सर्वांवर लागू होतो.
- स्वेच्छेने (Voluntarily): अडथळा जानूनबुजून व हेतूपूर्वक केला गेलेला असावा. अपघाताने किंवा दुर्लक्षामुळे झालेला अडथळा धरला जात नाही.
- अडथळा आणणे (Obstructs): म्हणजे एखाद्याच्या वाटेत प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष अडथळा आणणे, जसे की भिंत उभी करणे किंवा धमकी देणे.
- व्यक्ती (Person): कोणतीही व्यक्ती जिला पुढे जाण्याचा कायदेशीर हक्क आहे.
- थांबवणे (Prevent): ही अडथळ्याची परिणती आहे, ज्यामध्ये व्यक्तीला प्रत्यक्षपणे थांबवले जाते.
- कुठल्याही दिशेने जाणे (Proceeding in any direction): म्हणजे व्यक्ती ज्यादिशेने जाणार होती ती दिशा.
- ज्यादिशेने जाण्याचा हक्क आहे (Right to go): जर त्या दिशेने जाणे कायदेशीर असेल, तरच अडथळा गैरकायदेशीर मानला जाईल. अन्यथा, ते "गैरकायदेशीर अडथळा" ठरणार नाही.
कलम 341 अंतर्गत शिक्षा
IPC कलम 341 मध्ये गैरकायदेशीर अडथळ्याबद्दल शिक्षा दिलेली आहे. ही शिक्षा खालीलप्रमाणे आहे:
- साधी कैद: कमाल एक महिना.
- दंड: कमाल ₹500.
- दोन्ही: जर परिस्थिती अधिक गंभीर असेल.
IPC कलम 339 ची मुख्य माहिती
गुन्हा | गैरकायदेशीर अडथळा (Wrongful Restraint) |
शिक्षा (कलम 341) | एक महिन्यापर्यंत साधी कैद, किंवा ₹500 पर्यंत दंड, किंवा दोन्ही |
कॉग्निझेबल आहे का? | होय (Cognizable) |
जामीन मिळण्यास पात्र? | होय (Bailable) |
कोणत्या न्यायालयात चालवता येतो? | कोणताही मजिस्ट्रेट (Any Magistrate) |
मिळवता येणारा गुन्हा? | ज्याला अडवले गेले त्या व्यक्तीच्या संमतीने मिळवता येतो (Compoundable by the person restrained) |
कायदेशीर परिणाम
अन्यायकारक प्रतिबंध म्हणजे भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद 19(1)(d) द्वारे दिलेल्या मुक्त हालचालीच्या अधिकारावर आघात होणे. अशा प्रकारच्या प्रतिबंधासाठी, संबंधित व्यक्तीवर IPC कलम 341 अंतर्गत कारवाई केली जाते, ज्यामध्ये एक महिन्यापर्यंत साधी कैद, ₹500 पर्यंत दंड किंवा दोन्हीही शिक्षा होऊ शकते.
प्रमुख न्यायनिवाडे
IPC कलम 339 वर आधारित काही महत्त्वाचे न्यायनिवाडे:
In Re: M. Abraham विरुद्ध Unknown (1949)
न्यायालयाने निवाडा दिला की जर एखाद्या व्यक्तीला त्या मार्गावरून जाण्यापासून रोखले गेले जिथे तो कायदेशीरपणे जाऊ शकतो, तर तो अन्यायकारक प्रतिबंध ठरतो, जरी इतर पर्यायी मार्ग किंवा पर्यायी साधने उपलब्ध असली तरीही. प्रकरणात मृतदेह स्मशानभूमीकडे नेणाऱ्या लोकांना रोखण्यावर चर्चा झाली होती. न्यायालयाने स्पष्ट केले की जरी त्या लोकांकडे पर्यायी मार्ग असले, तरी मूळ उद्दिष्ट पूर्ण होण्यास अडथळा आणणे अनुचित ठरेल. त्याचप्रमाणे, वाहनातून प्रवास करणाऱ्या व्यक्तीला त्याचे वाहन बाजूला ठेवून चालत जायला भाग पाडणे हेही अन्यायकारक प्रतिबंधच ठरते.
Naresh Chauhan आणि इतर विरुद्ध हिमाचल प्रदेश राज्य (2022)
या प्रकरणात न्यायालयाने IPC कलम 339 मध्ये वर्णन केलेल्या "अन्यायकारक प्रतिबंध" संकल्पनेची खालील तत्त्वांद्वारे स्पष्ट व्याख्या केली:
- स्वेच्छेने अडथळा आणणे: अडथळा निर्माण करणारी व्यक्ती जाणूनबुजून अडथळा आणत असेल.
- व्यक्तीला अडवणे: हालचाल करणाऱ्या व्यक्तीला शारीरिक स्वरूपात रोखणे आवश्यक आहे.
- जाण्याचा अधिकार: संबंधित व्यक्तीला ज्या दिशेने तो जात होता त्या दिशेने जायचा कायदेशीर हक्क असावा लागतो.
ही सर्व तीन तत्त्वे सिद्ध झाली पाहिजेत तरच IPC कलम 339 अंतर्गत अन्यायकारक प्रतिबंध ठरतो. सदर प्रकरणात अडथळा होता हे सिद्ध झाले, परंतु व्यक्तीला त्या मार्गावरून जायपासून रोखण्यात आले आहे असे स्पष्टपणे सिद्ध झाले नव्हते.
IPC कलम 339 अंतर्गत चुकीच्या अडथळ्याचे प्रकार
ही गुन्हेगारी कृत्ये विविध स्वरूपात आढळू शकतात, जसे की:
- शारीरिक अडथळे: रस्ता किंवा गेट अडवणे.
- शाब्दिक धमक्या: हालचाल थांबवण्यासाठी धमकी वापरणे.
- तंत्रज्ञानाच्या माध्यमातून अडथळा: वाहन अकार्यक्षम करणे किंवा डिजिटल मार्ग अडवणे (हा आधुनिक दृष्टिकोन आहे).
IPC कलम 339 मधील अपवाद
काही कृती अशा असतात ज्या अडथळ्यासारख्या दिसल्या तरी IPC कलम 339 अंतर्गत येत नाहीत:
- कायदेशीर अटक: कायदेशीर प्रक्रियेअंतर्गत केलेली अटक वैध मानली जाते.
- वाजवी निर्बंध: उदाहरणार्थ, खाजगी जागेत प्रवेश नाकारणे जिथे व्यक्तीला प्रवेशाचा हक्क नाही.
IPC कलम 340 शी तुलना
IPC कलम 339 (चुकीचा अडथळा) आणि कलम 340 (चुकीचे बंदीकरण) यांची तुलना केली जाते. पण ही वेगळी गुन्हे आहेत:
- चुकीचा अडथळा: विशिष्ट दिशेने जाण्यात अडथळा निर्माण करणे.
- चुकीचे बंदीकरण: एका निश्चित क्षेत्रात व्यक्तीच्या हालचालीवर बंदी घालणे.
उदाहरण: रस्ता अडवणे म्हणजे चुकीचा अडथळा; एखाद्याला खोलीत बंद करणे म्हणजे चुकीचे बंदीकरण.
सद्यकालीन महत्त्व
आधुनिक काळात, चुकीच्या अडथळ्यांमध्ये डिजिटल आणि तंत्रज्ञानाद्वारे होणाऱ्या अडथळ्यांचाही समावेश होतो:
- डिजिटल अडथळे: महत्त्वाच्या वेबसाइट्स किंवा प्लॅटफॉर्म्सवर प्रवेश रोखणे.
- कामाच्या ठिकाणी अटी: अशा अटी लादणे ज्या कर्मचाऱ्यांच्या हालचाली मर्यादित करतात.
- जाहीर ठिकाणे व आंदोलन: आंदोलनाच्या वेळी महामार्ग अडवणे.
निष्कर्ष
IPC कलम 339 अंतर्गत चुकीचा अडथळा हा एखाद्या व्यक्तीच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्यावर बेकायदेशीर मर्यादा आणण्यापासून संरक्षण देणारा कायदा आहे. जरी हा कायदा स्पष्ट असला तरी त्याच्या अंमलबजावणीत हेतू, अडथळा व कायदेशीर अधिकार यांचा विचार अत्यंत आवश्यक असतो. न्यायालयीन उदाहरणे आणि आधुनिक स्पष्टीकरणे दोन्ही शरीरिक व डिजिटल हालचालीच्या स्वातंत्र्यावर भर देतात.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)
IPC कलम 339 संदर्भातील काही महत्त्वाचे प्रश्न:
Q1. "स्वेच्छेने अडथळा" म्हणजे काय?
एखाद्या व्यक्तीला जाण्याच्या कायदेशीर दिशेने जाण्यापासून जाणूनबुजून थांबवणे म्हणजे स्वेच्छेने अडथळा. हा अडथळा चुकून झाला नसतो, तर जाणूनबुजून केलेला असतो.
Q2. IPC कलम 339 मध्ये "जाण्याचा अधिकार" काय दर्शवतो?
"जाण्याचा अधिकार" म्हणजे एखाद्या व्यक्तीला विशिष्ट दिशेने जायचा कायदेशीर हक्क आहे. केवळ इच्छा असून उपयोग नाही.
Q3. चुकीचा अडथळा आणि चुकीचे बंदीकरण यात काय फरक आहे?
चुकीचा अडथळा म्हणजे विशिष्ट दिशेने जाण्याचा अडथळा, तर चुकीचे बंदीकरण म्हणजे ठराविक क्षेत्रात हालचाल मर्यादित करणे.
Q4. IPC कलम 341 अंतर्गत कोणती शिक्षा आहे?
IPC कलम 341 अंतर्गत साधी कैद एक महिना, ₹500 दंड किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकतात.
Q5. चुकीचा अडथळा हा Cognizable गुन्हा आहे का?
होय, चुकीचा अडथळा हा Cognizable गुन्हा आहे, म्हणजेच पोलिस वॉरंटशिवाय अटक करू शकतात.