IPC कलम 354D: पाठलाग करणे

स्टॅकिंग, छळाचा एक व्यापक आणि त्रासदायक प्रकार, भारतीय दंड संहिता (IPC) मध्ये कलम 354D अंतर्गत स्पष्टपणे संबोधित केले आहे. ही तरतूद व्यक्तींना, प्रामुख्याने महिलांना, त्यांच्या स्वायत्ततेला आणि सुरक्षिततेच्या भावनेला कमी करणाऱ्या अनिष्ट आणि आक्रमक वर्तनापासून संरक्षण करते. खालील लेख कलम 354D च्या बारकावे शोधून काढतो, त्याचे घटक, परिणाम आणि सामाजिक संदर्भ शोधतो.

कायदेशीर तरतूद

ही तरतूद सांगते:

(१) कोणताही पुरुष जो-

1. एखाद्या महिलेचे अनुसरण करते आणि संपर्क साधते किंवा अशा महिलेने अनास्थेचे स्पष्ट संकेत देऊनही वारंवार वैयक्तिक परस्परसंवाद वाढवण्यासाठी अशा महिलेशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न केला; किंवा

2. इंटरनेट, ईमेल किंवा इतर कोणत्याही प्रकारच्या इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषणाच्या महिलेच्या वापरावर लक्ष ठेवते,
   पाठलाग करण्याचा गुन्हा करतो;

परंतु ज्याने त्याचा पाठलाग केला त्याने असे सिद्ध केले तर असे वर्तन पाठलाग करण्यासारखे होणार नाही-

1. गुन्ह्याला प्रतिबंध करण्याच्या किंवा शोधण्याच्या उद्देशाने त्याचा पाठपुरावा करण्यात आला होता आणि पाठलाग केल्याचा आरोप असलेल्या व्यक्तीवर राज्याद्वारे प्रतिबंध आणि शोध घेण्याची जबाबदारी सोपविण्यात आली होती; किंवा

2. कोणत्याही कायद्यांतर्गत किंवा कोणत्याही कायद्यांतर्गत कोणत्याही व्यक्तीने लादलेल्या कोणत्याही अट किंवा आवश्यकतांचे पालन करण्यासाठी त्याचा पाठपुरावा करण्यात आला होता; किंवा

3. विशिष्ट परिस्थितीत असे वर्तन वाजवी आणि न्याय्य होते.

(2) जो कोणी पीठा मारण्याचा गुन्हा करेल त्याला प्रथम दोषी आढळल्यावर तीन वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी कोणत्याही एका वर्णनाच्या कारावासाची शिक्षा दिली जाईल आणि तो दंडासही पात्र असेल; आणि दुसऱ्यांदा किंवा त्यानंतरच्या दोषसिद्धीवर शिक्षा होऊ शकते, दोन्हीपैकी एका वर्णनाच्या कारावासासह पाच वर्षांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीसाठी, आणि दंडासही जबाबदार असेल.

IPC कलम 354D चे मुख्य घटक: पाठलाग करणे

भारतीय दंड संहितेच्या कलम 354D मध्ये पीठा मारणे, पीडितांना कायदेशीर आश्रय देणे आणि गुन्हेगारांसाठी दंड निर्धारित करणे या मुद्द्याला सामोरे जावे लागते. या विभागातील प्रमुख घटक पुढीलप्रमाणे आहेत.

स्टेकिंगची व्याख्या

स्टॅकिंगमध्ये पुरुषाच्या पुढील क्रियांचा समावेश होतो:

1. अनास्था असूनही वारंवार संपर्क: एखाद्या महिलेचे अनुसरण करणे आणि तिच्याशी अनास्थेचे स्पष्ट संकेत असूनही वारंवार संपर्क करणे किंवा तिच्याशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न करणे.

2. डिजिटल क्रियाकलापांचे निरीक्षण करणे: एखाद्या महिलेच्या इंटरनेट, ईमेल किंवा इतर इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषण प्रकारांचा तिच्या संमतीशिवाय वापर करणे किंवा त्यांचे निरीक्षण करणे.

स्टेकिंगला अपवाद

आचरण हे खालील परिस्थितीत पाठलाग करण्यासारखे नाही:

1. गुन्हा प्रतिबंध किंवा शोध: जर आरोपीने हे सिद्ध केले की त्याच्या कृतीचा उद्देश गुन्हा रोखणे किंवा शोधणे हे होते आणि त्याला राज्याने अशी जबाबदारी सोपवली होती.

2. कायदेशीर अनुपालन: कायद्याच्या निर्देशांनुसार किंवा कायदेशीर जबाबदाऱ्या पूर्ण करण्यासाठी केलेल्या कृती.

3. वाजवी आणि न्याय्य परिस्थिती: जेव्हा वागणूक, विशिष्ट परिस्थितीत, वाजवी आणि न्याय्य मानली जाते.

स्टॅकिंगसाठी शिक्षा

1. पहिली शिक्षा: तीन वर्षांपर्यंत कारावास आणि दंड.

2. दुसरी किंवा त्यानंतरची शिक्षा: पाच वर्षांपर्यंत कारावास आणि दंड.

स्टॅकिंगचा सामाजिक संदर्भ

पाठलाग करणे हा केवळ कायदेशीर मुद्दा नाही; ती सामाजिक वृत्ती आणि वर्तनांमध्ये खोलवर रुजलेली आहे. हे बऱ्याचदा पात्रतेच्या भावनेतून, गैरसमजातून किंवा चिकाटीमुळे शेवटी स्वीकृती मिळते या विश्वासातून उद्भवते. दुर्दैवाने, अथक प्रयत्नांना रोमँटिक बनवणाऱ्या मीडिया चित्रणांमुळे या गैरसमजांना कधीकधी बळकटी मिळते.

पीडितांवर प्रभाव

पिडीतांवर पाठलाग केल्याने होणारा मानसिक परिणाम गंभीर असू शकतो, ज्यामध्ये चिंता, नैराश्य आणि सततची भीती यांचा समावेश होतो. हे त्यांचे दैनंदिन जीवन व्यत्यय आणते, त्यांच्या वैयक्तिक आणि व्यावसायिक संबंधांवर परिणाम करते आणि दीर्घकालीन आघात होऊ शकते.

तंत्रज्ञानाची भूमिका

डिजिटल युगात, स्टॅकिंगने शारीरिक सीमा ओलांडल्या आहेत. सायबरस्टॉकिंग—एखाद्याच्या ऑनलाइन क्रियाकलापांचे निरीक्षण करणे, त्यांचे खाते हॅक करणे, किंवा धमकीचे संदेश पाठवणे—एक महत्त्वाची काळजी बनली आहे. सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म, कनेक्टिव्हिटी प्रदान करताना, गोपनीयतेवर आक्रमण करण्यासाठी स्टॉकर्स टूल्स देखील ऑफर करतात.

मुख्य तपशील: IPC कलम 354D

मुख्य तपशील: IPC कलम 354D

केस कायदे

राज्य वि. अशोक कुमार

या प्रकरणात , पीडित 12 वर्षीय मुलीने एका रिक्षाचालकावर तिचा पाठलाग आणि छळ केल्याचा आरोप केला. आरोपी तिचा शाळेत ये-जा करत होता, अपशब्द वापरत होता आणि तिला धमकावत होता. न्यायालयाने आरोपींना कलम 354D आयपीसी अंतर्गत पाठलाग केल्याबद्दल आणि लैंगिक अपराधांपासून बालकांचे संरक्षण कायद्याचे उल्लंघन केल्याबद्दल दोषी आढळले. रिक्षाचालक आणि एकमेव कमावणारा म्हणून आरोपीची परिस्थिती लक्षात घेऊन, न्यायालयाने प्रत्येक गुन्ह्यासाठी सहा महिने कारावास आणि दंड ठोठावला.

सिंगाराजू सोमशेखर, विरुद्ध तेलंगणा राज्य

येथे, याचिकाकर्ता, फिलीपिन्समधील डी-फॅक्टो तक्रारदाराच्या मुलासोबत पैशाच्या वादात गुंतलेल्या व्यक्तीचा भाऊ, याच्यावर वास्तविक तक्रारदाराचा पाठलाग, धमकावणे आणि गैरवर्तन केल्याचा आरोप आहे. न्यायालयाने निर्णय दिला की याचिकाकर्त्याच्या कृतीचा पाठलाग होत नसला तरी ते धमक्या आणि गैरवर्तन करतात आणि म्हणून कलम 506 आणि 504 आयपीसी अंतर्गत आरोप सुरू ठेवायचे आहेत.

अंमलबजावणीतील आव्हाने

कायदेशीर तरतुदी अस्तित्वात असूनही, कलम 354D च्या प्रभावी अंमलबजावणीमध्ये अनेक आव्हाने अडथळा आणतात:

1. तक्रार करण्यास अनिच्छेने: सामाजिक न्यायाच्या किंवा सूडाच्या भीतीने अनेक पीडिते पाठलागाची तक्रार करण्यास कचरतात.

2. जागरुकतेचा अभाव: पीडित आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणारे कर्मचारी या दोघांनाही कायद्यांतर्गत पाठलाग करणे म्हणजे काय हे स्पष्ट समजू शकत नाही.

3. साक्ष्य आव्हाने: स्टॅकिंग सिद्ध करणे, विशेषत: सायबरस्टॉकिंगचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये, जटिल आणि संसाधन-केंद्रित असू शकते.

निष्कर्ष

भारतीय दंड संहितेचे कलम 354D शारीरिक आणि आभासी दोन्ही ठिकाणी व्यक्तींची, विशेषतः महिलांची सुरक्षा आणि सन्मान सुनिश्चित करण्याच्या दिशेने एक महत्त्वपूर्ण पाऊल दर्शवते. कायदा भक्कम पाया प्रदान करत असताना, खरोखर सुरक्षित वातावरण निर्माण करण्यासाठी सामाजिक दृष्टीकोन आणि प्रणालीगत आव्हानांना संबोधित करणे आवश्यक आहे. स्टॅकिंगचा सामना करण्यासाठी सामूहिक प्रयत्नांची आवश्यकता असते—कायदे निर्माते आणि कायदा अंमलबजावणी संस्थांपासून ते शैक्षणिक संस्था आणि डिजिटल प्लॅटफॉर्मपर्यंत. केवळ जागरूकता, सहानुभूती आणि मजबूत कायदेशीर यंत्रणांद्वारेच आपण या कपटी गुन्ह्याचे उच्चाटन करू आणि न्याय आणि समानतेची तत्त्वे कायम ठेवू शकतो.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न खालीलप्रमाणे आहेत:

1. पाठलाग करण्यासाठी काय दंड आहेत?

प्रथमच गुन्हा करणाऱ्यांना तीन वर्षांपर्यंत तुरुंगवास आणि दंड होऊ शकतो. पुनरावृत्ती करणाऱ्यांना दंडासह पाच वर्षांपर्यंत तुरुंगवास होऊ शकतो, ज्यामुळे गुन्ह्याचे गांभीर्य दिसून येते.

2. तंत्रज्ञानाचा पाठलागाच्या प्रकरणांवर कसा परिणाम होतो?

तंत्रज्ञान सायबरस्टॉकिंग सक्षम करते, जिथे गुन्हेगार गोपनीयतेवर आक्रमण करण्यासाठी किंवा पीडितांना त्रास देण्यासाठी डिजिटल प्लॅटफॉर्मचा गैरवापर करतात. सोशल मीडिया आणि ऑनलाइन साधनांनी छळवणुकीचा हा प्रकार वाढवला आहे.

3. कलम 354D च्या अंमलबजावणीत कोणती आव्हाने अडथळा आणतात?

आव्हानांमध्ये पीडितांची प्रकरणे नोंदवण्याची अनिच्छा, जागरूकतेचा अभाव आणि विशेषत: सायबरस्टॉकिंगच्या घटना प्रभावीपणे सिद्ध करण्यातील अडचणींचा समावेश होतो.

संदर्भ

1. https://indiankanoon.org/doc/32288367/

2. https://devgan.in/ipc/chapter_16.php#s354D