IPC Section 354D : Stalking

पीडादायक आणि त्रासदायक स्वरूपाच्या छळाला ‘स्टॉकिंग’ (पिच्छा घालणे) म्हणतात, आणि त्यास भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 354D अंतर्गत स्पष्टपणे गुन्हा ठरवले गेले आहे. हे कलम मुख्यतः महिलांना अशा अकारण पाठपुराव्यापासून संरक्षण देण्यासाठी आहे जो त्यांच्या स्वातंत्र्य आणि सुरक्षिततेच्या भावनेवर आघात करतो. पुढील लेखात आपण कलम 354D चे तपशील, त्याचे घटक, परिणाम आणि सामाजिक संदर्भ समजून घेणार आहोत.

कायदेशीर तरतूद

या कलमानुसार:

(1) कोणताही पुरुष—

1. एका महिलेचा पाठपुरावा करतो आणि तिच्या स्पष्ट नकारानंतरही तिच्याशी वैयक्तिक संपर्क साधतो किंवा प्रयत्न करतो; किंवा
2. महिलेच्या इंटरनेट, ईमेल किंवा अन्य इलेक्ट्रॉनिक संवाद साधण्याच्या पद्धतींचे निरीक्षण करतो,
   तो स्टॉकिंगचा (पिच्छा घालण्याचा) गुन्हा करतो;

पण अशा वर्तनास स्टॉकिंग मानले जाणार नाही जर तो पुरुष हे सिद्ध करू शकला की—

1. ते कृती गुन्हा प्रतिबंध किंवा तपासासाठी केली होती आणि त्याला राज्याने अशी जबाबदारी सोपवलेली होती; किंवा
2. ती कृती कायद्यानुसार किंवा कायद्यातील कोणत्याही अटीच्या पालनासाठी केली गेली होती; किंवा
3. त्या विशिष्ट परिस्थितीत ती कृती वाजवी व योग्य होती.

(2) जो कोणी स्टॉकिंगचा गुन्हा करतो त्याला पहिल्यांदा दोषी ठरवल्यास तीन वर्षांपर्यंत कारावास व दंड होतो; आणि नंतरच्या दोषसिद्धीत पाच वर्षांपर्यंत कारावास व दंड होतो.

IPC कलम 354D चे मुख्य घटक

कलम 354D महिलांच्या पाठपुराव्याच्या प्रकारांना कायदेशीर संरक्षण देते व गुन्हेगारांसाठी शिक्षा ठरवते. त्याचे मुख्य घटक खालीलप्रमाणे आहेत:

स्टॉकिंगची व्याख्या

खालील कृती स्टॉकिंगमध्ये समाविष्ट होतात:

1. वारंवार संपर्क साधणे: महिलेच्या नकारानंतरही तिचा पाठपुरावा करणे व संपर्क साधण्याचा प्रयत्न करणे.
2. डिजिटल निरीक्षण: तिच्या इंटरनेट, ईमेल किंवा अन्य इलेक्ट्रॉनिक संवादांचे निरीक्षण करणे.

स्टॉकिंगसाठी अपवाद

खालील परिस्थितीत स्टॉकिंग मानले जाणार नाही:

1. गुन्हा प्रतिबंध/तपास: जर कृती गुन्हा रोखण्यासाठी राज्याच्या जबाबदारीत केली गेली असेल.
2. कायदेशीर अटींचे पालन: जर ती कृती कायद्यानुसार किंवा आदेशाचे पालन करण्यासाठी केली गेली असेल.
3. योग्य व वाजवी वर्तन: विशिष्ट परिस्थितीत कृती वाजवी आणि समंजस असल्यास.

शिक्षा

1. पहिली दोषसिद्धी: तीन वर्षांपर्यंत कारावास व दंड.
2. पुनः/पुढील दोषसिद्धी: पाच वर्षांपर्यंत कारावास व दंड.

स्टॉकिंगचा सामाजिक संदर्भ

स्टॉकिंग हा केवळ कायदेशीर विषय नाही; तो समाजाच्या मनोवृत्तीत खोलवर रूजलेला आहे. तो अनेकदा स्वामित्वाची भावना, स्त्रीद्वेष किंवा सतत पाठपुरावा केल्याने यश मिळेल अशा चुकीच्या समजुतीतून येतो. चित्रपट व माध्यमांनीही काही वेळा अशा वर्तनाचे romanticization करून चुकीचे संदेश दिले आहेत.

पीडितांवर परिणाम

पीडित महिलांवर मानसिकदृष्ट्या खोल परिणाम होतो – चिंता, नैराश्य, भीती यांचा सामना करावा लागतो. त्यांचे वैयक्तिक व व्यावसायिक आयुष्य बाधित होते व दीर्घकालीन मानसिक जखमा निर्माण होतात.

तंत्रज्ञानाची भूमिका

डिजिटल युगात स्टॉकिंग शारीरिक मर्यादांपलीकडे गेले आहे. सोशल मीडियावरून सायबर स्टॉकिंग, ऑनलाइन गुप्त निरीक्षण, खात्यात अनधिकृत प्रवेश किंवा धमकी देणे – हे सर्व गंभीर स्वरूप धारण करत आहे.

IPC कलम 354D: मुख्य तपशील

प्रसिद्ध न्यायनिवाडे

State vs. अशोक कुमार

या प्रकरणात, एका १२ वर्षांच्या मुलीने एका रिक्षाचालकावर तिचा पिच्छा घालण्याचा व त्रास देण्याचा आरोप केला होता. आरोपीने तिला शाळा येताना-जाताना पाठलाग केला, अश्लील भाषा वापरली व धमक्या दिल्या. न्यायालयाने आरोपीस IPC कलम 354D अंतर्गत दोषी धरले आणि POSCO कायद्याचे उल्लंघन देखील मानले. आरोपीची स्थिती लक्षात घेता – तो एकमेव कमावता व रिक्षाचालक असल्याने – न्यायालयाने प्रत्येक गुन्ह्यासाठी सहा महिन्यांची सौम्य शिक्षा व दंड दिला.

सिंगाराजू सोमशेखर वि. तेलंगणा राज्य

या प्रकरणात, याचिकाकर्ता हा फिलीपिन्समध्ये पैशाच्या वादात गुंतलेल्या व्यक्तीचा भाऊ होता. त्याच्यावर तक्रारदाराच्या आईला धमक्या देणे, त्रास देणे आणि शिवीगाळ केल्याचा आरोप होता. न्यायालयाने ठरवले की त्याचे वर्तन स्टॉकिंगच्या व्याख्येत बसत नाही, मात्र ते धमकी आणि अपमानाचे गुन्हे आहेत, त्यामुळे IPC कलम 506 व 504 अंतर्गत आरोप कायम ठेवण्यात आले.

अंमलबजावणीत अडथळे

कलम 354D असले तरी त्याची प्रभावी अंमलबजावणी करताना अनेक अडचणी येतात:

1. तक्रार करण्यास अनिच्छा: अनेक पीडित महिला सामाजिक बदनामी किंवा सूडाच्या भीतीमुळे तक्रार करण्यास मागेपुढे पाहतात.
2. जागरुकतेचा अभाव: बऱ्याच वेळा पीडित व पोलिस अधिकाऱ्यांनाही कायद्यानुसार स्टॉकिंग म्हणजे नेमकं काय, याची स्पष्ट कल्पना नसते.
3. पुराव्यांची अडचण: विशेषतः सायबर स्टॉकिंगच्या प्रकरणांत पुरावे गोळा करणे आणि ते सादर करणे कठीण असते.

निष्कर्ष

IPC कलम 354D हे शारीरिक व डिजिटल दोन्ही प्रकारच्या जागांमध्ये महिलांची सुरक्षितता व प्रतिष्ठा सुनिश्चित करण्याच्या दृष्टीने महत्त्वपूर्ण पाऊल आहे. जरी कायद्याची ठोस चौकट अस्तित्वात असली तरी, समाजाची मानसिकता आणि रचनात्मक अडथळे दूर केल्याशिवाय खरी सुरक्षितता शक्य नाही. स्टॉकिंगला रोखण्यासाठी केवळ पोलिस आणि कायदेच नाही, तर शाळा, कॉलेज, डिजिटल प्लॅटफॉर्म आणि समाजालाही पुढे यावे लागेल. जागरूकता, सहानुभूती आणि प्रभावी कायदेमूल्ये यामुळेच आपण हा गुन्हा संपवू शकतो आणि न्याय व समानतेचे तत्त्व खरे ठरवू शकतो.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)

सर्वसामान्यपणे विचारले जाणारे काही प्रश्न खाली दिले आहेत:

1. स्टॉकिंगसाठी काय शिक्षा आहे?

पहिल्यांदा दोषी आढळल्यास तीन वर्षांपर्यंत कारावास व दंड होतो. पुन्हा दोषी आढळल्यास पाच वर्षांपर्यंत कारावास आणि दंड होतो, जे गुन्ह्याच्या गंभीरतेचे प्रतिबिंब आहे.

2. तंत्रज्ञान स्टॉकिंगवर कसा परिणाम करतो?

सायबर स्टॉकिंगमुळे गुन्हेगार सोशल मीडिया, ईमेल, मेसेजिंग अ‍ॅप्सचा वापर करून पीडितेच्या गोपनीयतेत घुसखोरी करतात. त्यामुळे छळाचा हा प्रकार अधिक वाढतो आहे.

3. कलम 354D अंमलबजावणीत अडचणी काय आहेत?

पीडित महिलांनी तक्रार न करण्याची भीती, कायद्याविषयी जागरुकतेचा अभाव आणि विशेषतः सायबर स्टॉकिंगच्या घटनांमध्ये पुरावा सादर करण्यात येणाऱ्या अडचणी या मुख्य समस्या आहेत.

संदर्भ

1. https://indiankanoon.org/doc/32288367/
2. https://devgan.in/ipc/chapter_16.php#s354D