आयपीसी
IPC Section 386 - Extortion By Putting A Person In Fear Of Death Or Grievous Hurt

3.1. परिभाषा: IPC कलम 386 मधील महत्त्वाचे शब्द
3.2. हे कलम लागू करण्यामागील हेतू
3.3. IPC कलम 386 चा व्याप्ती: कोणत्या परिस्थितींवर लागू होतो
4. IPC कलम 386 चे कायदेशीर परिणाम 5. संबंधित खटले5.1. Pyare Lai v. State Of Rajasthan (AIR 1963 SC 1094)
5.2. K.N. Mehra v. State Of Rajasthan (AIR 1957 SC 369)
5.3. A.R. Antulay v. R.S. Nayak (AIR 1986 SC 2045)
6. निष्कर्षIPC कलम 386 हे खंडणीशी संबंधित आहे, जिथे कोणी एखाद्याला गंभीर शारीरिक इजा किंवा मृत्यूच्या धमकीने त्याच्या मालमत्तेपासून वंचित करण्यास भाग पाडतो. यामध्ये बेकायदेशीर हस्तगत, मृत्यू किंवा गंभीर इजेचा भीती आणि जबरदस्ती यांचा समावेश होतो.
कायदेशीर तरतूद: IPC कलम 386
सोप्या भाषेत, IPC कलम 386 असे म्हणते:
कोणी एखाद्याला किंवा इतर कोणालाही मृत्यू किंवा गंभीर इजेची भीती दाखवून खंडणी घेतल्यास, त्याला दहा वर्षांपर्यंतच्या कारावासाची शिक्षा होऊ शकते आणि दंडही ठोठावला जाऊ शकतो.
IPC कलम 386 ची मुख्य माहिती
- प्रकरण वर्गीकरण: हे अध्याय XII अंतर्गत येते, जे खंडणीशी संबंधित गुन्ह्यांशी संबंधित आहे.
- जामीनयोग्य की नाही: हे अजामीनपात्र गुन्हा आहे; आरोपीला न्यायालयातून जामीन घ्यावा लागतो, जो गुन्ह्याच्या स्वरूपावर आणि पुराव्यांच्या ताकदीवर अवलंबून असतो.
- कोण न्यायाधीश तपासतो: हा गुन्हा सत्र न्यायालयात चालवला जातो.
- गुन्ह्याची नोंद: हा संज्ञेय गुन्हा आहे; पोलिसांना तात्काळ तपास सुरू करण्याचा अधिकार आहे.
- तडजोडीयोग्य गुन्हा: हा तडजोड न करता येणारा गुन्हा आहे; पीडित व्यक्तीशी थेट तडजोड करण्यासाठी न्यायालयाची परवानगी आवश्यक आहे.
IPC कलम 386 चे स्पष्टीकरण
हे कलम पीडित व्यक्तीला धमकी देऊन खंडणी काढण्याच्या गुन्ह्याशी संबंधित आहे. पीडिताला गंभीर शारीरिक इजांची भीती दाखवून त्याच्या मालमत्तेचा त्याग करण्यास भाग पाडले जाते. या कलमांतर्गत खंडणीसाठी आवश्यक घटक म्हणजे बेकायदेशीर हस्तगत, इजांची भीती आणि जबरदस्ती. या गुन्ह्यास 10 वर्षांपर्यंतच्या तुरुंगवासाची आणि न्यायालयाच्या निर्णयानुसार दंडाची शिक्षा होऊ शकते.
उदाहरणे:
- एक टोळी स्थानिक दुकानदारांकडून पैसे उकळते आणि पैसे न दिल्यास दुकानांचे नुकसान करण्याची धमकी देते.
- एक व्यक्ती व्यापाऱ्याकडून पैसे मागतो आणि न दिल्यास हिंसाचाराची धमकी देतो.
- एखादा व्यक्ती पीडिताच्या कुटुंबाला इजा करण्याची धमकी देतो जर त्याच्या मागण्या पूर्ण न झाल्या तर.
परिभाषा: IPC कलम 386 मधील महत्त्वाचे शब्द
IPC कलम 386 मधील महत्त्वाचे शब्द पुढीलप्रमाणे आहेत:
- खंडणी: ही एखाद्या व्यक्तीच्या मालमत्तेचा त्याला गंभीर इजा किंवा मृत्यूची भीती दाखवून बळजबरीने हस्तगत करण्याची कृती आहे.
- बेकायदेशीर हस्तगत: कोणत्याही व्यक्तीच्या संमतीशिवाय किंवा कायदेशीर कारणांशिवाय त्याची मालमत्ता मिळवण्याची कृती.
- मृत्यू किंवा गंभीर इजेची भीती: पीडिताला कायमचा विकार, अपंगत्व किंवा मृत्यू होण्याची खरी भीती वाटणे.
- जबरदस्ती: कोणत्याही व्यक्तीला धमकी, जबरदस्ती किंवा बलाचा वापर करून त्याच्या इच्छेविरुद्ध काही करायला भाग पाडणे.
हे कलम लागू करण्यामागील हेतू
हे कलम लोकांना खंडणीसारख्या गैरप्रकारांपासून वाचवण्यासाठी तयार करण्यात आले आहे. या अंतर्गत कोणीही धमकी देऊन इतरांची मालमत्ता बळकावू नये असा उद्देश आहे. लोकांना धमकावून त्यांच्याकडून काही मिळवण्याच्या प्रवृत्तीला आळा घालणे हा यामागील मुख्य हेतू आहे.
प्रत्येक व्यक्तीला स्वतःचे जीवन निर्भयपणे जगण्याचा आणि आपल्या मेहनतीचे फळ उपभोगण्याचा अधिकार आहे हे या कलमातून स्पष्ट होते. हा कायदा कायदा आणि सुव्यवस्थेस चालना देतो आणि गुन्हेगारांना कठोर शिक्षा देऊन इतरांना प्रतिबंधित करतो.
IPC कलम 386 चा व्याप्ती: कोणत्या परिस्थितींवर लागू होतो
या कलमाचा उपयोग अशा विविध घटनांवर होतो जिथे धमकी, भीती किंवा जबरदस्तीचा वापर करून दुसऱ्याची मालमत्ता घेतली जाते. यामध्ये प्रत्यक्ष धमक्या (शाब्दिक, लेखी किंवा कृतीद्वारे), अप्रत्यक्ष धमक्या (कुटुंबीय, मित्र आदींवर), ब्लॅकमेलिंग, प्रोटेक्शन मनी मागणे किंवा ऑनलाइन खंडणी यांचा समावेश होतो.
IPC कलम 386 चे कायदेशीर परिणाम
जो कोणी खंडणीचा दोषी आढळतो त्याला 10 वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकते. शिवाय न्यायालयाच्या निर्णयानुसार दंडही आकारला जाऊ शकतो.
संबंधित खटले
Pyare Lai v. State Of Rajasthan (AIR 1963 SC 1094)
या प्रकरणात अलवर जिल्हा सत्र न्यायालयाने IPC कलम 379 अंतर्गत आरोपीला दोषी ठरवले आणि 200 रुपयांचा दंड ठोठावला. यानंतर राजस्थान उच्च न्यायालयाने निर्णय कायम ठेवला. सर्वोच्च न्यायालयानेही दोष कायम ठेवत कलम 379 अंतर्गत चोरीचे सर्व घटक सिद्ध झाल्याचे मान्य केले.
K.N. Mehra v. State Of Rajasthan (AIR 1957 SC 369)
येथे आरोपी एक हवाई दलातील प्रशिक्षणार्थी होता. त्याच्यावर विमान चोरण्याचा आरोप होता. जोधपूर कोर्टाने IPC कलम 379 अंतर्गत दोषी ठरवले. उच्च न्यायालयानेही हा निर्णय कायम ठेवला. सर्वोच्च न्यायालयाने अपील फेटाळले कारण आरोपीने तुरुंगातील शिक्षा आधीच भोगलेली होती.
A.R. Antulay v. R.S. Nayak (AIR 1986 SC 2045)
या प्रकरणात बॉम्बे उच्च न्यायालयाने अॅन्टुलेंना जबरदस्तीसाठी दोषी ठरवले, आणि त्यानंतर त्यांनी मुख्यमंत्री पदाचा राजीनामा दिला. सर्वोच्च न्यायालयाने नंतर त्यांना दोषमुक्त केले.
निष्कर्ष
कलम 386 चे उद्दिष्ट पीडित व्यक्तीला कोणत्याही नुकसान किंवा शारीरिक इजापासून वाचवणे आहे. हे भारतीय कायदा व्यवस्थेतील महत्त्वाचे कलम आहे जे खंडणी गुन्ह्याचे घटक स्पष्ट करते. प्रत्येक व्यक्तीला भयमुक्त जीवन जगण्याचा अधिकार आहे आणि गुन्हेगारांना शिक्षा करून हा कलम कायदा-सुव्यवस्थेचा पाया मजबूत करतो.