IPC कलम 464 - खोटा कागदपत्र बनवणे

भारतीय दंड संहिता (IPC) चे कलम 464 खोटेपणाचा गुन्हा परिभाषित करण्यात आणि संबोधित करण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते, एक मूलभूत गुन्हा ज्यामुळे वैयक्तिक अधिकार, कायदेशीर व्यवहार आणि अधिकृत कागदपत्रांची सत्यता धोक्यात येते. कलम 464 चे महत्त्व त्याच्या तपशीलवार व्याख्येमध्ये आहे की बनावट काय आहे आणि कोणत्या परिस्थितीत कागदपत्र, भौतिक किंवा इलेक्ट्रॉनिक, खोटे किंवा बनावट मानले जाऊ शकते.

हा लेख मुख्य केस कायद्यांद्वारे समर्थित कलम 464 चे उद्देश, घटक, न्यायिक व्याख्या, कायदेशीर परिणाम आणि आव्हाने आणि IPC च्या इतर तरतुदींशी त्याचा संबंध शोधतो.

IPC च्या कलम 464 अंतर्गत खोटारडेपणाचा परिचय

IPC च्या कलम 464 मध्ये खोटेपणाची व्याख्या अप्रामाणिकपणे किंवा फसवणूक करून हानी, फसवणूक किंवा बेकायदेशीरपणे मिळवण्याच्या उद्देशाने दस्तऐवज किंवा इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड तयार करणे, स्वाक्षरी करणे किंवा बदलणे असे करते. आयपीसीचा खोटारडेपणाचा दृष्टिकोन दोन प्रकारच्या दस्तऐवजांवर भर देतो:

1. भौतिक दस्तऐवज : ही मूर्त कागदपत्रे आहेत, जसे की हस्तलिखित किंवा छापील कागदपत्रे.
2. इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड : यामध्ये डिजिटल किंवा इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवजांचा समावेश होतो, जसे की ईमेल आणि डिजिटल स्वाक्षरी.

विधान हेतू आणि ऐतिहासिक संदर्भ

भारतीय दंड संहिता (IPC), ब्रिटिश राजवटीत 1860 मध्ये लागू करण्यात आली, भारतासाठी एकसमान आणि व्यापक गुन्हेगारी कायद्याची चौकट तयार करण्यासाठी स्थापन करण्यात आली. त्याच्या तरतुदींमध्ये, कलम 464 विशेषत: दस्तऐवजांची अखंडता राखण्यासाठी आणि व्यक्तींना किंवा संस्थांना हानी पोहोचवू शकणाऱ्या फसव्या कृत्यांपासून संरक्षण करण्यासाठी डिझाइन केले होते. खोटे दस्तऐवज किंवा स्वाक्षरी असलेल्या कृती ओळखण्यासाठी आणि दंड आकारण्यासाठी स्पष्ट मार्गदर्शक तत्त्वे सेट करून विविध प्रकारच्या खोट्या गोष्टींचे निराकरण करण्याचा या विभागाचा उद्देश आहे. व्यक्ती कायदेशीर कागदपत्रांच्या वैधतेवर विश्वास ठेवू शकतात, समाजात विश्वास आणि सुरक्षितता वाढवू शकतात याची खात्री करण्यासाठी असे उपाय महत्त्वपूर्ण होते.

कलम 464 च्या मुळात बनावटगिरीच्या प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष दोन्ही प्रकारांचा मुकाबला करणे, फसव्या कृत्यांची श्रेणी कॅप्चर करणे, जे अन्यथा शोधले जाऊ शकत नाही. बनावट कागदपत्रे उघडपणे मर्यादित नाही; त्यात सूक्ष्म बदल देखील समाविष्ट असू शकतात जे तथ्यांचे चुकीचे वर्णन करतात किंवा प्राधिकरणाचे खोटे श्रेय देतात. या व्यापक दृष्टिकोनामुळे कायद्याला विविध फसव्या पद्धतींचा अंतर्भाव केला जाऊ शकतो, ज्यामुळे कायदेशीर व्यवहार आणि कायदेशीर परस्परसंवादासाठी संरक्षणात्मक चौकट निर्माण होते. कलम 464 मध्ये केवळ दस्तऐवज फसवणुकीचे पारंपारिक प्रकारच समाविष्ट नाहीत तर नवीन आव्हाने उभी राहिल्याने कायदेशीर अर्थ लावण्यासाठी लवचिकता देखील प्रदान केली आहे, ज्यामुळे सामाजिक आणि आर्थिक गरजा विकसित होत असताना त्यास अनुकूल करण्याची परवानगी दिली आहे. या घडामोडींमुळे कलम 464 नवनवीन धोक्यांपासून सुसंगतता आणि परिणामकारकता राखते याची खात्री करण्यासाठी चालू तपासणी आणि अद्यतने आवश्यक आहेत.

तंत्रज्ञानातील प्रगतीमुळे, कलम 464 ची प्रासंगिकता केवळ वाढली आहे. डिजिटल बनावटीचा उदय – जिथे इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड, डिजिटल स्वाक्षरी आणि ऑनलाइन व्यवहार खोटे ठरवले जाऊ शकतात – नवीन आव्हाने उभी केली जी पारंपारिक कायदे सुरुवातीला हाताळण्यासाठी सुसज्ज नव्हते. तथापि, कलम 464 च्या विस्तृत भाषेने या तांत्रिक विकासास संबोधित करण्यास सक्षम केले, इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज आणि डिजिटल फसवणूक समाविष्ट करण्यासाठी त्याचा अनुप्रयोग विस्तारित केला. डिजिटल युगाने नवीन गुंतागुंत आणल्यामुळे, कलम 464 ने कागदपत्रांची अखंडता कायम ठेवली आहे, हे सुनिश्चित केले आहे की भौतिक आणि डिजिटल दोन्ही रेकॉर्ड विश्वसनीय राहतील आणि हेराफेरी किंवा फसवणुकीपासून संरक्षित आहेत.

IPC च्या कलम 464 चे मुख्य घटक समजून घेणे

कलम 464 अंतर्गत बनावट गोष्टींसाठी आवश्यक गोष्टी खालीलप्रमाणे आहेत:

1. अप्रामाणिक किंवा फसव्या हेतू : हेतू हा सर्वात महत्त्वाचा घटक आहे. फसवणूक करण्याच्या किंवा बेकायदेशीरपणे मिळवण्याच्या हेतूने, अप्रामाणिक किंवा फसव्या मानसिकतेसह बनावट करणे आवश्यक आहे.
2. खोटे दस्तऐवज किंवा इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड तयार करणे : खोटे दस्तऐवज तयार करणे किंवा त्यात बदल करणे समाविष्ट आहे जसे की ते दुसर्या व्यक्तीने किंवा वेगळ्या वेळी बनवले आहे.
3. फसवणूक करण्याचा हेतू : हानी पोहोचवण्याचा, फायदा मिळवण्याचा किंवा इतरांना फसवण्याचा हेतू असावा.

कलम 464 अन्वये खोटे समजले जाणारे दस्तऐवज, ते दुसऱ्या व्यक्तीने तयार केले आहे किंवा ज्याने अशी परवानगी दिली नाही अशा व्यक्तीने ते अधिकृत केले आहे असा विश्वास निर्माण करण्याचा हेतू असणे आवश्यक आहे.

IPC च्या कलम 464 अंतर्गत बनावटीचे प्रकार

कलम 464 विविध प्रकारच्या बनावट गोष्टी ओळखतो:

1. भौतिक दस्तऐवजांची बनावट करणे : यामध्ये हस्तलिखित, मुद्रित किंवा स्वाक्षरी केलेले दस्तऐवज खोटे करणे, जसे की कायदेशीर करार बदलणे किंवा खोटी स्वाक्षरी करणे समाविष्ट आहे.
2. डिजिटल स्वाक्षरी आणि इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड : बनावट कागदपत्रे डिजिटल स्वाक्षरी आणि इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्डवर देखील लागू होतात, जे सामान्यतः आर्थिक व्यवहार, कायदेशीर करार आणि इतर क्षेत्रांमध्ये वापरले जातात. डिजिटल स्वाक्षरींशी छेडछाड करणे किंवा डिजिटल रेकॉर्डमध्ये बदल करणे हे खोटेपणा आहे.
3. खोटी ओळख किंवा प्रतिनिधित्व : खोटेपणामध्ये दुसऱ्या व्यक्तीची ओळख गृहीत धरणे किंवा अनधिकृत फायदे मिळविण्यासाठी माहिती बदलणे समाविष्ट असू शकते.

IPC च्या कलम 464 चे न्यायिक व्याख्या

न्यायालयांनी मुख्य न्यायिक निर्णयांद्वारे कलम 464 चा अर्थ लावणे आणि लागू करणे हे आकार दिले आहे, जे खोटेपणा म्हणून काय पात्र आहे हे स्पष्ट करणारे उदाहरण स्थापित करतात. काही महत्त्वाच्या प्रकरणांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

1. रंगनायकम्मा वि. के.एस. प्रकाश (2003)

फसवणूक करण्यासाठी स्वाक्षरीशी छेडछाड करणे हे बनावट असल्याचे न्यायालयाने ठरवले. फसवणूक करण्याचा हेतू असल्यास किरकोळ बदल देखील बनावट म्हणून पात्र ठरू शकतात हे या निकालाने अधोरेखित केले आहे.

2. शमशेर सिंग वर्मा विरुद्ध हरियाणा राज्य (2015)

सर्वोच्च न्यायालयाच्या या खटल्यात डिजिटल बनावट गोष्टींचा समावेश होता आणि न्यायालयाने निर्णय दिला की डिजिटल दस्तऐवजांना कलम 464 अंतर्गत भौतिक दस्तऐवजांच्या समान कायदेशीर स्थिती आहे. खोट्या प्रकरणांमध्ये डिजिटल पुराव्याकडे गांभीर्याने पाहिले पाहिजे यावर या खटल्यात भर देण्यात आला.

3. भगवती प्रसाद वि. झारखंड राज्य (2006)

या प्रकरणात रोजगार मिळवण्यासाठी बनावट कागदपत्रांचा वापर करण्यात आला. न्यायालयाने निर्णय दिला की कलम 464 नुसार फसवणूक किंवा लाभ मिळवण्याच्या उद्देशाने कागदपत्रे खोटी समजली जाते.

मुख्य शब्दावली

1. अप्रामाणिकता आणि फसवणूक : IPC च्या कलम 24 मध्ये अप्रामाणिकपणाची व्याख्या चुकीच्या पद्धतीने फायदा किंवा तोटा करण्याचा हेतू आहे. कलम 464 ला बनावट म्हणून पात्र होण्यासाठी अप्रामाणिक किंवा फसव्या हेतूची आवश्यकता आहे.
2. फसवणूक : फसवणुकीत फसवणुकीचा एक घटक असतो, जेथे खोटारडे प्राप्तकर्त्याची दिशाभूल करून दस्तऐवज खरा दिसावा असा हेतू असतो.

खोटारडेपणाचे निराकरण करण्यासाठी कायदेशीर प्रक्रिया

खोटेपणाचा सामना करण्याच्या प्रक्रियेमध्ये हे समाविष्ट आहे:

1. प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) दाखल करणे : पीडित किंवा संबंधित पक्ष एफआयआर दाखल करतो, ज्यामुळे औपचारिक पोलीस तपास सुरू होतो.
2. तपास आणि पुरावे संकलन : अधिकारी पुरावे गोळा करतात, जसे की कागदपत्रे, इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड आणि डिजिटल स्वाक्षरी.
3. तज्ञांचे विश्लेषण : स्वाक्षरी किंवा इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्डची सत्यता पडताळण्यासाठी हस्तलेखन किंवा डिजिटल तज्ञांचा सहभाग असू शकतो.
4. कायदेशीर कार्यवाही : पुरेसा पुरावा आढळल्यास, आरोप दाखल केले जातात आणि केस न्यायालयात चालते.

भारतीय पुरावा कायदा, 1872 , विवादित स्वाक्षरी आणि इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्डची सत्यता प्रमाणित किंवा विवादित करू शकणाऱ्या तज्ञ पुराव्याच्या मान्यतेला परवानगी देऊन बनावट प्रकरणांना समर्थन देतो.

बनावट तरतुदी अंतर्गत दंड आणि शिक्षा

कलम 464 बनावटीची व्याख्या करत असताना, IPC चे संबंधित विभाग बनावटीच्या संदर्भावर आधारित दंड स्थापित करतात:

1. साधी बनावट कागदपत्रे ( कलम ४६५ ) : साधी बनावट कागदपत्रे दोन वर्षांपर्यंत तुरुंगवास, दंड किंवा दोन्ही शिक्षेस पात्र आहेत.
2. वाढीव खोटेगिरी ( कलम 467 आणि कलम 468) : मौल्यवान सुरक्षा, इच्छापत्र किंवा अधिकार दस्तऐवज खोटे केल्यास जन्मठेपेची शिक्षा होऊ शकते. कलम 468 , फसवणूक करण्यासाठी केलेल्या खोट्या गोष्टींना कव्हर करण्यासाठी, सात वर्षांपर्यंतच्या कारावासाची शिक्षा आहे.
3. प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवण्याकरता बनावट (कलम ४६९) : यामध्ये एखाद्याच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवण्याच्या उद्देशाने बनवलेल्या बनावट गोष्टींचा समावेश होतो, ज्याची शिक्षा तीन वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची आहे.

खोटेपणाच्या आरोपांविरुद्ध संरक्षण

कथित खोटेपणाच्या प्रकरणांमध्ये, प्रतिवादी त्यांच्यावरील आरोपांचा प्रतिकार करण्यासाठी काही बचाव सादर करू शकतात. असाच एक बचाव म्हणजे हेतू नसणे , जिथे आरोपी असा युक्तिवाद करतात की त्यांची कृती अप्रामाणिक किंवा फसव्या हेतूने प्रेरित नव्हती. हेतूच्या घटकाशिवाय, खोटेपणाचा एक आवश्यक घटक, कायदा गुन्ह्याच्या कायदेशीर व्याख्येची पूर्तता करू शकत नाही.

आणखी एक संभाव्य बचाव म्हणजे फसवणूक नसणे , जे खोटे दस्तऐवजाद्वारे इतरांना हानी पोहोचवण्याचा किंवा दिशाभूल करण्याचा कोणताही हेतू नसताना लागू होतो. याव्यतिरिक्त, जर संबंधित पक्षांनी दस्तऐवज तयार करण्यास अधिकृत किंवा सहमती दिली असेल तर संमती संरक्षण म्हणून काम करू शकते. यातील प्रत्येक बचाव केसच्या विशिष्ट संदर्भावर अवलंबून असतो आणि दावा केलेल्या बचावाची वैधता निश्चित करण्यासाठी न्यायालये सभोवतालच्या परिस्थितीचे काळजीपूर्वक परीक्षण करतात. हे केस-दर-प्रकरण विश्लेषण सूक्ष्म दृष्टीकोनासाठी अनुमती देते, हे सुनिश्चित करते की केवळ वास्तविक फसव्या क्रियाच बनावट म्हणून वर्गीकृत केल्या जातात.

संबंधित गुन्ह्यांसह तुलना

फसवणूक आणि खोटेपणा यांचा समावेश असलेल्या इतर गुन्ह्यांशी अनेकदा खोटेपणा संबंधित असतो. खाली काही संबंधित गुन्हे आहेत आणि ते खोटेपणापेक्षा कसे वेगळे आहेत:

1. फसवणूक (कलम 420 IPC) : फसवणूक म्हणजे चुकीच्या पद्धतीने फायदा किंवा तोटा करण्यासाठी एखाद्याची फसवणूक करणे समाविष्ट आहे, तर खोटारडे विशेषतः खोट्या कागदपत्रांशी संबंधित आहे.
2. खात्यांचे खोटेपणा (कलम 477A IPC) : हा विभाग खोटे ठरविणाऱ्या खाती आणि आर्थिक रेकॉर्डशी संबंधित आहे, जे खोटेपणाच्या व्यापक व्याप्तीपासून वेगळे आहे.
3. आयटी कायदा, 2000 अंतर्गत ओळख चोरी : डिजिटल हाताळणीद्वारे ओळख चोरीमध्ये अनेकदा डिजिटल दस्तऐवज तयार करणे समाविष्ट असते आणि प्रकरणांमध्ये आयपीसी आणि आयटी कायदा, 2000 मधील तरतुदींचा समावेश असू शकतो.

डिजिटल युगात खोटारडेपणा आणि कलम 464 IPC

डिजिटल तंत्रज्ञानाच्या वाढीमुळे बनावटीमध्ये महत्त्वपूर्ण बदल घडून आले आहेत, ज्यामुळे कायदेशीर कारवाईमध्ये डिजिटल बनावटीची जटिलता आली आहे. इलेक्ट्रॉनिक दस्तऐवज आणि डिजिटल स्वाक्षरींच्या हाताळणीचा समावेश असलेली डिजिटल बनावट, अनोखी आव्हाने उभी करतात ज्यांना हाताळण्यासाठी पारंपारिक बनावट कायदे सुरुवातीला डिझाइन केलेले नव्हते. या आव्हानांना सामोरे जाण्यासाठी, माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000 (IT कायदा) भारतीय दंड संहिता (IPC) ला पूरक आहे, ज्यात सायबर बनावटीचा सामना करण्यासाठी विशिष्ट तरतुदी आहेत. IT कायद्याचे कलम 66C आणि 66D थेट इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषणामध्ये ओळख चोरी आणि तोतयागिरीला संबोधित करतात, डिजिटल व्यवहार आणि ऑनलाइन ओळख सुरक्षित करण्यासाठी मजबूत उपाय ऑफर करतात. या तरतुदी बनावटीविरूद्ध सुरक्षिततेचा एक अतिरिक्त स्तर तयार करतात, जे डिजिटल दस्तऐवज संरक्षणाची विकसित गरज प्रतिबिंबित करतात आणि अत्याधुनिक, तंत्रज्ञान-चालित फसवणूकीपासून संरक्षण करण्यासाठी कायदेशीर फ्रेमवर्क वाढवतात.

डिजिटल स्वाक्षरी आणि इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड हे भौतिक दस्तऐवजांइतकेच बनावट कागदपत्रांप्रमाणेच असुरक्षित म्हणून ओळखून, डिजिटल खोटेगिरी कव्हर करण्यासाठी न्यायिक व्याख्याने IPC च्या कलम 464 चा विस्तार केला आहे. शमशेर सिंग वर्मा विरुद्ध हरियाणा राज्य मधील 2015 प्रकरण या विस्ताराचे उदाहरण देते, जिथे न्यायालयाने पारंपारिक दस्तऐवज खोटेपणाच्या बरोबरीने डिजिटल बनावटीची कबुली दिली. हा ऐतिहासिक निर्णय पुष्टी करतो की डिजिटल हाताळणीत गुंतलेल्यांना पारंपारिक बनावट गुन्ह्यांप्रमाणेच दंडाला सामोरे जावे लागते, अशा प्रकारे भौतिक आणि इलेक्ट्रॉनिक दोन्ही डोमेनमधील फसवणूक रोखते. आयपीसीला आयटी कायद्याच्या सायबर-विशिष्ट तरतुदींसह संरेखित करून, भारतीय कायदा डिजिटल युगात बनावटीच्या गुंतागुंतींना प्रभावीपणे संबोधित करतो, इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड आणि डिजिटल स्वाक्षरींची अखंडता आणि विश्वासार्हता सुनिश्चित करतो, तसेच डिजिटल परस्परसंवादांवर विश्वास राखतो.

IPC कलम 464 चे गंभीर विश्लेषण

भारतीय दंड संहिता (IPC) चे कलम 464 भौतिक आणि डिजिटल कागदपत्रांचा समावेश असलेल्या कायदेशीर फ्रेमवर्कची स्थापना करून बनावट गोष्टींचा सामना करण्यासाठी आवश्यक आहे. बनावटीची व्यापक व्याख्या करून, हा विभाग दस्तऐवज खोटेपणाच्या पारंपारिक पद्धती कॅप्चर करतो आणि डिजिटल बनावटीच्या उदयोन्मुख प्रकारांशी जुळवून घेतो, ज्यामुळे कागदी आणि इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड दोन्हीच्या सत्यतेचे संरक्षण होते. मात्र, तंत्रज्ञान झपाट्याने प्रगती करत असताना नवीन आव्हाने उभी राहतात. अत्याधुनिक संपादन साधने आणि डीपफेक तंत्रज्ञान यासारख्या डिजिटल हाताळणीतील नवकल्पनांनी दस्तऐवज आणि रेकॉर्ड बदलांच्या जटिल, विकसित पद्धती सादर केल्या आहेत ज्या कायद्याच्या वर्तमान भाषेच्या पलीकडे पसरू शकतात. या घडामोडींमध्ये या नवीन धोक्यांपासून कलम 464 त्याची प्रासंगिकता आणि परिणामकारकता कायम ठेवते याची खात्री करण्यासाठी चालू तपासणी आणि अद्यतने आवश्यक आहेत.

वाढत्या डिजिटल जगाच्या मागणीची पूर्तता करण्यासाठी न्यायालये आणि आमदारांनी कलम 464 मधील व्याख्यांचा विस्तार करण्यासाठी, विशेषत: इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्डशी संबंधित प्रारंभिक पावले उचलली आहेत. तथापि, या प्रयत्नांमुळे अधिक व्यापक मार्गदर्शनाची गरज दिसून येते, विशेषत: डिजिटल बनावट तंत्र विकसित होत असताना. बनावटीची नवीन, उच्च तांत्रिक स्वरूपाची व्याख्या आणि खटला चालवण्यासाठी प्रभावी कायदेशीर अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्यासाठी स्पष्टता आणि विशिष्टता आवश्यक आहे. IPC च्या अनुकूलतेमुळे ते बनावट युक्त्यांच्या विस्तृत श्रेणीला संबोधित करण्यास सक्षम केले आहे, अतिरिक्त अद्यतने डीपफेकद्वारे किंवा अनधिकृत डिजिटल बदलांद्वारे ओळख चोरी यासारख्या वाढत्या जटिल डिजिटल बनावट पद्धतींना प्रतिसाद देण्याची क्षमता मजबूत करू शकतात. जसजसे डिजिटल लँडस्केप अधिक अत्याधुनिक होत जाईल, तसतसे कलम 464 सुधारणे आणि परिष्कृत करणे दस्तऐवजाची अखंडता टिकवून ठेवण्यासाठी आणि बनावटीच्या पारंपारिक आणि डिजिटल प्रकारांपासून कायदेशीर संरक्षण राखण्यासाठी आवश्यक असेल.

निष्कर्ष

IPC चे कलम 464 खोट्या गोष्टींसाठी एक संरचित दृष्टीकोन प्रदान करते, ज्यामध्ये अप्रामाणिकता, फसवणूकीचा हेतू आणि खोटी कागदपत्रे तयार करणे या आवश्यक घटकांचा समावेश होतो. कलम 464 ची न्यायिक व्याख्या, महत्त्वपूर्ण केस कायद्यांमध्ये पाहिल्याप्रमाणे, भौतिक आणि डिजिटल डोमेनवर त्याचा अनुप्रयोग आणि प्रासंगिकता मजबूत करते. पूरक तरतुदी आणि कायदेशीर फ्रेमवर्कद्वारे समर्थित, हा विभाग दस्तऐवजाची अखंडता राखतो आणि फसवणूक टाळतो.

तंत्रज्ञान विकसित होत असताना, आयपीसी कलम 464 प्रभावी आणि नवीन आव्हानांशी जुळवून घेता येईल याची खात्री करून, बनावट कायद्यांसाठी चालू असलेल्या अद्यतनांची आवश्यकता महत्त्वपूर्ण राहील. खोटेपणा विश्वासाला तडा जातो आणि व्यवहारात व्यत्यय आणतो, कायद्याने प्रगतीसह गती राखणे आणि पारंपारिक आणि डिजिटल दोन्ही दस्तऐवज बनावटीपासून सुरक्षित आहेत याची खात्री करणे आवश्यक आहे.