आयपीसी कलम ४७- “प्राणी”

फौजदारी कायद्यात, अंमलबजावणी आणि खटल्यांमध्ये स्पष्टता सुनिश्चित करण्यासाठी अचूक व्याख्या अत्यंत महत्त्वाच्या असतात. असाच एक मूलभूत शब्द "प्राणी" आहे. हा शब्द स्वयंस्पष्टीकरणात्मक वाटू शकतो, परंतु भारतीय दंड संहिता (IPC) कलम 47 [आता BNS 2(2) ने बदलली आहे] अंतर्गत एक विशिष्ट कायदेशीर व्याख्या देते. क्रूरता, मालमत्तेचे नुकसान, सार्वजनिक सुरक्षा आणि अगदी धार्मिक भावनांशी संबंधित गुन्ह्यांमध्ये हे महत्त्वाचे बनते.

या ब्लॉगमध्ये, आपण हे एक्सप्लोर करू:

• आयपीसी कलम ४७ ची कायदेशीर व्याख्या आणि सरलीकृत अर्थ
• भारतीय फौजदारी कायद्यानुसार "प्राणी" चा अर्थ कसा लावला जातो
• विविध आयपीसी गुन्ह्यांमध्ये या व्याख्येची व्याप्ती
• "प्राणी" या शब्दाचा कायदेशीर वापर दर्शविणारी उदाहरणे
• या व्याख्येवर अवलंबून असलेले IPC विभाग
• न्यायालयीन व्याख्या आणि संबंधित केस कायदे
• फौजदारी कारवाईत वास्तविक जीवनाचे महत्त्व

आयपीसी कलम ४७ म्हणजे काय?

कायदेशीर व्याख्या :

"'प्राणी' हा शब्द मानवाव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही सजीव प्राण्याला सूचित करतो."

सरलीकृत स्पष्टीकरण:

सोप्या शब्दांत सांगायचे तर, आयपीसी कलम ४७ अंतर्गत प्राणी म्हणजे मानव नसलेल्या सर्व सजीवांचा संदर्भ. यामध्ये सस्तन प्राणी, पक्षी, सरपटणारे प्राणी, कीटक, मासे आणि बरेच काही समाविष्ट आहे. कुत्रा, गाय, वाघ किंवा मधमाशी असो, सर्वजण फौजदारी कायद्याच्या उद्देशाने या व्याख्येखाली येतात. हे व्यापक क्षेत्र सुनिश्चित करते की कोणत्याही गैर-मानवी सजीवांविरुद्ध क्रूरता, दुखापत किंवा शोषणाच्या कृत्यांना योग्य कायदेशीर कलमांखाली संबोधित केले जाऊ शकते.

आयपीसी कलम ४७ का महत्त्वाचे आहे?

आयपीसी कलम ४७ मधील "प्राणी" ची व्याख्या गैर-मानवी जीवनाला हानी पोहोचवणाऱ्या गुन्ह्यांचा अर्थ लावण्यासाठी आधार बनवते . या स्पष्टतेशिवाय, न्यायालये आणि कायदा अंमलबजावणी संस्थांना खालील प्रकरणांमध्ये आरोपांची लागूता निश्चित करण्यात अडचणी येतील:

• प्राण्यांवरील क्रूरता किंवा दुर्लक्ष प्रकरणे
• प्राण्यांशी संबंधित धार्मिक किंवा सांप्रदायिक गुन्हे
• जंगम मालमत्ता म्हणून प्राण्यांचे नुकसान
• प्राण्यांमुळे होणारे सार्वजनिक उपद्रव आणि सुरक्षिततेचे धोके

हे कलम हे सुनिश्चित करते की गुन्हेगारी कायद्याअंतर्गत विविध संदर्भांमध्ये गैर-मानवी जीवन कायदेशीररित्या ओळखले जाते आणि संरक्षित केले जाते.

उदाहरणे

उदाहरण १: रस्त्यावरील कुत्र्याशी क्रूरता

एका माणसाने रागाच्या भरात रस्त्यावरील कुत्र्यावर अ‍ॅसिड फेकताना पाहिले आहे. कुत्रा हा माणूस नसला तरी, आयपीसी कलम ४७ अंतर्गत तो "प्राणी" आहे आणि त्या माणसावर कलम ४२८ (प्राण्याला मारून किंवा अपंग करून दुष्कर्म) अंतर्गत खटला चालवता येतो.

उदाहरण २: धार्मिक तणाव निर्माण करण्यासाठी गायीची हत्या करणे

एखाद्या संवेदनशील धार्मिक उत्सवादरम्यान अशांतता निर्माण करण्यासाठी कोणीतरी जाणूनबुजून गायीची कत्तल करतो. येथे, कलम ४७ गायीला कायदेशीररित्या "प्राणी" म्हणून मान्यता देते याची खात्री करते आणि हे कृत्य कलम १५३अ (समूहांमध्ये शत्रुत्व वाढवणे) किंवा २९५अ (जाणीवपूर्वक धार्मिक अपमान) लागू करू शकते.

उदाहरण ३: शेजाऱ्याच्या पाळीव प्राण्याला विष देणे

वैयक्तिक वादांमुळे एखाद्या व्यक्तीने शेजाऱ्याच्या मांजरीला विष दिले. मांजर, एक "प्राणी" असल्याने, जास्त किमतीच्या प्राण्यांशी संबंधित गैरवर्तनासाठी कलम ४२९ आयपीसी अंतर्गत खटला चालवता येतो.

कलम ४७ वर अवलंबून असलेले आयपीसी कलमे

आयपीसीचे अनेक महत्त्वाचे कलम कलम ४७ मध्ये दिलेल्या व्याख्येवर थेट अवलंबून आहेत:

• कलम ४२८ – १० रुपयांपेक्षा कमी किमतीच्या प्राण्याला मारून किंवा अपंग करून दुष्कृत्य करणे.
• कलम ४२९ - ५० रुपयांपेक्षा जास्त किमतीचे गुरेढोरे, हत्ती, घोडा किंवा प्राणी मारून किंवा अपंग करून दुष्कृत्य करणे.
• कलम ३७७ (रद्द करून वाचा) – पूर्वी प्राण्यांविरुद्ध अनैसर्गिक गुन्हे समाविष्ट होते.
• कलम ५०३ - गुन्हेगारी धमकी ज्यामध्ये एखाद्याच्या प्राण्यांना इजा पोहोचवण्याच्या धमक्यांचा समावेश असू शकतो.
• कलम २९५अ, १५३अ - सांप्रदायिक किंवा धार्मिकदृष्ट्या आक्षेपार्ह कृत्यांमध्ये प्राण्यांचा वापर

हे कलम फक्त तेव्हाच प्रभावीपणे लागू होतात कारण आयपीसी कलम ४७ अंतर्गत "प्राणी" हा शब्द स्पष्ट आणि सर्वसमावेशकपणे परिभाषित केला आहे.

आयपीसी कलम ४७ वरील केस कायदे

क्रूरता, दुष्कर्म आणि मालमत्तेच्या हक्कांशी संबंधित निर्णयांवर ही व्याख्या कशी प्रभाव पाडते हे खालील केस कायदे अधोरेखित करतात.

1. कर्नैल सिंग आणि Ors वि हरियाणा राज्य (2019)

तथ्ये:
आरोपींना योग्य कागदपत्रांशिवाय ट्रकमध्ये गायींची वाहतूक करताना आढळून आले. चालक आणि वाहक दोघांनाही अटक करण्यात आली. गायी जप्त करण्यात आल्या, त्यांची वैद्यकीय तपासणी करण्यात आली आणि त्यांना गोशाळेत (गोशाळा) पाठवण्यात आले. खटल्याच्या न्यायालयाने आरोपींना दोषी ठरवले आणि शिक्षा सुनावली.

आयोजित:
कर्नल सिंग आणि ऑर्स विरुद्ध हरियाणा राज्य (२०१९) या प्रकरणात , उच्च न्यायालयाने त्यांच्या पुनर्विचार याचिकेत गायींच्या बेकायदेशीर वाहतुकीसाठी शिक्षा सुनावल्याचे नमूद केले. मुख्य मुद्दा "प्राणी" या व्याख्येबद्दल नव्हता, तरी हा खटला मूलभूतपणे आयपीसी कलम ४७ अंतर्गत "प्राणी" च्या व्याख्येत गायींचा समावेश आहे या वस्तुस्थितीवर आधारित होता. ही शिक्षा कायम ठेवण्यात आली आणि आयपीसी कलम ४७ द्वारे परिभाषित केल्यानुसार प्राण्यांना कायदेशीर संरक्षण दिल्याच्या प्रकाशात शिक्षा सुनावण्यात आली.

२. अलीम विरुद्ध उत्तराखंड राज्य आणि इतर (२०१८)

तथ्ये:
हा खटला प्राण्यांच्या क्रूरतेशी संबंधित होता आणि विशेषतः स्ट्रायक्नाईन इंजेक्शनसारख्या पद्धतींनी भटक्या कुत्र्यांसह प्राण्यांना मारणे किंवा अपंग करणे यावर लक्ष केंद्रित करत होता. याचिकाकर्त्यांनी प्राणी संरक्षण कायद्यांची अंमलबजावणी करण्याची मागणी केली होती.

आयोजित:
अलीम विरुद्ध उत्तराखंड राज्य आणि इतर (२०१८) या प्रकरणात , न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की आयपीसी कलम ४७ द्वारे परिभाषित केलेल्या "प्राणी" मध्ये मानवांव्यतिरिक्त इतर सर्व सजीव प्राणी समाविष्ट आहेत, अशा प्रकारे भटके कुत्रे आणि इतर प्राणी समाविष्ट आहेत. या निकालाने आयपीसी कलम ४७ मधील सर्व गैर-मानवी प्राण्यांचे संरक्षण करण्यासाठी व्यापक व्याख्येवर अवलंबून राहून प्राणी क्रूरतेच्या तरतुदी लागू करण्यास बळकटी दिली.

3. डॉ. माया डी. चबलानी विरुद्ध श्रीमती राधा मित्तल आणि Ors. (२०२१)

तथ्ये:
हा वाद मालमत्तेच्या प्रवेशद्वाराजवळील भटक्या कुत्र्यांना खायला देण्याच्या संदर्भात होता. हा वाद सौहार्दपूर्ण पद्धतीने सोडवण्यात आला, परंतु कायदेशीर संदर्भात प्राणी कल्याण कायद्यांतर्गत भटक्या कुत्र्यांचे हक्क आणि संरक्षण यांचा समावेश होता.

आयोजित:
मुख्य वाद मिटला असताना, न्यायालयाच्या आदेशाने हे स्पष्ट केले की भटके कुत्रे आयपीसी कलम ४७ अंतर्गत "प्राणी" आहेत आणि त्यामुळे संबंधित प्राणी कल्याण कायद्यांनुसार त्यांना संरक्षण मिळण्याचा अधिकार आहे. डॉ. माया डी. चाबलानी विरुद्ध श्रीमती राधा मित्तल आणि इतर (२०२१) या प्रकरणात न्यायालयाने भटक्या कुत्र्यांच्या संरक्षित प्राण्यांच्या कायदेशीर स्थितीचा आदर करणारा ठराव मंजूर केला.

निष्कर्ष

जरी आयपीसी कलम ४७ हा एक मूलभूत व्याख्यात्मक कलम वाटत असला तरी, त्याची व्याप्ती आणि प्रासंगिकता असंख्य गुन्ह्यांमध्ये पसरलेली आहे. सर्व गैर-मानवी सजीवांना प्राणी म्हणून कायदेशीररित्या मान्यता देऊन, ते आयपीसी अंतर्गत प्राण्यांचे संरक्षण, मालमत्ता हक्क आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेच्या तरतुदींना समर्थन देते.

क्रूरतेचा विषय असो, धार्मिक तणावाचा असो किंवा पशुधनाशी संबंधित दुष्कर्म असो, हे कलम हे सुनिश्चित करते की प्राणी कायदेशीररित्या अदृश्य नाहीत आणि त्यांना फौजदारी न्यायशास्त्रात त्यांचे स्थान आहे.