Talk to a lawyer

आयपीसी

आयपीसी कलम ७५: वारंवार गुन्हेगारांसाठी वाढीव शिक्षा

हा लेख या भाषांमध्ये देखील उपलब्ध आहे: English | हिन्दी

Feature Image for the blog - आयपीसी कलम ७५: वारंवार गुन्हेगारांसाठी वाढीव शिक्षा

जेव्हा एखाद्याला आधीच काही गुन्ह्यांसाठी दोषी ठरवण्यात आले आहे आणि तो पुन्हा असाच गुन्हा करतो, तेव्हा भारतीय दंड संहिता कठोर परिणामांची आवश्यकता ओळखते. कलम ७५ आयपीसी (आता भारतीय न्याय संहिताच्या कलम १३ ने बदलले आहे). प्रकरण बारावा (लष्कर, नौदल आणि हवाई दलाशी संबंधित गुन्हे) किंवा प्रकरण सोळावा (मालमत्तेविरुद्ध गुन्हे) अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी पुनरावृत्ती गुन्हेगारांवर वाढीव शिक्षा ठोठावण्याचा न्यायालयांना अधिकार देते. ही तरतूद प्रतिबंध आणि निष्पक्षता यांच्यातील संतुलन प्रतिबिंबित करते, ज्यामुळे सवयीच्या गुन्हेगारांना प्रक्रियात्मक न्यायाशी तडजोड न करता कठोर परिणामांना सामोरे जावे लागते याची खात्री होते.

या ब्लॉगमध्ये आपण काय समाविष्ट करू:

  • IPC कलम ७५ चा कायदेशीर मजकूर आणि अर्थ
  • वाढवलेल्या शिक्षेचे सरलीकृत स्पष्टीकरण
  • व्यावहारिक उदाहरणे
  • केस कायद्यासह न्यायिक व्याख्या
  • त्याची आधुनिक काळातील प्रासंगिकता

IPC कलम ७५ चा कायदेशीर मजकूर

कलम ७५ IPC: मागील शिक्षेनंतर प्रकरण XII किंवा प्रकरण XVII अंतर्गत काही गुन्ह्यांसाठी वाढीव शिक्षा

“जो कोणी, पूर्वी प्रकरण XII किंवा प्रकरण XVII अंतर्गत दंडनीय कोणत्याही गुन्ह्यासाठी दोषी ठरला असेल या संहितेच्या XVII, त्याच प्रकरणाखाली कोणताही गुन्हा करतो, दोषी आढळल्यास, अशा गुन्ह्यासाठी प्रदान केलेल्या कमाल मुदतीच्या दुप्पट शिक्षेस पात्र असेल.

सरलीकृत स्पष्टीकरण

कलम ७५ IPC चे उद्दिष्ट पुढीलप्रमाणे पुनरावृत्ती होणारे अपराध रोखणे आहे:

  1. पुनरावृत्त गुन्हेगारांना लक्ष्य करणे – प्रकरण XII किंवा XVII अंतर्गत व्यक्तीला पूर्वी दोषी ठरवले असेल तरच ते लागू होते.
  2. लागू गुन्हे – सशस्त्र दलांविरुद्धचे गुन्हे आणि मालमत्तेविरुद्धचे गुन्हे (चोरी, दरोडा, गुन्हेगारी गैरवापर, इ.) यांचा समावेश आहे.
  3. वाढलेली शिक्षा – न्यायालये गुन्ह्यासाठी विहित केलेल्या कमाल मुदतीच्या दुप्पट शिक्षा वाढवू शकतात.
  4. प्रतिबंध आणि न्याय – कायदा शिक्षेमध्ये प्रमाण सुनिश्चित करताना सवयीच्या गुन्ह्याला परावृत्त करतो.

व्यावहारिक उदाहरण

समजा एखाद्या व्यक्तीला प्रकरण XVII अंतर्गत चोरीसाठी दोषी ठरवण्यात आले आणि त्याला 3 वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा झाली. नंतर, त्याच व्यक्तीने त्याच प्रकरणाखाली दुसरी चोरी केली:

  • सामान्यत: चोरीची कमाल शिक्षा ३ वर्षांची असू शकते.
  • कलम ७५ अंतर्गत, न्यायालय ६ वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा देऊ शकते, जी आधीच्या शिक्षेमुळे कमाल शिक्षा दुप्पट करते.

हे सुनिश्चित करते की सवयीच्या गुन्हेगारांना पहिल्यांदाच गुन्हेगारांपेक्षा कठोर परिणामांना सामोरे जावे लागते.

भादंवि कलम ७५ चा उद्देश

  • सवयीच्या गुन्हेगारांना पुन्हा गुन्हे करण्यापासून रोखण्यासाठी.
  • समाजाला वारंवार गुन्हेगारी कृत्यांपासून वाचवण्यासाठी.
  • पूर्वीच्या शिक्षेमुळे शिक्षेवर परिणाम होईल याची खात्री करण्यासाठी, प्रमाणबद्धतेला प्रोत्साहन देण्यासाठी.
  • मनमानी विवेकाशिवाय वाढीव शिक्षेसाठी कायदेशीर चौकट तयार करणे.

न्यायिक व्याख्या

भारतीय न्यायालयांनी कलम ७५ आयपीसीचा काळजीपूर्वक विचार केला आहे, प्रतिबंधकतेचे निष्पक्षतेशी संतुलन साधले आहे:

१. महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध नारायण राव, १९८५

तथ्ये:आरोपीला यापूर्वी चोरीचा दोषी ठरवण्यात आले होते आणि तो आणखी एक चोरी करताना पकडला गेला होता.
धरले: महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध नारायण राव, १९८५ सर्वोच्च न्यायालयाने समर्थन दिले की ट्रायल कोर्ट कलम ७५ अंतर्गत परवानगी असलेल्या मूळ कमालच्या दुप्पट शिक्षा. न्यायालयाने यावर भर दिला की वाढीव शिक्षा ठोठावण्यापूर्वी पूर्वीच्या दोषसिद्धी निःसंशयपणे सिद्ध केल्या पाहिजेत.

२. राम सिंग विरुद्ध राजस्थान राज्य, १९९३

तथ्ये:आरोपींनी असा युक्तिवाद केला की वाढीव शिक्षा प्रमाण आणि निष्पक्ष खटल्याच्या तत्त्वांचे उल्लंघन करते.
होल्ड: राम सिंग विरुद्ध राजस्थान राज्य, १९९३ या प्रकरणात न्यायालयाने असा निर्णय दिला की कलम ७५ कलम १४ किंवा २१ चे उल्लंघन करत नाही, कारण ते फक्त पुनरावृत्ती सिद्ध झालेल्या गुन्हेगारांना लागू होते आणि वैधानिक मर्यादेत न्यायालयीन विवेकबुद्धीला परवानगी देते. उद्दिष्ट मनमानी शिक्षा नाही तर प्रतिबंध करणे आहे.

आधुनिक काळातील प्रासंगिकता

  • चोरी, दरोडा आणि इतर मालमत्ता गुन्ह्यांसारख्या पुनरुत्पादनामुळे महत्त्वपूर्ण धोका निर्माण होतो अशा गुन्ह्यांसाठी कलम ७५ अजूनही प्रासंगिक आहे.
  • सार्वजनिक सुरक्षेला प्रोत्साहन देऊन, प्रथमच गुन्हेगार आणि सवयीचे गुन्हेगार यांच्यात फरक करण्यास न्यायालयांना मदत करते.
  • वाढीव प्रतिबंधनास अनुमती देऊन प्रमाणबद्धतेच्या फौजदारी न्याय तत्त्वाशी जुळवून घेते.
  • कायद्याची अंमलबजावणी आणि न्यायिक अधिकाऱ्यांना पूर्वीच्या शिक्षेचे अचूक रेकॉर्ड राखण्यास प्रोत्साहित करते.

निष्कर्ष

IPC कलम ७५ ही एक संरक्षणात्मक आणि प्रतिबंधात्मक तरतूद आहे जी न्यायालयांना प्रकरणे XII आणि XVII अंतर्गत पुनरावृत्ती गुन्हेगारांवर वाढीव शिक्षा लागू करण्यास सक्षम करते. हे सुनिश्चित करते की न्यायिक निष्पक्षता आणि प्रमाणबद्धता जपताना सवयीचे गुन्हेगार कठोर परिणामांना सामोरे जातात. आजच्या कायदेशीर व्यवस्थेत, कलम ७५ गुन्हेगारांच्या हक्कांशी तडजोड न करता, पुनरावृत्ती कमी करण्यात आणि समाजाचे रक्षण करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावत आहे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

प्रश्न १. कलम ७५ आयपीसी कधी लागू होते?

जेव्हा प्रकरण XII किंवा XVII अंतर्गत पूर्वी दोषी आढळलेली व्यक्ती त्याच प्रकरणाखाली नंतरचा गुन्हा करते तेव्हाच ते लागू होते.

प्रश्न २. शिक्षा अनियंत्रितपणे वाढवता येते का?

नाही. न्यायालय शिक्षेची कमाल मुदत दुप्पट वाढवू शकते, कायदेशीर मर्यादेपलीकडे नाही.

प्रश्न ३. कलम ७५ मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन करते का?

नाही. न्यायालयीन व्याख्येने असे मानले आहे की पुनरावृत्ती गुन्हेगारांना वाढीव शिक्षा ही घटनात्मक आणि प्रमाणबद्ध आहे.

प्रश्न ४. पहिल्यांदाच गुन्हेगारांना कलम ७५ लागू आहे का?

नाही. ते विशेषतः पुनरावृत्ती गुन्हेगारांना लक्ष्य करते.

प्रश्न ५. पूर्व शिक्षेचा पुरावा कसा स्थापित केला जातो?

पूर्वीच्या शिक्षेचे दस्तऐवजीकरण आणि पडताळणी करणे आवश्यक आहे; पूर्वीच्या शिक्षेला सिद्ध करण्याचा भार सरकारी वकिलांवर असतो.

लेखकाविषयी
मालती रावत
मालती रावत ज्युनियर कंटेंट रायटर अधिक पहा
मालती रावत न्यू लॉ कॉलेज, भारती विद्यापीठ विश्वविद्यालय, पुणे येथील एलएलबीच्या विद्यार्थिनी आहेत आणि दिल्ली विश्वविद्यालयाच्या पदवीधर आहेत. त्यांना कायदेशीर संशोधन आणि सामग्री लेखनाचा मजबूत पाया आहे, आणि त्यांनी "रेस्ट द केस" साठी भारतीय दंड संहिता आणि कॉर्पोरेट कायदा यावर लेखन केले आहे. प्रतिष्ठित कायदेशीर फर्मांमध्ये इंटर्नशिपचा अनुभव घेतल्यानंतर, त्या लेखन, सोशल मीडिया आणि व्हिडिओ कंटेंटद्वारे जटिल कायदेशीर संकल्पनांना सामान्य लोकांसाठी सोपे करण्यावर लक्ष केंद्रित करतात.

My Cart

Services

Sub total

₹ 0