पत्नीकडून होणाऱ्या क्रूरतेबाबत सर्वोच्च न्यायालयाचा नवीनतम निकाल

भारतात पारंपरिकरित्या विवाहाकडे केवळ एक कायदेशीर करार म्हणून नव्हे, तर एक पवित्र 'संस्कार' म्हणून पाहिले जाते. परंतु जसजसा समाज बदलत आहे, तसतसे नातेसंबंध आणि त्यासंबंधित कायदेही विकसित होत आहेत. भारतीय दंड संहितेच्या कलम ४९८अ (आता भारतीय न्याय संहिता, २०२३ चे कलम ८५) सारखे कायदे महिलांना हुंडा छळापासून संरक्षण देण्यासाठी तयार केले गेले असले तरी, पुरुषांनाही वैवाहिक जीवनात समस्यांना सामोरे जावे लागू शकते, हे न्यायालयांनी आता मान्य करण्यास सुरुवात केली आहे.

जर तुम्ही तुमच्या वैवाहिक जीवनातील अडचणींचा सामना करत असाल किंवा तुम्हाला तुमचे कायदेशीर हक्क अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घ्यायचे असतील, तर सर्वोच्च न्यायालय या मुद्द्यांकडे कसे पाहते हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे. भारतातील वैवाहिक कायदे कसे बदलत आहेत, हे या ब्लॉगमध्ये स्पष्ट केले आहे, जेणेकरून तुम्ही तुमच्या हक्कांविषयी आणि उपलब्ध संरक्षणांविषयी जागरूक राहू शकाल.

पत्नीकडून होणारा छळ

जेव्हा आपण पत्नीच्या क्रूरतेबद्दल बोलतो, तेव्हा आपण केवळ अधूनमधून होणारे वाद किंवा दैनंदिन जीवनातील किरकोळ त्रासाबद्दल चर्चा करत नसतो. कायदा अशा वर्तनाचा शोध घेतो जे इतके गंभीर असते की पतीला मानसिक यातनांशिवाय पत्नीसोबत राहणे अशक्य होते. हिंदू विवाह कायदा, १९५५ च्या कलम १३(१)(ia) नुसार , क्रूरता हे घटस्फोटासाठी एक वैध कारण आहे. न्यायालयांनी अशी अनेक वर्तणूक ओळखली आहेत जी मर्यादा ओलांडतात. उदाहरणार्थ, पतीच्या किंवा त्याच्या कुटुंबाच्या चारित्र्यावर खोटे आणि बदनामीकारक आरोप करणे, क्षुल्लक फौजदारी तक्रारी दाखल करणे, किंवा दबाव आणण्यासाठी आत्महत्या करण्याची धमकी देणे, या सर्वांना मानसिक क्रूरतेचे प्रकार मानले जाते.

कायदेशीर तरतुदी

पत्नीकडून होणाऱ्या क्रूरतेसंबंधीच्या कायदेशीर तरतुदी खालीलप्रमाणे आहेत:

भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023

भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) जागी नवीन कायदा आल्याने, भारतीय राष्ट्रीय कायद्याचे (BNS) कलम ८६ (जे जुन्या कलम ४९८अ ची जागा घेते ) महिलांवरील क्रूरतेची व्याख्या करते. तथापि, पुरुषांना पत्नींवरील क्रूरतेचा फौजदारी खटला दाखल करण्यासाठी थेट 'बीएनएस समकक्ष' कलम नाही. जर पत्नीच्या वर्तनात खोट्या धमक्यांचा समावेश असेल, तर पती सामान्यतः दिवाणी उपायांचा (घटस्फोट) किंवा मानहानी (बीएनएस कलम ३५६ ) किंवा फौजदारी धमकी ( बीएनएस कलम ३५१ ) संबंधित कलमांखालील फौजदारी तक्रारींचा अवलंब करतात.

हिंदू विवाह कायदा (एचएमए), १९५५

उल्लेख केल्याप्रमाणे, क्रूरतेच्या कारणास्तव घटस्फोट घेऊ इच्छिणाऱ्या पतीसाठी कलम 13(1)(ia) हे प्राथमिक साधन आहे. हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की, त्याच कायद्याच्या कलम 23(1)(b) अंतर्गत , घटस्फोटासाठी अर्ज करणाऱ्या व्यक्तीने क्रूरतेला "माफ" (क्षमा) केलेली नाही, याची न्यायालयाला खात्री पटली पाहिजे. क्रूरतेच्या घटनेनंतर जर तुम्ही सामान्यपणे जीवन जगत राहिलात आणि शारीरिक संबंध ठेवले, तर कायदा त्यास क्षमा मानू शकतो.

विशेष विवाह कायदा, १९५४

विशेष विवाह कायद्यांतर्गत विवाह झालेल्यांसाठी, कलम २७(१)(डी) मध्ये क्रूरतेच्या आधारावर घटस्फोटासाठी समान कारणे दिली आहेत. पत्नीकडून होणारी क्रूरता कशाला म्हणायचे याचे निकष या वैयक्तिक कायद्यांमध्ये मोठ्या प्रमाणात सुसंगत आहेत.

महत्त्वपूर्ण निर्णय

काही निर्णय खालीलप्रमाणे आहेत:

समर घोष विरुद्ध जया घोष

समर घोष विरुद्ध जया घोष खटला हा एक ऐतिहासिक निकाल आहे, ज्याने हिंदू विवाह कायद्यांतर्गत "मानसिक क्रूरते"ची सर्वसमावेशक व्याख्या प्रदान केली.

तथ्ये

अपीलकर्ता (पती), एक वरिष्ठ अधिकारी, आणि प्रतिवादी (पत्नी), त्याही एक अधिकारी, यांचे लग्न १९८४ मध्ये झाले. त्यानंतर लवकरच त्यांच्या नात्यात कटुता आली. पत्नीचे वर्तन थंड आणि अपमानजनक असल्याचा आरोप पतीने केला. अनेक वर्षे मूल न होण्याचा तिचा एकतर्फी निर्णय, पतीने घर सोडून जावे ही तिची मागणी, आणि सहवास व भावनिक आधार पूर्णपणे बंद होणे, या प्रमुख तक्रारी होत्या. हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचण्यापूर्वी ते १६ वर्षांहून अधिक काळ वेगळे राहत होते, आणि त्यांचे नातेसंबंध जवळजवळ 'संपलेले' असूनही पत्नीने घटस्फोट देण्यास नकार दिला होता.

निर्णय

पत्नीचे वर्तन हे मानसिक छळ असल्याचे ठरवून सर्वोच्च न्यायालयाने घटस्फोट मंजूर केला. न्यायालयाने यावर जोर दिला की मानसिक छळाला कोणत्याही एका ठराविक साच्यात बसवता येत नाही, परंतु त्यासंदर्भात काही उदाहरणे दिली, ज्यात खालील बाबींचा समावेश आहे:

• वैध कारणाशिवाय मूल होण्यास सातत्याने नकार देणे.
• जोडीदाराच्या सहवासातून पूर्णपणे दूर होणे (सहवासाचा शेवट).
• एक असे लग्न जे एक 'पोकळ कवच' बनले आहे, जिथे दोघेही एकाच छताखाली राहतात पण त्यांच्यात कोणतेही बंधन नसते.

के. श्रीनिवास राव विरुद्ध डी. ए. दीपा

के. श्रीनिवास राव विरुद्ध डी. ए. दीपा या ऐतिहासिक खटल्यामध्ये , भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने खोट्या आरोपांमुळे वैवाहिक बंधनावर होणाऱ्या भयंकर परिणामांवर भाष्य केले.

तथ्ये

त्या जोडप्याने १९९९ मध्ये लग्न केले, पण त्यानंतर लगेचच ते वेगळे राहू लागले. पत्नीने पती आणि त्याच्या कुटुंबाविरुद्ध अनेक फौजदारी तक्रारी दाखल केल्या, ज्यात भारतीय दंड संहितेच्या कलम ४९८अ अंतर्गत केलेल्या आरोपांचाही समावेश होता. महत्त्वाचे म्हणजे, तिने पतीच्या कामाच्या ठिकाणी (एका प्रतिष्ठित संस्थेत) एक पत्र पाठवून, त्याच्यावर 'स्त्रीलंपटपणा' केल्याचा आणि एका सहकाऱ्यासोबत अनैतिक संबंध ठेवल्याचा आरोपही केला. अखेरीस, कनिष्ठ न्यायालयांनी या तक्रारी निराधार आणि बदनामीकारक असल्याचे ठरवले.

निर्णय

सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले की, जोडीदाराच्या चारित्र्यावर आणि कारकिर्दीवर "निंदनीय, निराधार आणि बदनामीकारक" आरोप करणे हा मानसिक छळ आहे. खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की, जेव्हा पत्नी खोटे फौजदारी खटले दाखल करते ज्यामुळे पती आणि त्याच्या कुटुंबाला अटक होते किंवा त्यांची सार्वजनिक मानहानी होते, तेव्हा त्यामुळे "गहन दुःख" आणि कधीही भरून न येणारे नुकसान होते. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की, असे वर्तन हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम 13(1)(ia) अंतर्गत येते आणि परिणामी, पतीला घटस्फोटाचा हुकूमनामा मंजूर केला.

पत्नीकडून होणाऱ्या क्रूरतेबाबत सर्वोच्च न्यायालयाचा नवीनतम निकाल

जितेश कुमार तोलानी विरुद्ध वर्षा तोलानी यांचा खटला हा आधुनिक भारतीय वैवाहिक कायद्यातील, विशेषतः "विवाहाचे अपरिवर्तनीय विघटन" आणि पत्नीकडून होणारा मानसिक छळ म्हणजे काय, या संदर्भातील एक महत्त्वाचा संदर्भ आहे.

तथ्ये

त्या जोडप्याने २००२ साली लग्न केले, पण त्यांच्या नात्यात सुरुवातीपासूनच अडचणी होत्या. काही वर्षांतच पत्नीने घर सोडले, ज्यामुळे जवळपास दोन दशके चाललेला त्यांचा विभक्तपणा सुरू झाला. या काळात कायदेशीर खटल्यांच्या अनेक फेऱ्या झाल्या.

पतीने मानसिक छळाचे कारण देत, हिंदू विवाह कायदा, १९५५ च्या कलम १३(१)(ia) अंतर्गत घटस्फोटाची मागणी केली. त्याने असा युक्तिवाद केला की, पत्नीचा एकत्र राहण्यास नकार, तसेच तिने दाखल केलेल्या विविध फौजदारी आणि पोटगीच्या खटल्यांमुळे त्याला शांततापूर्ण जीवन जगणे अशक्य झाले आहे.

याउलट, पत्नीने घटस्फोटाला आव्हान दिले आणि त्याच्यासोबत राहण्यास तयार असल्याचा दावा केला, तथापि न्यायालयाने नमूद केले की वीस वर्षांच्या विभक्ततेदरम्यान सलोखा साधण्यासाठी कोणताही खरा प्रयत्न केला गेला नव्हता.

निर्णय

सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, व्यावहारिक दृष्ट्या 'मृत' झालेले लग्न पुढे चालू ठेवू नये. खंडपीठाने नमूद केले की, कधीही न सांधता येण्याजोगी नाळ तुटलेल्या वैवाहिक जीवनात जबरदस्तीने सोबत ठेवणे, हा स्वतःच एक प्रकारचा मानसिक छळ आहे.

निकालातील प्रमुख मुद्दे खालीलप्रमाणे आहेत:

• विभक्त राहण्याचा कालावधी: न्यायालयाने यावर जोर दिला की, कोणत्याही भावनिक किंवा शारीरिक बंधनाशिवाय २० वर्षे वेगळे राहणे हे विवाह दुरुस्त करण्यापलीकडे गेल्याचे स्पष्ट लक्षण आहे.
• प्रक्रियेचा गैरवापर: सामंजस्य करण्याच्या हेतूशिवाय सतत खटला चालवणे हे छळाचे एक साधन म्हणून पाहिले जात होते.
• अनुच्छेद १४२: हिंदू विवाह कायद्यातील कायदेशीर तांत्रिक बाबींमुळे अटळ गोष्टीस विलंब होऊ शकला असता, अशा परिस्थितीत "संपूर्ण न्याय" सुनिश्चित करण्यासाठी, न्यायालयाने भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद १४२ अंतर्गत आपल्या असाधारण अधिकारांचा वापर करून घटस्फोट मंजूर केला.

निष्कर्ष

भारतातील वैवाहिक कायद्याचा प्रवास दुःखाच्या अधिक लिंग-निरपेक्ष आकलनाकडे वाटचाल करत आहे. कलम ४९८अ (आताचे कलम ८५/८६ बीएनएस) सारखे कायदे महिलांना खऱ्या अत्याचारापासून वाचवण्यासाठी तयार केले गेले असले तरी, न्यायालयाचे निर्णय हे सुनिश्चित करतात की जेव्हा पती पीडित होत असतील, तेव्हा त्यांनाही उपाययोजनेचा हक्क मिळेल. क्रूरता हा केवळ 'महिलांचा प्रश्न' किंवा 'पुरुषांचा प्रश्न' नाही. तो एक मानवी प्रश्न आहे. मग तो शाब्दिक छळ असो, खोटे कायदेशीर खटले असोत किंवा भावनिक थंडपणा असो, कायदा आता हे मान्य करतो की कोणालाही सततच्या दुःखात जगण्यास भाग पाडले जाऊ नये. जर तुम्ही अशा परिस्थितीत असाल, तर प्रत्येक गोष्टीची नोंद ठेवण्याचे लक्षात ठेवा. संवाद, साक्षीदारांचे जबाब आणि कायदेशीर कागदपत्रांच्या नोंदी ठेवा. न्यायाला वेळ लागू शकतो, परंतु आपल्या सर्वोच्च न्यायालयाचे महत्त्वपूर्ण निर्णय हे दाखवून देतात की शांततापूर्ण जीवनाचे दरवाजे कधीही पूर्णपणे बंद होत नाहीत.

अस्वीकरण: हा ब्लॉग केवळ सामान्य माहितीसाठी आहे. यात कोणताही व्यावसायिक कायदेशीर सल्ला किंवा मार्गदर्शन दिलेले नाही. तुम्हाला मदतीची आवश्यकता असल्यास, कृपया एका पात्र आणि अनुभवी कौटुंबिक वकिलाशी बोला .