हिंदू अविभक्त कुटुंबातील कर्ता (HUF) केवळ धार्मिक हेतूसाठी वडिलोपार्जित मालमत्तेची भेट देण्याचा अधिकार आहे - SC

खंडपीठ : न्यायमूर्ती एस अब्दुल नजीर आणि कृष्णा मुरारी

केस: केसी लक्ष्मण विरुद्ध केसी चंद्रप्पा गौडा

पवित्र उद्देश: धर्मादाय आणि/किंवा धार्मिक हेतूंसाठी एक भेट आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने असे मानले आहे की हिंदू अविभक्त कुटुंबाच्या (" HUF ") वडिलोपार्जित मालमत्तेचे गिफ्ट डीड 'पवित्र हेतू'च्या कक्षेत येत नाही. हिंदू पिता किंवा HUF च्या इतर कोणत्याही व्यवस्थापकीय सदस्याला वडिलोपार्जित मालमत्तेची भेट केवळ धार्मिक हेतूने करण्याचा अधिकार आहे.

तथ्ये

या प्रकरणी एका मुलाने आपल्या वडिलांविरुद्ध वडिलोपार्जित संपत्तीतील हिस्सा एका व्यक्तीला हस्तांतरित केल्याबद्दल खटला दाखल केला ज्याला त्याने आपल्या मुलाप्रमाणे वाढवले होते, प्रेम आणि आपुलकीने. त्यांची संमती घेतल्याशिवाय अशी बदली होऊ शकत नाही, असा युक्तिवाद मुलाने केला. ट्रायल कोर्टाने याचिका फेटाळून लावली आणि त्यामुळे मुलाने अपील कोर्टात धाव घेतली. अपील न्यायालयाने हस्तांतरण रद्दबातल ठरवले आणि कर्नाटक उच्च न्यायालयाने अपीलीय न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला.

मालमत्तेचा हिस्सा मिळालेल्या व्यक्तीने सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली.

धरले

SC ने असे मानले की दुसऱ्या प्रतिवादीच्या नावे संयुक्त कौटुंबिक मालमत्तेचे पृथक्करण रद्द करण्यायोग्य आहे कारण कोपर्सनरची (ज्या व्यक्तीने त्याच्या वडिलोपार्जित मालमत्तेमध्ये कायदेशीर हक्क गृहीत धरला आहे, तो जन्माने) परकीय होण्यापूर्वी संमती प्राप्त केलेली नव्हती. सर्वोच्च न्यायालयाने पुढे नमूद केले की HUF मालमत्तेचा कर्ता खालील तीन परिस्थितींमध्ये संयुक्त कुटुंबाची मालमत्ता दूर करू शकतो:

(i) कायदेशीर गरज

(ii) इस्टेटच्या फायद्यासाठी आणि,

(iii) सर्व coparceners च्या संमतीने.