कलकत्ता हायकोर्टाने निकालापूर्वी तात्पुरता आदेश आणि संलग्नक यांच्यातील फरक स्पष्ट केला

कलकत्ता उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती मौसमी भट्टाचार्य यांनी दिवाणी प्रक्रिया संहिता, 1908 अंतर्गत निकालापूर्वी तात्पुरता आदेश आणि संलग्नक यांच्यातील फरक स्पष्ट केला. न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की दोन्ही तरतुदी विवादित मालमत्तेचे संरक्षण करण्यासाठी याचिकाकर्त्यांना संरक्षण देण्याचे उद्दिष्ट ठेवतात, परंतु जेव्हा ते येतात तेव्हा त्यांची लागूता भिन्न असते. मालमत्तेचा प्रकार आणि कार्यवाहीचा टप्पा.

तथ्ये

याचिकाकर्त्याने मे 2017 ते फेब्रुवारी 2018 या कालावधीत रु.7,50,00,000/- च्या मूळ रकमेच्या विविध तारखांना याचिकाकर्त्याने उधार दिलेल्या आणि ॲडव्हान्स केलेल्या पैशांच्या संदर्भात प्रतिवादीविरुद्ध मनाई आदेशाची मागणी केली आहे. हे पैसे दरवर्षी 15% व्याजदराने कर्ज म्हणून दिले गेले. तथापि, नंतर उत्तरदात्याने देय रक्कम कबूल करण्यास नकार दिला आणि म्हणून, सध्याचा वाद.

प्रतिवादीच्या बाजूने उपस्थित असलेल्या वकिलाने प्रार्थनेला विरोध केला आणि सादर केला की सध्याचा अर्ज CPC च्या ऑर्डर XXXVIII नियम 5 अंतर्गत निकालापूर्वी संलग्नतेसाठी अर्जाच्या स्वरूपाचा आहे. प्रतिवादीला प्रथम त्याचे प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याची परवानगी द्यावी.

भेद

ऑर्डर XXXIX नियम 1 प्रतिवादीच्या काही कृत्यांमुळे वाया जात असलेल्या खटल्यातील विवादातील मालमत्तेला येऊ घातलेल्या जोखमीवर याचिकाकर्त्याला तात्पुरता दिलासा देतो. ऑर्डर XXXVII नियम 5 नंतरच्या टप्प्यावर खटल्यामध्ये लागू होतो जेथे याचिकाकर्ता डिक्री अंमलात आणू इच्छितो. तरतुदींनुसार विचारात घेतलेल्या मालमत्तेच्या स्वरूपामध्ये देखील एक महत्त्वाचा फरक आहे.

आदेश XXXVIII नियम 5 सध्याच्या प्रकरणात लागू होत नाही कारण याचिकाकर्ता प्रतिवादीच्या कोणत्याही मालमत्तेची संलग्नता मागत नाही. तथापि, संहितेच्या आदेश XXXIX नियम 1 अंतर्गत याचिकाकर्त्याने समाधानकारक केस केली असल्याचे आढळून आल्याने, न्यायालयाने तात्पुरता मनाई आदेश दिला.

लेखिका : पपीहा घोषाल