"न्यायालये संसदीय कार्यवाहीप्रमाणे कॅबिनेट नोट्सचे परीक्षण करू शकतात का?" सिसोदिया जामीन याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाला विचारले

सुप्रीम कोर्टाने कॅबिनेट नोट्स तपासण्याबाबत महत्त्वपूर्ण प्रश्न उपस्थित केला आहे आणि विचारले आहे की त्यांना संसदीय कामकाजाप्रमाणेच प्रतिकारशक्ती आहे का. दिल्ली उत्पादन शुल्क धोरण घोटाळ्याच्या संदर्भात मनी लाँड्रिंग आणि भ्रष्टाचाराच्या आरोपांचा सामना करत असलेले आम आदमी पार्टी (आप) नेते मनीष सिसोदिया यांनी दाखल केलेल्या जामीन याचिकांच्या सुनावणीदरम्यान ही प्रश्नावली आहे.

न्यायमूर्ती संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती एसव्हीएन भाटी यांच्या खंडपीठाने असा सवाल केला आहे की, राजकीय पक्ष किंवा त्यांचे पदाधिकारी, ज्यांना मनी लाँड्रिंगचे लाभार्थी असल्याचा आरोप आहे, त्यांना या प्रकरणात आरोपी म्हणून का नाव देण्यात आले नाही.

लाचेच्या बदल्यात व्यापाऱ्यांना दारूचे परवाने देण्याच्या कथित संगनमताने सीबीआय आणि ईडीने दाखल केलेल्या अबकारी धोरण घोटाळ्याशी संबंधित प्रकरणांमध्ये दिल्ली उच्च न्यायालयाने जामीन नाकारल्यानंतर सिसोदिया यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली.

दिल्लीच्या मुख्य सचिवांच्या अहवालावर आधारित ईडी आणि सीबीआयने गुन्हे नोंदवले, ज्यात सिसोदिया यांनी महत्त्वपूर्ण आर्थिक परिणामांसह धोरण अधिसूचित करून वैधानिक तरतुदींचे उल्लंघन केल्याचा दावा केला आहे.

सिसोदिया यांनी असा युक्तिवाद केला की दिल्लीच्या उपराज्यपालांनी धोरण मंजूर केले आणि एजन्सी निवडून आलेल्या सरकारच्या धोरणात्मक निर्णयांना लक्ष्य करत आहेत. त्याच्याकडे एकही पैसा सापडला नसल्याचेही त्याने सांगितले.

सिसोदियाचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी यांनी युक्तिवाद केला की सिसोदिया जामीनविषयक सर्व अटी पूर्ण करतात आणि अबकारी धोरण हा वैयक्तिक निर्णय नसून संस्थात्मक निर्णय असल्याचे अधोरेखित केले.

कोर्टाने पॉलिसीशी संबंधित काही तथ्यांची पडताळणी करण्यास सांगून सुनावणी सुरू राहील.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ