सिसोदिया की जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने पूछा, "क्या अदालतें संसदीय कार्यवाही की तरह कैबिनेट नोटों की जांच कर सकती हैं?"

सुप्रीम कोर्ट ने कैबिनेट नोट की जांच के संबंध में एक महत्वपूर्ण सवाल उठाया है, जिसमें पूछा गया है कि क्या उन्हें संसदीय कार्यवाही के समान छूट प्राप्त है। यह सवाल आम आदमी पार्टी (आप) के नेता मनीष सिसोदिया द्वारा दायर जमानत याचिकाओं की सुनवाई के दौरान आया, जो दिल्ली आबकारी नीति घोटाले के संबंध में मनी लॉन्ड्रिंग और भ्रष्टाचार के आरोपों का सामना कर रहे हैं।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने यह भी सवाल किया कि धन शोधन के कथित लाभार्थी राजनीतिक दल या उसके पदाधिकारियों को मामले में आरोपी के रूप में क्यों नहीं नामित किया गया।

दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा आबकारी नीति घोटाले से संबंधित सीबीआई और ईडी द्वारा दर्ज मामलों में जमानत देने से इनकार करने के बाद सिसोदिया ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें रिश्वत के बदले व्यापारियों को शराब लाइसेंस देने के लिए कथित मिलीभगत शामिल थी।

ईडी और सीबीआई ने दिल्ली के मुख्य सचिव की एक रिपोर्ट के आधार पर मामले दर्ज किए, जिसमें दावा किया गया था कि सिसोदिया ने महत्वपूर्ण वित्तीय निहितार्थ वाली नीति को अधिसूचित करके वैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया है।

सिसोदिया का तर्क है कि दिल्ली के उपराज्यपाल ने नीति को मंजूरी दी है और एजेंसियां एक निर्वाचित सरकार के नीतिगत निर्णयों को निशाना बना रही हैं। उन्होंने यह भी कहा कि उनके पास कोई पैसा नहीं मिला है।

सिसोदिया का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि सिसोदिया जमानत की सभी शर्तों को पूरा करते हैं और इस बात पर प्रकाश डाला कि आबकारी नीति एक संस्थागत निर्णय है, न कि व्यक्तिगत निर्णय।

सुनवाई जारी रहेगी, तथा न्यायालय नीति से संबंधित कुछ तथ्यों को सत्यापित करने को कहेगा।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी