छत्तीसगड हायकोर्ट - पतीने उपपत्नी ठेवल्याच्या कारणावर पत्नीने पतीला सोडले, हे त्याग मानले जाऊ शकत नाही.

छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने अपील फेटाळताना असे निरीक्षण नोंदवले की, जर एखाद्या पत्नीने आपल्या पतीने उपपत्नी ठेवल्याच्या कारणास्तव तिचे वैवाहिक घर सोडले तर ती पत्नीने सोडली आहे असे मानले जाऊ शकत नाही.

न्यायमूर्ती गौतम भादुरी आणि न्यायमूर्ती रजनी दुबे यांच्या खंडपीठासमोर पतीने कौटुंबिक न्यायालयाच्या आदेशाविरोधात केलेल्या अपीलवर सुनावणी सुरू होती. कौटुंबिक न्यायालयाने पत्नीने त्याग केल्याच्या कारणावरून घटस्फोटासाठी पतीचा अर्ज फेटाळला.

पतीने सांगितल्यानुसार, 26-27 वर्षांपूर्वी त्यांचे लग्न झाले होते आणि उत्तर देणारी 25 वर्षांपासून वेगळी राहत होती. याउलट, प्रतिवादीने असा युक्तिवाद केला की अपीलकर्त्याने दुसऱ्या महिलेला त्याची पत्नी म्हणून ठेवले आणि प्रतिवादीला तिच्या पालकांच्या गावात राहण्यास सांगितले - प्रतिवादीचा मानसिक आणि शारीरिक छळ केला गेला आणि तिला तिच्या पालकांच्या घरी राहण्यास भाग पाडले गेले.

न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले की, विवाहितेतून तीन मुलींचा जन्म झाला. न्यायालयाने पुढे नमूद केले की, पक्षकारांनी 27 वर्षांपूर्वी लग्न केले होते आणि त्यांना तीन मुले होती, परंतु अपीलकर्त्याच्या म्हणण्यानुसार प्रतिवादीने 25 वर्षांपूर्वी त्याला सोडून दिले. "अपीलकर्त्याचे आरोप खोटे असल्याचे दिसून येत आहे."

पुढे, अपीलकर्त्याने कबूल केले की त्याने दुसरी पत्नी म्हणून दुसरी पत्नी ठेवली आणि त्याला दोन मुलांचा आशीर्वाद मिळाला, हे उघड आहे की अपीलकर्त्याने त्याच्या पहिल्या लग्नाच्या निर्वाहादरम्यान दुसरी पत्नी ठेवली. हिंदू विवाह कायदा, 1955 अन्वये हे बेकायदेशीर आहे, अशी टिप्पणी न्यायालयाने केली. त्यामुळे, प्रतिवादीने अपीलकर्त्याला सोडले नाही हे वस्तुस्थितीवरून स्पष्ट होते.

लेखिका : पपीहा घोषाल