उमर खालिदच्या जामीन याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने आपला निर्णय राखून ठेवला आहे

केस: उमर खालिद विरुद्ध राज्य

खंडपीठ: न्यायमूर्ती सिद्धार्थ मृदुल आणि न्यायमूर्ती रजनीश भटनागर

20 दिवसांचा युक्तिवाद ऐकल्यानंतर दिल्ली उच्च न्यायालयाने उमर खालिदच्या जामीन अर्जावर आपला निर्णय राखून ठेवला. दिल्ली दंगलीच्या कट प्रकरणात खालिदने जामीन मिळावा यासाठी अपील दाखल केल्यानंतर चार महिन्यांहून अधिक कालावधीनंतर न्यायालयाने कार्यकर्ते उमर खालिदच्या जामीन अर्जाला परवानगी दिली.

तथ्ये

खालिदला सप्टेंबर 2020 मध्ये अटक करण्यात आली आणि दिल्ली पोलिसांनी गुन्हेगारी कट, दंगल, बेकायदेशीर सभा तसेच बेकायदेशीर क्रियाकलाप (प्रतिबंध) कायद्याच्या अनेक कलमांचा आरोप लावला. करकरडूम कोर्टाने मार्च २०२२ मध्ये त्याचा जामीन अर्ज फेटाळला.

या सध्याच्या अपिलात एप्रिलमध्ये जामिनासाठी युक्तिवाद सुरू झाला. पहिल्या सुनावणीदरम्यान, न्यायाधीशांनी टिप्पणी केली की त्यांना त्यांचे अमरावती येथील भाषण निंदनीय आणि चिथावणीखोर वाटले. न्यायाधीशांनी असेही निदर्शनास आणले की भाषण एकाकीपणात निरुपद्रवी वाटू शकते, परंतु ते मोठ्या स्वरूपाचे बिगुल कॉल असू शकते.

मे महिन्यापर्यंत सुनावणी चालू राहिली आणि खंडपीठाची रचनाही बदलली -- न्यायमूर्ती मृदुल यांनी वेगळ्या खंडपीठाची नियुक्ती केली -- दोन न्यायाधीशांनी सांगितले की ते जेवणानंतरच्या सत्रात जवळजवळ दररोज विशेष खंडपीठ म्हणून बसतील आणि सुनावणी पूर्ण करतील. जरी न्यायाधीशांनी सुरुवातीला युक्तिवाद जूनपूर्वी संपवण्याचा विचार केला असला तरीही, सुनावणीला अपेक्षेपेक्षा जास्त वेळ लागत होता, त्यामुळे त्यांनी न्यायालयीन सुट्टीनंतर सुरू ठेवण्याचा निर्णय घेतला. 20 दिवसांहून अधिक सुनावणींनंतर, खंडपीठानेही टिप्पणी केली की ते जामीन प्रकरणाऐवजी दोषसिद्धीच्या विरोधात अपीलावर सुनावणी करत आहेत असे दिसते.

जामीन अर्जातील युक्तिवादाचा सारांशः

खालिदची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील त्रिदीप पैस यांनी युक्तिवाद केला.

• अमरावती येथील त्यांचे भाषण प्रक्षोभक आहे असा कोणताही निष्कर्ष कनिष्ठ न्यायालयाने दिलेला नाही. त्याच्या भाषणातील "सब चंगा सी" सारखी वाक्ये व्यंग्य म्हणून अभिप्रेत आहेत आणि एखाद्याला 500 दिवसांपेक्षा जास्त काळ तुरुंगात ठेवता येत नाही कारण त्याने वाक्यांश किंवा जुमला हा शब्द वापरला आहे;

• पोलिसांनी रिपब्लिक टीव्ही आणि न्यूज18 वर खालिदच्या भाषणाचे फुटेज पाहिल्यानंतरच त्याच्याविरुद्ध एफआयआर दाखल करण्यात आला; दंगलीदरम्यान झालेल्या हिंसाचाराशी संबंधित कोणत्याही एफआयआरमध्ये त्याचे नाव नव्हते;

• MCOCA आणि NDPS सारख्या अधिक कठोर कायद्यांच्या विपरीत, UAPA मध्ये जामिनासाठी कमी मर्यादा आहे;

• कट रचण्यासाठी आरोपींमधील कराराचे भौतिक प्रकटीकरण आवश्यक आहे, परंतु त्यांच्यामध्ये "मनाची बैठक" नव्हती.

एसपीपी अमित प्रसाद यांचा युक्तिवाद

• खालिद आणि इतरांच्या भाषणांमध्ये काश्मीर आणि सीएए/एनआरसीच्या समान विषय होत्या. अल्पसंख्याक समाजामध्ये भीतीची भावना निर्माण करणे हा त्यामागचा उद्देश होता;

• सर्व आरोपी गटांचे भाग होते, अनेक वेळा भेटले आणि कट रचला;

• आंतरराष्ट्रीय माध्यमांमध्ये देश अस्थिर करण्याचा प्रयत्न होता;

• निदर्शने आणि दंगलींमागे खालिदचा मेंदू होता;

• ट्रायल कोर्टाने सर्व रेकॉर्ड केलेले पुरावे हाताळले आहेत.