आयपीसी कलम १८- “भारत”

फौजदारी कायद्यात, व्याख्या नियमांमागील अर्थ आणि त्यांची अंमलबजावणी प्रदान करतात. असाच एक अत्यंत महत्त्वाचा शब्द म्हणजे "भारत" हा शब्द. गुन्ह्यांशी संबंधित वैधानिक भारतीय कायद्यांनुसार या शब्दाच्या भौगोलिक आणि कायदेशीर सीमा काय आहेत?

आयपीसी कलम १८ (बीएनएस-१८ आता विशेषतः "कायदेशीर कृत्य करताना अपघात" असे संबोधित करते) या संज्ञेचे स्पष्टीकरण देते आणि म्हणूनच सीमापार गुन्ह्यांच्या बाबतीत, आयपीसीची लागूता आणि कायद्याच्या दृष्टीने सार्वभौम प्रदेश निश्चित करण्याच्या बाबतीतही ते संवैधानिक आणि अधिकारक्षेत्रीय महत्त्वाचे आहे.

येथील चर्चेतून तुम्हाला खालील गोष्टींचा आढावा मिळेल:

• आयपीसी कलम १८ बाबत "भारत" ची कायदेशीर व्याख्या
• भारतीय संविधानाशी सुसंगतता
• गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये व्यावहारिक परिणाम
• केस कायदे आणि त्यांचे व्याख्यात्मक मूल्य
• चांगल्या समजुतीसाठी काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न.

आयपीसी कलम १८ ची कायदेशीर तरतूद - "भारत"

बेअर अ‍ॅक्ट मजकूर:

"भारत" म्हणजे जम्मू आणि काश्मीर राज्य वगळता भारताचा प्रदेश.

(टीप: ही व्याख्या २०१९ मध्ये कलम ३७० रद्द करण्यापूर्वी लागू होती. अलिकडच्या कायदेविषयक बदलांनुसार, आता जम्मू आणि काश्मीरचा समावेश करण्यात आला आहे.)

आयपीसी कलम १८ चे प्रमुख घटक

सरलीकृत स्पष्टीकरण

कृपया लक्षात घ्या की आयपीसीच्या कलम १८ मध्ये सुरुवातीला भारतीय दंड संहितेच्या प्रादेशिक लागूतेची व्याख्या करण्यात आली होती. त्यात मूळतः जम्मू आणि काश्मीरला वगळण्यात आले होते, कारण संविधानाने कलम ३७० अंतर्गत राज्यात विशेष स्वायत्तता प्रदान केली होती.

तथापि, ऑगस्ट २०१९ मध्ये कलम ३७० रद्द केल्याने, जम्मू आणि काश्मीरला त्याचा विशेष दर्जा मिळाला नाही. परिणामी, आता, इतर सर्व केंद्रीय कायद्यांसह, भारतीय दंड संहिता जम्मू आणि काश्मीर या केंद्रशासित प्रदेशाला पूर्णपणे लागू होते.

अशाप्रकारे, सध्या, कायदेशीर कार्यवाहीत, आयपीसी कलम १८ साठी, "भारत" मध्ये हे समाविष्ट आहे:

• सर्व २८ राज्ये ज्यात
• सर्व ८ केंद्रशासित प्रदेश (जम्मू आणि काश्मीर आणि लडाखसह).

उदाहरणे

• उदाहरण १: दिल्लीत घडलेले गुन्हेगारी कृत्य स्पष्टपणे आयपीसीच्या अधिकारक्षेत्रात येते - हे नेहमीच असेच राहिले आहे.
• उदाहरण २: २०१९ पूर्वी जम्मूमध्ये रचलेला गुन्हेगारी कट आयपीसीच्या कक्षेबाहेर येतो; २०१९ नंतर, या वर्णनाचे गुन्हे आयपीसी अंतर्गत येतात.
• उदाहरण ३: जर आज एखाद्या व्यक्तीवर श्रीनगरमध्ये कलम १२४अ अंतर्गत देशद्रोहाचा गुन्हा दाखल झाला तर आयपीसीच्या सर्व तरतुदी पूर्णपणे लागू होतात.

आयपीसी कलम १८ चे कायदेशीर महत्त्व

• अधिकारक्षेत्राची व्याख्या: हे दिवाणी न्यायालये आणि कायदा अंमलबजावणी अधिकाऱ्यांना आयपीसी कुठे लागू होते हे क्षेत्र परिभाषित करण्यास मदत करते, विशेषतः फौजदारी खटल्यांमध्ये संबंधित.
• ३७० नंतरचे एकीकरण: जम्मू आणि काश्मीरमधील अधिकारक्षेत्रात एक महत्त्वाचा बदल.
• संविधानाच्या कलम १ च्या आधारे: भारतीय दंड संहिता कलम १८ चा संविधानाच्या कलम १ वर चांगला प्रभाव पडतो, जो भारताला राज्ये आणि प्रदेशांचे संघ म्हणून परिभाषित करतो.
• सीमापार गुन्ह्यांसाठी लागू: हे भारतीय कायद्यांची प्रत्यार्पण प्रकरणे किंवा त्यांच्या हद्दीत होणाऱ्या सायबर गुन्ह्यांच्या संदर्भात लागू होण्यायोग्यता निश्चित करण्यात मदत करते.

"भारत" चा संदर्भ देणारे महत्त्वाचे कायदे

अशाप्रकारे जरी पुरावे अर्थातील फरकाचे सूचक असले तरी, कलम १८ हा एक मोठा निर्णायक घटक आहे. न्यायालयांमध्ये ते क्वचितच वापरले जाऊ शकते, ज्यामुळे आज व्यापक संवैधानिक किंवा अधिकारक्षेत्रीय पातळीवर, विशेषतः जम्मू आणि काश्मीरच्या स्थितीच्या संदर्भात भारताच्या प्रादेशिक मर्यादेच्या बाबतीत, त्याच्या प्रत्यक्ष अर्थ लावण्यावर अनेक परिणाम होतात.

1. बॉम्बे राज्य विरुद्ध आरएमडी चमरबागवाला (1957),

१९५७ च्या बॉम्बे स्टेट विरुद्ध आरएमडी चमरबागवाला या खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयाने कायदेविषयक सक्षमतेची प्रादेशिक व्याप्ती समजून घेतली होती, जिथे असे म्हटले होते की संसदेने बनवलेले कायदे भारताच्या प्रदेशात सर्वत्र लागू होतील, जोपर्यंत ते स्पष्टपणे वगळले जात नाहीत. तरीही, जरी हे प्रकरण आयपीसी १८ शी संबंधित नसले तरी, निकालात या प्रमुख तत्वावर भर देण्यात आला आहे की कायद्यात समजल्याप्रमाणे "भारत" हा एक असा शब्द आहे जो एका प्रदेशाचा अर्थ लावला जाऊ शकतो.

२. मोहम्मद मकबूल दमनू विरुद्ध जम्मू आणि काश्मीर राज्य (१९७२),

मोहम्मद मकबूल दमनू विरुद्ध जम्मू आणि काश्मीर राज्य (१९७२) या खटल्याअंतर्गत न्यायालयाने कलम ३७० रद्द करण्यापूर्वी जम्मू आणि काश्मीरमध्ये केंद्रीय कायद्यांच्या लागूतेचा शोध घेतला. हा खटला महत्त्वाचा आहे कारण तो आयपीसीसारखे कायदे निवडकपणे कसे लागू केले जात होते आणि २०१९ मध्ये कायदेविषयक बदल होईपर्यंत जम्मू आणि काश्मीरला "भारत" च्या व्याख्येत पूर्णपणे समाविष्ट करत नव्हते हे दर्शवितो.

३. टीएमए पै फाउंडेशन विरुद्ध कर्नाटक राज्य (२००२),

न्यायालयाने टीएमए पै फाउंडेशन विरुद्ध कर्नाटक राज्य (२००२) मध्ये अविभाज्य भारतीय संघराज्य आणि सर्व राज्यांमध्ये संवैधानिक तरतुदींच्या समान वापराचा संदर्भ दिला. तथापि, कलम ३० च्या कक्षेत शिक्षण हक्कांशी संबंधित, निर्णयाचा आधार असा आहे की राज्य पुनर्रचना किंवा प्रादेशिक बदलांनंतर "भारत" या शब्दाचा कायदेशीर अर्थ व्यापक, समावेशक अर्थाने देखील समजून घेतला पाहिजे.

निष्कर्ष

जरी आयपीसी कलम १८ हे एक लहान व्याख्यात्मक कलम वाटू शकते, परंतु त्याचे परिणाम संवैधानिक आणि अधिकारक्षेत्राच्या क्षेत्रात खूप खोलवर जातात. ते स्वतःच भारतात फौजदारी कायद्याच्या वापरासाठी एक प्रादेशिक आधार बनवते.

२०१९ नंतर जम्मू आणि काश्मीर भारतीय कायदेशीर मुख्य प्रवाहात सामील झाल्यामुळे, हे कलम संपूर्ण देशात समान गुन्हेगारी कायदे लागू करण्याची हमी देते.

जर तुम्ही कायदेतज्ज्ञ, कायद्याचे विद्यार्थी किंवा सामान्य माणूस असाल आणि त्यावर स्पष्टता हवी असेल, तर कायदा स्वतःच "भारत" ची व्याख्या कशी करतो हे समजून घेणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. कारण फौजदारी न्याय प्रशासनात पहिले पाऊल म्हणजे अधिकार क्षेत्र.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)

येथे काही प्रश्न आणि उत्तरे दिली आहेत जी तुम्हाला हे समजून घेण्यास मदत करतील की आयपीसी कलम १८ वास्तविक जीवनात कसे कार्य करते, विशेषतः जम्मू आणि काश्मीरच्या कायदेशीर स्थितीशी संबंधित बदलांनंतर.

प्रश्न १. आयपीसी कलम १८ साठी "भारत" म्हणजे काय?

या कलमाअंतर्गत "भारत" म्हणजे भारताचा प्रदेश आणि २०१९ नंतरच्या घडामोडींसह, या प्रदेशात संवैधानिक व्याख्येऐवजी जम्मू आणि काश्मीरचा समावेश आहे.

प्रश्न २. जम्मू आणि काश्मीरमध्ये आता आयपीसी लागू आहे का?

हो, आता जम्मू-काश्मीरमधील कलम ३७० रद्द झाल्यानंतर, उर्वरित भारताप्रमाणेच, भारतीय दंड संहिता पूर्णपणे लागू झाली आहे.

प्रश्न ३. २०१९ मध्येही आयपीसी कलम १८ संबंधित आहे का?

हो. जम्मू आणि काश्मीर वगळण्याचा कथित मजकूर आता चालू नसला तरी, आयपीसीच्या प्रादेशिक लागूतेवर मर्यादा घालण्यासाठी हा कलम अजूनही अस्तित्वात आहे.

प्रश्न ४. या कलमाचा सीमापार गुन्हेगारी कायद्यांवर काही परिणाम होतो का?

हो, ते भारतीय हद्दीत उद्भवणाऱ्या किंवा प्रभावित करणाऱ्या गुन्ह्यांमध्ये, विशेषतः सायबर आणि दहशतवादाशी संबंधित प्रकरणांमध्ये, अधिकारक्षेत्र स्थापित करण्यास मदत करते.

प्रश्न ५. हे संविधानाशी कसे जुळते?

आयपीसी कलम १८ आता संविधानाच्या कलम १ चे प्रतिबिंबित करते, जे भारताला सर्व राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांचा समावेश म्हणून परिभाषित करते.