MENU

Talk to a lawyer

बातम्या

गुजरात हायकोर्टाने असे मानले की रजिस्ट्रारकडे नोंदणीकृत दत्तक करार मुलाचे दत्तक घेण्यास पुरेसा पुरावा आहे.

हा लेख या भाषांमध्ये देखील उपलब्ध आहे: English | हिन्दी

Feature Image for the blog - गुजरात हायकोर्टाने असे मानले की रजिस्ट्रारकडे नोंदणीकृत दत्तक करार मुलाचे दत्तक घेण्यास पुरेसा पुरावा आहे.

केस: खोजेमा सैफुद्दीन डोडिया विरुद्ध रजिस्ट्रार, जन्म आणि मृत्यू

नुकत्याच दिलेल्या निर्णयात, गुजरात हायकोर्टाने असे ठरवले की रजिस्ट्रारकडे दत्तक घेण्याचे नोंदणीकृत डीड हे मूल दत्तक असल्याचे स्थापित करण्यासाठी पुरेसा पुरावा आहे आणि डीडची पुष्टी करणारा दिवाणी न्यायालयाचा डिक्री अनावश्यक आहे. न्यायमूर्ती बिरेन वैष्णव, एकल न्यायाधीश, मुंबई उच्च न्यायालयाच्या पूर्वीच्या निर्णयाशी असहमत होते ज्यामध्ये असे म्हटले होते की दिवाणी न्यायालय केवळ दत्तक घेण्याची कायदेशीरता आणि योग्य प्रक्रियांचे पालन निर्धारित करू शकते. बॉम्बे हायकोर्टाने असेही सुचवले आहे की मुलाच्या जन्म प्रमाणपत्रातून जैविक वडिलांचे नाव काढून टाकल्यास महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतात.

खंडपीठाने एका महिलेच्या याचिकेवर विचार केला ज्याला तिच्या मुलाचे मधले आणि आडनाव बदलायचे होते. या महिलेला तिच्या सुरुवातीच्या लग्नापासून एक मूल होते आणि नंतर तिच्या पहिल्या पतीने घटस्फोट घेतला. त्यानंतर तिने दुसरे लग्न केले आणि तिच्या मुलाचा ताबा तिच्याकडे असल्याने तिने आणि तिच्या नवऱ्याने त्याला दत्तक घेतले. दत्तक घेतल्यानंतर, त्यांना मुलाच्या जन्म प्रमाणपत्रावरील जैविक वडिलांचे नाव दुसऱ्या पतीच्या नावाने बदलायचे होते.

तरीही, प्रभारी अधिकाऱ्यांनी त्यांची विनंती या आधारावर नाकारली की त्यांनी केवळ दत्तकपत्र दिले होते आणि त्यांच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी न्यायालयीन हुकूम नाही.

न्यायमूर्ती वैष्णव यांनी आपल्या निर्णयात गुजरात उच्च न्यायालयाच्या अन्य न्यायमूर्तींच्या पूर्वीच्या निर्णयाचा हवाला दिला. 1956 च्या हिंदू दत्तक आणि देखभाल कायद्याच्या कलम 16 नुसार, दत्तक करार नोंदणीकृत असल्यास, दत्तक घेण्याबाबतच्या कागदपत्रांच्या बाजूने एक गृहितक आहे. दत्तक घेणे कायद्याच्या तरतुदींशी सुसंगत आहे असे गृहीत धरले जाते जोपर्यंत ते खोटे ठरत नाही. तथापि, न्यायमूर्ती वैष्णव यांच्यासमोर सादर केलेल्या खटल्यातील अधिकाऱ्यांनी असा युक्तिवाद केला की मुंबई उच्च न्यायालयाने असे ठरवले आहे की कायद्याच्या कलम 16 मधील गृहीतके केवळ रजिस्ट्रारकडेच नव्हे तर सक्षम न्यायालयासमोर स्थापित करणे आवश्यक आहे. मात्र, गुजरात उच्च न्यायालयाने हे विधान फेटाळून लावले.

परिणामी, न्यायालयाने नागरी प्राधिकरणांचे आदेश रद्द केले आणि विनंती केलेले बदल करण्याचे आदेश निबंधकांना दिले.

My Cart

Services

Sub total

₹ 0