न्यायमूर्तींचा आढावा: आठवड्यातील सर्वोच्च आणि उच्च न्यायालयाचे निकाल (२२-२८ ऑगस्ट २०२५)

शिवाजी चित्रपट वाद: केंद्राच्या स्थगितीच्या निर्णयावर मुंबई उच्च न्यायालयाने टीका केली

मुंबई, २१ ऑगस्ट २०२५:मुंबई, २१ ऑगस्ट २०२५:"खालिद का शिवाजी" या मराठी चित्रपटाला एका महिन्यासाठी स्थगिती देण्याचा केंद्राचा निर्णय ते थांबवणार नसल्याचे गुरुवारी मुंबई उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे, परंतु पुढील कारवाई करण्यापूर्वी चित्रपट निर्मात्याला त्याची बाजू स्पष्ट करण्याची योग्य संधी दिली पाहिजे असे स्पष्ट केले आहे. अनेक तक्रारी आल्यानंतर केंद्राने २० ऑगस्ट रोजी चित्रपटावर स्थगिती आणली होती. हा चित्रपट खालिद नावाच्या मुलाची कहाणी सांगतो, ज्याला शाळेत छेडले जाते आणि अफजल खान म्हटले जाते. तो खरोखर कोण आहे हे समजून घेण्यासाठी, तो शिवाजी महाराजांबद्दल शिकू लागतो. या चित्रपटात शिवाजी एकतेवर विश्वास ठेवत होते आणि त्यांच्या सैन्यात मुस्लिमांसह विविध समुदायांचे लोक होते हे दाखवण्याचा प्रयत्न केला आहे. तथापि, अनेक गटांनी आक्षेप घेतला आहे की, चित्रपटात शिवाजीचे चुकीचे चित्रण केले आहे. रायगड किल्ल्यावरील मशीद दाखवणाऱ्या एका दृश्यावर विशेष टीका झाली आहे. महाराष्ट्राचे सांस्कृतिक कार्य मंत्री आशिष शेलार यांनीही केंद्राला पत्र लिहून चित्रपटाविरुद्ध कारवाई करण्याची मागणी केली होती, त्यानंतर निलंबनाचे आदेश देण्यात आले. चित्रपट निर्माते राज प्रीतम मोरे यांनी या निर्णयाला उच्च न्यायालयात आव्हान दिले आणि म्हटले की त्यांना त्यांच्या कामाचे समर्थन करण्याची योग्य संधी देण्यात आली नाही. न्यायाधीशांनी असे नमूद केले की गंभीर आक्षेप असल्यास सरकार कारवाई करू शकते, परंतु दुसऱ्या बाजूचे ऐकल्याशिवाय ते निर्णय घेऊ शकत नाही.

सध्या, चित्रपट निलंबित राहील आणि तो प्रदर्शित करता येईल की नाही हे ठरवण्यापूर्वी न्यायालय पुन्हा एकदा या प्रकरणाचा विचार करेल.

न्यूज स्टोरी स्क्रिप्ट: सर्वोच्च न्यायालयाचा 'जॉली एलएलबी मोमेंट' - कायद्यासमोर समानता पुन्हा पुष्टी

नवी दिल्ली, २२ जुलै २०२५ |ज्याला अनेकजण "वास्तविक जीवनातील जॉली एलएलबी मोमेंट" म्हणत आहेत, त्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने २२ जुलै २०२५white-space: "pre-wrap;">, ने एक महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला ज्यामध्ये न्यायव्यवस्थेने श्रीमंत आणि शक्तिशाली लोकांच्या बाजूने झुकू नये यावर भर दिला. तरुण वकिलांच्या गटाने दाखल केलेल्या जनहित याचिकेवर हा खटला आधारित होता, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला होता की प्रभावशाली आरोपी अनेकदा खटल्यांना विलंबित करण्यासाठी आणि सामान्य नागरिकांना न्याय नाकारण्यासाठी त्रुटींचा फायदा घेतात. भारताच्या मुख्य न्यायाधीशांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने निरीक्षण केले की, "कायदा विशेषाधिकारप्राप्त आणि वंचितांमध्ये भेदभाव करू शकत नाही. न्याय सर्वांसाठी समान असला पाहिजे." न्यायालयाने सर्व उच्च न्यायालयांना गंभीर गुन्ह्यांशी संबंधित प्रकरणांमध्ये, विशेषतः जिथे आरोपी स्थगितीचा गैरवापर करण्याचा प्रयत्न करतात, अशा प्रकरणांमध्ये खटले पूर्ण करण्यासाठी कठोर कालमर्यादा निश्चित करण्याचे निर्देश दिले. कायदेशीर तज्ञांचा असा विश्वास आहे की या निर्णयामुळे खटल्यांना गती मिळेल आणि वेळेवर न्यायासाठी सामान्य माणसाचा संघर्ष कमी होईल. या निकालाची तुलना कोर्टरूम ड्रामा जॉली एलएलबीशी मोठ्या प्रमाणात केली जात आहे, जिथे एक लहान शहरातील वकील भ्रष्ट व्यवस्थेला आव्हान देतो आणि सत्यासाठी लढतो. विद्यार्थी आणि कार्यकर्त्यांनी या निकालाचे स्वागत केले आणि म्हटले की यामुळे न्यायालये "सामान्य माणसाची शेवटची आशा" आहेत याची जोरदार आठवण होते.

या प्रकरणामुळे आता खटल्याच्या प्रक्रियेत सुधारणा होण्याची अपेक्षा आहे, ज्यामुळे कायदेशीर व्यवस्था अधिक जबाबदार आणि नागरिक-अनुकूल होईल.

बेरोजगारी हा गुन्हा नाही; टोमणेबाजी: उच्च न्यायालयाने पतीला घटस्फोट मंजूर केला

रायपूर, २२ ऑगस्ट २०२५ – छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला आहे की, विशेषतः कठीण आर्थिक काळात, बेरोजगार असल्याबद्दल पत्नीने वारंवार पतीला टोमणे मारणे हे मानसिक क्रूरता आहे आणि घटस्फोटासाठी ते वैध कारण आहे. या प्रकरणात दुर्ग येथील एका ५२ वर्षीय वकिलाचा समावेश होता, ज्याने पत्नीकडून सतत अपमान सहन केल्यानंतर घटस्फोटासाठी अर्ज केला होता. पतीच्या मते, पत्नी कमाई न केल्याबद्दल त्याची थट्टा करायची आणि इतरांसमोर त्याला कमी लेखायची. कोविड-१९ साथीच्या काळात जेव्हा त्याने त्याचे उत्पन्न गमावले तेव्हा परिस्थिती आणखी बिकट झाली. आधार देण्याऐवजी, पत्नीने कथितपणे वैवाहिक घर सोडले, पीएच.डी. पूर्ण केल्यानंतर शाळेच्या मुख्याध्यापकाची नोकरी मिळवली आणि स्वतःला त्यांच्या मुलापासून दूर केले.

सुरुवातीला, एका कौटुंबिक न्यायालयाने घटस्फोटाची त्याची याचिका फेटाळून लावली होती, परंतु पतीने उच्च न्यायालयात या आदेशाला आव्हान दिले. न्यायाधीश रजनी दुबे आणि न्यायमूर्ती अमितेंद्र किशोर प्रसाद यांच्या खंडपीठाने वस्तुस्थितीचा काळजीपूर्वक आढावा घेतला आणि असा निष्कर्ष काढला की पत्नीच्या वर्तनामुळे भावनिक त्रास आणि मानसिक आघात झाला. न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की संकटाच्या काळात सतत टोमणे मारणे आणि सोडून देणे हे हिंदू विवाह कायदा, १९५५ अंतर्गत क्रूरता आहे. पतीच्या अपीलला मान्यता देत, उच्च न्यायालयाने कुटुंब न्यायालयाचा आदेश बाजूला ठेवला आणि घटस्फोट मंजूर केला.

विवाहासाठी परस्पर आदर आणि पाठिंबा आवश्यक आहे आणि आर्थिक संघर्षांमुळे सतत होणारा अपमान सहन केला जाऊ शकत नाही यावर खंडपीठाने भर दिला.

घरखरेदीदारांचे संरक्षण करण्यासाठी रिअल इस्टेट डेव्हलपरविरुद्ध एफआयआर एकत्रित करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली

नवी दिल्ली, २५ ऑगस्ट २०२५ रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने एका प्रमुख रिअल इस्टेट डेव्हलपरविरुद्ध दाखल केलेल्या अनेक प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) च्या विलीनीकरणाला परवानगी देऊन ग्राहक संरक्षण आणि दिवाळखोरी कायद्याबाबत एक महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला. कथित फसवणूक आणि प्रकल्प विलंबामुळे प्रभावित झालेल्या असंख्य घर खरेदीदारांच्या तक्रारींचे निराकरण करण्यात होणारा विलंब आणि परस्परविरोधी कायदेशीर लढाया टाळण्यासाठी एफआयआर एकत्रित करण्याचा प्रयत्न करण्यात आला.

विलीनीकरणाला परवानगी देऊन, न्यायालयाने न्यायालयीन प्रक्रिया सुलभ करणे, अनावश्यक खटले कमी करणे आणि तक्रारदारांना जलद न्याय प्रदान करणे हे उद्दिष्ट ठेवले. रिअल इस्टेट क्षेत्रात ग्राहक हक्कांचे रक्षण करण्याबाबत वाढती न्यायालयीन संवेदनशीलता या निर्णयावर प्रकाश टाकते, जिथे खरेदीदारांना अनेकदा जटिल कायदेशीर अडथळे आणि दीर्घकाळ वादांना तोंड द्यावे लागते. या निर्णयात कायदा अंमलबजावणी आणि खटल्याच्या न्यायालयांना तपास आणि सुनावणी प्रभावीपणे समन्वयित करण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत, जेणेकरून प्रभावित घर खरेदीदारांना वेळेवर दिलासा मिळेल आणि आरोपींना एकात्मिक खटल्याच्या प्रक्रियेचा सामना करावा लागेल. या निर्णयामुळे समान तथ्यांवर किंवा आरोपी व्यक्तींवर अनेक एफआयआर हाताळण्यात न्यायालयीन कार्यक्षमतेला प्रोत्साहन देणारा एक आदर्श निर्माण होईल अशी अपेक्षा आहे, ज्यामुळे विसंगत निकाल आणि खटल्यांचा थकवा येण्याची शक्यता कमी होईल.

हा निर्णय असुरक्षित ग्राहकांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि रिअल इस्टेट उद्योगात जबाबदारी सुनिश्चित करणाऱ्या कायदेशीर यंत्रणांना बळकटी देण्यासाठी न्यायपालिकेची वचनबद्धता अधोरेखित करतो.

सर्वोच्च न्यायालयाने बिहारमधील कायदेविषयक हकालपट्टीचे नियम न्यायालयीन देखरेखीच्या अधीन, निष्पक्षतेच्या सिद्धांताचे समर्थन करतात

नवी दिल्ली, २६ ऑगस्ट २०२५ |एका महत्त्वपूर्ण निकालात, सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की बिहार विधान परिषदेसह कायदेमंडळातील सदस्यांची हकालपट्टी, असंतुलित किंवा प्रक्रियात्मकदृष्ट्या अन्याय्य असल्याबद्दल आव्हान दिल्यास न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या अधीन आहे. न्यायालयाने एका परिषदेच्या सदस्याविरुद्धचा हकालपट्टीचा आदेश रद्द केला, असे नमूद करून की कायदेविषयक अधिकाऱ्यांनी शिस्तभंगाच्या कारवाईत नैसर्गिक न्याय आणि निष्पक्षतेच्या घटनात्मक तत्त्वांचे पालन केले पाहिजे.

या निकालाने हे स्पष्ट केले की कायदेविषयक विशेषाधिकार संस्थांना न्यायालयीन तपासणीपासून मुक्त करत नाहीत, विशेषतः जिथे निवडून आलेल्या प्रतिनिधींचे मूलभूत अधिकार धोक्यात आहेत. न्यायालयाने यावर भर दिला की हकालपट्टी किंवा निलंबन हे मनमानी किंवा कारणापलीकडे दंडात्मक नसावेत परंतु पारदर्शकता आणि योग्य प्रक्रियेच्या मूल्यांशी सुसंगत असले पाहिजेत. हे उदाहरण विधानपरिषदा आणि विधानसभांद्वारे शिस्तभंगाच्या अधिकारांच्या वापरावर स्पष्ट सीमा निश्चित करते, राजकीय निर्णय संवैधानिक मर्यादेत राहतील याची खात्री करते. हे कायदेविषयक अधिकाराच्या गैरवापरापासून संरक्षण देणारी न्यायपालिका म्हणून भूमिका बजावते आणि वैयक्तिक सदस्यांच्या लोकशाही अधिकारांचे रक्षण करते.

हा निर्णय कायदेमंडळ आणि न्यायपालिका यांच्यातील नियंत्रणे आणि संतुलन मजबूत करतो, जबाबदार प्रशासनाला प्रोत्साहन देतो आणि राजकीय प्रक्रियांमध्ये कायद्याचे राज्य सुरक्षित ठेवतो.

सर्वोच्च न्यायालयाने अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांवरील निर्बंध सुधारले, न्यायिक स्वातंत्र्यावर भर दिला

नवी दिल्ली, भारत, २७ ऑगस्ट २०२५,भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांवर निर्बंध लादणाऱ्या, न्यायाधीशांना फौजदारी खटल्यांची सुनावणी करण्यापासून रोखणाऱ्या पूर्वीच्या आदेशाचा पुनर्विचार केला आणि अंशतः सुधारणा केली. ४ ऑगस्ट २०२५ रोजी जारी केलेल्या सुरुवातीच्या आदेशाला भारताच्या सरन्यायाधीशांनी आव्हान दिले होते, ज्यांनी संस्थात्मक अखंडता राखताना न्यायालयीन स्वातंत्र्य जपण्याचे महत्त्व अधोरेखित करून पुनरावलोकनाची विनंती केली होती. सर्वोच्च न्यायालयाच्या तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने थेट बंदी काढून टाकून आणि न्यायाधीशांच्या खटल्याच्या कामाची जबाबदारी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांवर सोपवून संतुलन साधले. सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की त्यांचा पूर्वीचा हस्तक्षेप न्यायिक संस्थेच्या पावित्र्याचे रक्षण करण्यासाठी आणि जनतेचा विश्वास सुनिश्चित करण्यासाठी होता, परंतु त्यांनी भारतीय न्यायव्यवस्थेतील उच्च न्यायालयांच्या स्वायत्ततेला देखील मान्यता दिली. न्यायालयाने पुष्टी दिली की न्यायालयीन कामकाजात हस्तक्षेप करणे हे न्याय्य आणि परिस्थितीनुसार असले पाहिजे. या निर्णयाने घटनात्मक तत्त्वावर प्रकाश टाकला की न्यायव्यवस्थेचा आदर आणि प्रतिष्ठा जास्त हस्तक्षेप न करता जपली पाहिजे आणि कोणतीही सुधारात्मक पावले उच्च न्यायालयांनीच अंतर्गतरित्या व्यवस्थापित केली पाहिजेत. या निर्णयामुळे न्यायालयीन स्वातंत्र्य बळकट होईल आणि न्यायालयीन अधिकाऱ्यांवर परिणाम करणारे आरोप निष्पक्षतेने आणि पारदर्शकतेने हाताळले जातील आणि कायदेशीर व्यवस्थेतील अधिकारांचे संतुलन राखले जाईल अशी अपेक्षा आहे.

या निर्णयाने कायदेशीर क्षेत्रात लक्ष वेधले आहे, कारण ते सर्वोच्च न्यायालयाच्या कायद्याचे राज्य राखण्याच्या वचनबद्धतेचा पुनरुच्चार करते आणि जबाबदारी आणि न्यायालयीन स्वायत्तता प्रभावीपणे संतुलित करते.

उच्च न्यायालयांकडून निकाल देण्यास विलंब रोखण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने कठोर कारवाईचे आदेश दिले

नवी दिल्ली, भारत, २७ ऑगस्ट २०२५ रोजी भारतातील उच्च न्यायालयांकडून निकाल देण्यास विलंब होण्याच्या सततच्या समस्येवर सर्वोच्च न्यायालयाने लक्ष वेधले. वाढत्या केसेसचा प्रलंबित भाग कमी करण्यासाठी आणि न्यायालयीन कार्यक्षमता सुधारण्यासाठी राखीव निकाल त्वरित घोषित करण्याचे आदेश न्यायालयाने दिले. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या निर्णयात सर्व उच्च न्यायालयांच्या रजिस्ट्रार जनरलना अशा प्रकरणांचा मासिक अहवाल सादर करण्याचे निर्देश दिले आहेत जिथे निर्धारित वेळेच्या मर्यादेपेक्षा जास्त निकाल राखून ठेवण्यात आले आहेत. उच्च न्यायालयांच्या मुख्य न्यायाधीशांना हे खटले जलदगतीने निकाली काढण्यासाठी कठोर उपाययोजना करण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत. न्यायालयाने अधोरेखित केले की अनावश्यक विलंब न्यायाच्या उद्देशाला कमकुवत करतो आणि न्यायालयांवरील जनतेचा विश्वास कमी करतो.

भारतीय संविधानाने हमी दिलेल्या जीवन आणि स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचा अविभाज्य भाग म्हणून वेळेवर न्याय मिळण्याचे महत्त्व सर्वोच्च न्यायालयाने अधोरेखित केले. कारवाई करण्यात अयशस्वी झाल्यास कायदेशीर परिणाम आणि न्यायालयीन छाननी होऊ शकते असा इशारा दिला. आदेशात पुढे असा सल्ला देण्यात आला आहे की जर कोणतेही खंडपीठ विहित कालावधीत निकाल देण्यात अपयशी ठरले तर अनावश्यक विलंब टाळण्यासाठी प्रकरण दुसऱ्या योग्य खंडपीठाकडे सोपवावे. हा निर्णय न्यायव्यवस्थेला निष्पक्षतेसोबतच गतीला प्राधान्य देण्यासाठी एक जागृत करणारा संकेत आहे, जेणेकरून प्रकरणे अनिश्चित काळासाठी प्रलंबित राहू नयेत आणि वादकांना दीर्घकाळ अनिश्चिततेत सोडले जाऊ नये याची खात्री होईल.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या हस्तक्षेपामुळे जबाबदारी सुधारेल आणि महामारीनंतरच्या काळात न्यायालयीन शिस्तीसाठी बेंचमार्क स्थापित होतील अशी अपेक्षा आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने जामिनाचे कठोर निकष कायम ठेवले, अलीकडील निर्णयांमध्ये मूलभूत हक्कांचे संरक्षण केले

नवी दिल्ली, भारत, २८ ऑगस्ट २०२५|सर्वोच्च न्यायालयाने योग्य प्रक्रिया, कायदेशीर संघटना आणि कायदेविषयक अधिकारांवर न्यायालयीन देखरेखीच्या तत्त्वांना बळकटी देणारे अनेक महत्त्वाचे निर्णय दिले. खुनाच्या चौकशीत आरोपांना सामोरे गेलेल्या ऑलिंपियन कुस्तीगीर सुशील कुमारला दिल्ली उच्च न्यायालयाने जारी केलेला जामीन आदेश न्यायालयाने रद्द केला. न्यायालयाने त्यांना तात्काळ आत्मसमर्पण करण्याचे निर्देश दिले, तसेच अधोरेखित केले की हाय-प्रोफाइल आणि संवेदनशील प्रकरणांमध्ये छेडछाड रोखण्यासाठी आणि तपासाची अखंडता सुनिश्चित करण्यासाठी सावधगिरीने जामीन मंजूर केला पाहिजे. त्याच वेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने बेकायदेशीर क्रियाकलाप (प्रतिबंध) कायदा (UAPA) प्रकरणांमध्ये सहभागी असलेल्या आरोपीला जामीन देण्याच्या कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे समर्थन केले, असे निरीक्षण नोंदवले की UAPA अंतर्गत बंदी नसलेल्या संघटनांच्या बैठकांना उपस्थित राहणे हा गुन्हा मानला जाऊ शकत नाही. या निकालाने भारतीय संविधानानुसार नागरिकांच्या मुक्त संघटना आणि अभिव्यक्तीच्या अधिकारांचे संरक्षण मजबूत केले. याव्यतिरिक्त, न्यायालयाने असे प्रतिपादन केले की बिहारच्या विधान परिषदेसारख्या विधिमंडळ संस्थांमधून सदस्यांची हकालपट्टी नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे पालन करणे आवश्यक आहे आणि जर ते असंतुलित किंवा मनमानी असेल तर ते न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या अधीन आहेत. हा निर्णय निवडून आलेल्या प्रतिनिधींना कायदेविषयक अधिकाराच्या संभाव्य गैरवापरापासून संरक्षण देतो. एकत्रितपणे, हे निर्णय राज्य सुरक्षा चिंता, वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि लोकशाही शासन यांच्यात संतुलन राखण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या वचनबद्धतेचे प्रतिबिंबित करतात.

कायदेशीर तज्ञ आणि नागरी समाजाने लोकशाही समाजात न्याय, निष्पक्षता आणि संवैधानिक अधिकारांचे महत्त्वाचे प्रतिपादन म्हणून या निर्णयांचे स्वागत केले आहे.