न्याय राउंडअप: सप्ताह के सर्वोच्च एवं उच्च न्यायालय के फैसले (22-28 अगस्त, 2025)

शिवाजी फिल्म विवाद: बॉम्बे हाईकोर्ट ने केंद्र के निलंबन कदम पर रोक लगाई

मुंबई, 21 अगस्त, 2025: बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह मराठी फिल्म “खालिद का शिवाजी” को एक महीने के लिए निलंबित करने के केंद्र के फैसले को नहीं रोकेगा, लेकिन यह स्पष्ट किया कि आगे कोई भी कार्रवाई करने से पहले फिल्म निर्माता को अपना पक्ष रखने का उचित मौका दिया जाना चाहिए। कई शिकायतें मिलने के बाद केंद्र ने 20 अगस्त को फिल्म पर रोक लगा दी थी। फिल्म खालिद नाम के एक लड़के की कहानी बताती है, जिसे स्कूल में चिढ़ाया जाता है और अफजल खान कहा जाता है। यह समझने के लिए कि वह असल में कौन है, वह शिवाजी महाराज के बारे में सीखना शुरू करता है। फिल्म यह दिखाने की कोशिश करती है कि शिवाजी एकता में विश्वास करते थे और उनकी सेना में मुसलमानों सहित विभिन्न समुदायों के लोग थे। हालाँकि, कई समूहों ने इस पर आपत्ति जताते हुए कहा है कि फिल्म शिवाजी की गलत छवि पेश करती है। रायगढ़ किले में एक मस्जिद दिखाने वाले एक दृश्य की विशेष रूप से आलोचना हुई है। महाराष्ट्र के सांस्कृतिक मामलों के मंत्री आशीष शेलार ने भी केंद्र को पत्र लिखकर फिल्म के खिलाफ कार्रवाई करने की मांग की, जिसके बाद इसे निलंबित करने का आदेश दिया गया। फिल्म निर्माता राज प्रीतम मोरे ने इस फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती देते हुए कहा कि उन्हें अपने काम का बचाव करने का उचित मौका नहीं दिया गया। न्यायाधीशों ने कहा कि गंभीर आपत्ति होने पर सरकार कार्रवाई कर सकती है, लेकिन वह दूसरे पक्ष को सुने बिना निर्णय नहीं ले सकती।

फिलहाल, फिल्म का प्रदर्शन स्थगित रहेगा और अदालत इस मामले पर फिर से विचार करेगी, उसके बाद ही यह तय करेगी कि इसे रिलीज किया जा सकता है या नहीं।

न्यूज स्टोरी स्क्रिप्ट: सुप्रीम कोर्ट का 'जॉली एलएलबी मोमेंट' - कानून के समक्ष समानता की पुष्टि

नई दिल्ली, 22 जुलाई, 2025 |जिसे कई लोग "वास्तविक जीवन का जॉली एलएलबी मोमेंट" कह रहे हैं, सुप्रीम कोर्ट ने जुलाई 22, 2025 ने एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि न्याय प्रणाली को अमीर और शक्तिशाली लोगों के पक्ष में नहीं झुकना चाहिए। यह मामला युवा वकीलों के एक समूह द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर आधारित था, जिन्होंने तर्क दिया था कि प्रभावशाली आरोपी अक्सर मुकदमों में देरी करने और आम नागरिकों को न्याय से वंचित करने के लिए खामियों का फायदा उठाते हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “कानून विशेषाधिकार प्राप्त और वंचितों के बीच भेदभाव नहीं कर सकता। न्याय सभी के लिए समान होना चाहिए।” न्यायालय ने सभी उच्च न्यायालयों को गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों में मुकदमों को पूरा करने के लिए सख्त समयसीमा निर्धारित करने का निर्देश दिया, खासकर जहां आरोपी व्यक्ति स्थगन का दुरुपयोग करने का प्रयास करते हैं इस फैसले की तुलना कोर्टरूम ड्रामा जॉली एलएलबी से की जा रही है, जिसमें एक छोटे शहर का वकील भ्रष्ट व्यवस्था को चुनौती देता है और सच्चाई के लिए लड़ता है। छात्रों और कार्यकर्ताओं ने इस फैसले की सराहना करते हुए कहा कि यह एक मजबूत अनुस्मारक है कि अदालतें "आम आदमी की आखिरी उम्मीद" हैं।

इस मामले से अब मुकदमे की प्रक्रियाओं में सुधार की उम्मीद है, जिससे कानूनी व्यवस्था अधिक जवाबदेह और नागरिक-हितैषी बनेगी।

बेरोजगारी कोई अपराध नहीं है; ताने हैं: हाईकोर्ट ने पति को तलाक दिया

रायपुर, 22 अगस्त, 2025- छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक पत्नी द्वारा अपने पति को बार-बार बेरोजगार होने के लिए ताना मारना, खासकर कठिन वित्तीय दौर के दौरान, मानसिक क्रूरताके बराबर है और तलाक का एक वैध आधार है। यह मामला दुर्ग के एक 52 वर्षीय वकील से जुड़ा था, जिसने अपनी पत्नी से लगातार अपमान का सामना करने के बाद तलाक के लिए अर्जी दी थी। पति के अनुसार, पत्नी उसकी कमाई न होने का मजाक उड़ाती थी और दूसरों के सामने उसे नीचा दिखाती थी कथित तौर पर समर्थन देने के बजाय, पत्नी ने वैवाहिक घर छोड़ दिया, पीएचडी पूरी करने के बाद एक स्कूल प्रिंसिपल के रूप में नौकरी हासिल की और अपने बेटे से भी दूरी बना ली।

शुरू में, एक पारिवारिक अदालत ने तलाक के लिए उसकी याचिका खारिज कर दी थी, लेकिन पति ने उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती दी। न्यायमूर्ति रजनी दुबे और न्यायमूर्ति अमितेंद्र किशोर प्रसाद की खंडपीठ ने तथ्यों की सावधानीपूर्वक समीक्षा की और निष्कर्ष निकाला कि पत्नी के आचरण से स्पष्ट रूप से भावनात्मक पीड़ा और मानसिक आघात हुआ। अदालत ने कहा कि संकट की अवधि के दौरान लगातार ताने और परित्याग करना हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत क्रूरता का गठन करता है।

पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि विवाह में आपसी सम्मान और समर्थन की आवश्यकता होती है, और वित्तीय संघर्षों पर लगातार अपमान बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने घर खरीदारों की सुरक्षा के लिए रियल एस्टेट डेवलपर के खिलाफ एफआईआर के एकीकरण को मंजूरी दी

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने 25 अगस्त, 2025 को एक प्रमुख रियल एस्टेट डेवलपर के खिलाफ दायर कई प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के विलय की अनुमति देकर उपभोक्ता संरक्षण और दिवालियापन कानून से संबंधित एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया। कथित धोखाधड़ी और परियोजना में देरी से प्रभावित कई घर खरीदारों की शिकायतों के समाधान में परस्पर विरोधी कानूनी लड़ाइयों और देरी से बचने के लिए एफआईआर को एकीकृत करने की मांग की गई थी।

इस विलय की अनुमति देकर, न्यायालय का उद्देश्य न्यायिक प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना, अनावश्यक मुकदमेबाजी को कम करना और शिकायतकर्ताओं को शीघ्र न्याय प्रदान करना था। यह निर्णय रियल एस्टेट क्षेत्र में उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के प्रति बढ़ती न्यायिक संवेदनशीलता को उजागर करता है, जहाँ खरीदारों को अक्सर जटिल कानूनी बाधाओं और लंबे विवादों का सामना करना पड़ता है। यह निर्णय कानून प्रवर्तन और निचली अदालतों को जांच और सुनवाई का प्रभावी ढंग से समन्वय करने का निर्देश देता है, ताकि प्रभावित घर खरीदारों को समय पर राहत मिले और आरोपियों को एकीकृत सुनवाई प्रक्रिया का सामना करना पड़े। इस कदम से एक मिसाल कायम होने की उम्मीद है जो समान तथ्यों या आरोपी व्यक्तियों पर कई एफआईआर से निपटने में न्यायिक दक्षता को प्रोत्साहित करेगी, जिससे असंगत निर्णयों और मुकदमेबाजी की थकान की संभावना कम हो जाएगी।

यह फैसला कमजोर उपभोक्ताओं की सुरक्षा और रियल एस्टेट उद्योग में जवाबदेही सुनिश्चित करने वाले कानूनी तंत्र को मजबूत करने के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने बिहार में विधायकों के निष्कासन को न्यायिक निगरानी के अधीन बताया, निष्पक्षता के सिद्धांत को बरकरार रखा

नई दिल्ली, 26 अगस्त, 2025 |एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि बिहार विधान परिषद सहित विधायी निकायों से सदस्यों का निष्कासन, चुनौती दिए जाने पर न्यायिक समीक्षा के अधीन है असंगत या प्रक्रियात्मक रूप से अनुचित होना। न्यायालय ने एक परिषद सदस्य के निष्कासन आदेश को पलट दिया और इस बात पर ज़ोर दिया कि विधायी प्राधिकारियों को अनुशासनात्मक कार्रवाइयों में प्राकृतिक न्याय और निष्पक्षता के संवैधानिक सिद्धांतों का पालन करना चाहिए।

यह निर्णय इस बात पर ज़ोर देता है कि विधायी विशेषाधिकार निकायों को न्यायिक जाँच से मुक्त नहीं करता, खासकर जहाँ निर्वाचित प्रतिनिधियों के मौलिक अधिकार दांव पर हों। न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि निष्कासन या निलंबन मनमाना या तर्क से परे दंडात्मक नहीं होना चाहिए, बल्कि पारदर्शिता और उचित प्रक्रिया के मूल्यों के अनुरूप होना चाहिए। यह मिसाल विधान परिषदों और विधानसभाओं द्वारा अनुशासनात्मक शक्तियों के प्रयोग पर एक स्पष्ट सीमा निर्धारित करती है, और यह सुनिश्चित करती है कि राजनीतिक निर्णय संवैधानिक सीमाओं के भीतर रहें। यह विधायी प्राधिकार के दुरुपयोग के खिलाफ एक संरक्षक के रूप में न्यायपालिका की भूमिका को कायम रखता है और व्यक्तिगत सदस्यों के लोकतांत्रिक अधिकारों की रक्षा करता है।

यह फैसला विधायिका और न्यायपालिका के बीच जांच और संतुलन को मजबूत करता है, जवाबदेह शासन को बढ़ावा देता है और राजनीतिक प्रक्रियाओं में कानून के शासन की रक्षा करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर प्रतिबंध को संशोधित किया, न्यायिक स्वतंत्रता पर जोर दिया

नई दिल्ली, भारत, 27 अगस्त, 2025,भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक पुराने आदेश पर पुनर्विचार किया और उसे आंशिक रूप से संशोधित किया, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर आपराधिक मामलों की सुनवाई करने से रोक लगा दी गई थी। 4 अगस्त, 2025 को जारी प्रारंभिक आदेश को भारत के मुख्य न्यायाधीश ने चुनौती दी थी, जिन्होंने संस्थागत अखंडता को बनाए रखते हुए न्यायिक स्वतंत्रता को संरक्षित करने के महत्व पर बल देते हुए समीक्षा का अनुरोध किया था। सुप्रीम कोर्ट की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने प्रत्यक्ष प्रतिबंध को हटाकर और न्यायाधीश के मामले के असाइनमेंट की जिम्मेदारी इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को सौंपकर संतुलन बनाया। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि इसका पिछला हस्तक्षेप न्यायिक संस्था की पवित्रता की रक्षा और जनता के विश्वास को सुनिश्चित करने के लिए था, लेकिन इसने भारतीय न्यायपालिका के भीतर उच्च न्यायालयों की स्वायत्तता को भी मान्यता दी। न्यायालय ने पुष्टि की कि न्यायिक कामकाज में हस्तक्षेप उचित और परिस्थितियों के अनुपात में होना चाहिए। निर्णय ने संवैधानिक सिद्धांत पर प्रकाश डाला कि न्यायपालिका के सम्मान और प्रतिष्ठा को अत्यधिक हस्तक्षेप के बिना संरक्षित किया जाना चाहिए, इस फैसले से न्यायिक स्वतंत्रता को मजबूत करने के साथ-साथ यह सुनिश्चित करने की उम्मीद है कि न्यायिक अधिकारियों को प्रभावित करने वाले आरोपों को निष्पक्षता और पारदर्शिता के साथ संबोधित किया जाए, जिससे कानूनी प्रणाली में शक्तियों का संतुलन सुरक्षित रहे।

इस कदम ने कानूनी बिरादरी में ध्यान आकर्षित किया है, क्योंकि यह जवाबदेही और न्यायिक स्वायत्तता को प्रभावी ढंग से संतुलित करते हुए कानून के शासन को बनाए रखने की सर्वोच्च न्यायालय की प्रतिबद्धता को दोहराता है।

उच्च न्यायालयों द्वारा निर्णय सुनाने में देरी को रोकने के लिए सर्वोच्च न्यायालय ने सख्त कार्रवाई का आदेश दिया

नई दिल्ली, भारत, 27 अगस्त, 2025 को सर्वोच्च न्यायालय ने भारत भर के उच्च न्यायालयों द्वारा विलंबित निर्णयों की लगातार समस्या का समाधान किया बढ़ते मामलों के लंबित मामलों को कम करने और न्यायिक दक्षता में सुधार लाने के लिए सुरक्षित रखे गए फैसलों को तुरंत सुनाने के कड़े निर्देश दिए गए हैं। अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने सभी हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को उन मामलों की मासिक रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया है जिनमें तय समय सीमा के बाद फैसले सुरक्षित रखे गए हैं। हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीशों को निर्देश दिया गया है कि वे इन मामलों का शीघ्र निपटारा सुनिश्चित करने के लिए कड़े कदम उठाएं। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि अनुचित देरी न्याय के उद्देश्य को कमजोर करती है और अदालतों में जनता का विश्वास खत्म करती है।

सर्वोच्च न्यायालय ने समय पर न्याय के महत्व पर जोर दिया, जो भारतीय संविधान में प्रदत्त जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का एक अभिन्न अंग है। इसने चेतावनी दी कि कार्रवाई करने में विफलता कानूनी परिणामों और न्यायिक जांच को आमंत्रित कर सकती है। आदेश में आगे सलाह दी गई है कि यदि कोई पीठ निर्धारित अवधि के भीतर फैसला देने में विफल रहती है यह निर्णय न्यायिक प्रणाली के लिए एक चेतावनी है कि वह निष्पक्षता के साथ गति को प्राथमिकता दे, यह सुनिश्चित करे कि मामले अनिश्चित काल तक लंबित न रहें और वादियों को लंबे समय तक अनिश्चितता में न छोड़ा जाए।

सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप से जवाबदेही में सुधार होने और महामारी के बाद के युग में न्यायिक अनुशासन के लिए मानक स्थापित होने की उम्मीद है।

सर्वोच्च न्यायालय ने कड़े जमानत मानदंडों को बरकरार रखा, हालिया फैसलों में मौलिक अधिकारों की रक्षा की

नई दिल्ली, भारत, 28 अगस्त, 2025| सर्वोच्च न्यायालय ने विधायी शक्तियों पर उचित प्रक्रिया, वैध संघ और न्यायिक निरीक्षण के सिद्धांतों को मजबूत करते हुए कई ऐतिहासिक फैसले दिए। न्यायालय ने ओलंपियन पहलवान सुशील कुमार को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा जारी जमानत आदेश रद्द कर दिया, जिन पर हत्या की जांच में आरोप लगे थे। न्यायालय ने उन्हें तुरंत आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया, यह रेखांकित करते हुए कि हाई-प्रोफाइल और संवेदनशील मामलों में जमानत छेड़छाड़ को रोकने और जांच की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए सावधानीपूर्वक दी जानी चाहिए। साथ ही, सर्वोच्च न्यायालय ने गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामलों में शामिल एक अभियुक्त को जमानत देने के कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि यूएपीए के तहत प्रतिबंधित नहीं किए गए संगठनों की बैठकों में भाग लेना अपराध नहीं माना जा सकता है। इस फैसले ने भारतीय संविधान के तहत नागरिकों के स्वतंत्र संघ और अभिव्यक्ति के अधिकारों की सुरक्षा को मजबूत किया। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने जोर देकर कहा कि बिहार विधान परिषद जैसे विधायी निकायों से सदस्यों का निष्कासन प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करना चाहिए सामूहिक रूप से, ये निर्णय राज्य सुरक्षा चिंताओं, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक शासन को संतुलित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की प्रतिबद्धता को दर्शाते हैं।

कानूनी विशेषज्ञों और नागरिक समाज ने इन फैसलों का स्वागत किया है और इन्हें एक लोकतांत्रिक समाज में न्याय, निष्पक्षता और संवैधानिक अधिकारों की महत्वपूर्ण पुष्टि बताया है।