एखाद्याला गुन्ह्यासाठी जबाबदार धरण्यासाठी केवळ संशयाचा आधार बनू शकत नाही - SC

जवळपास 22 वर्षांपूर्वी पत्नीच्या हत्येप्रकरणी दोषी ठरलेल्या व्यक्तीची सर्वोच्च न्यायालयाने निर्दोष मुक्तता केली आहे. न्यायालयाला असे आढळून आले की कनिष्ठ न्यायालयांनी त्याला केवळ संशयावरून दोषी ठरवले होते, त्याच्या आणि गुन्ह्यात कोणताही संबंध सिद्ध न होता. न्यायमूर्ती बी.आर. गवई आणि संजय करोल यांच्या खंडपीठाने नमूद केले की, अपीलकर्त्याला फक्त दोषी ठरवण्यात आले कारण तो त्याच्या पत्नीसोबत शेवटचा दिसला होता आणि त्याला गुन्ह्याशी जोडणारी परिस्थिती वाजवी संशयापलीकडे सिद्ध झालेली नाही. सुप्रीम कोर्टाने म्हटले की, कनिष्ठ न्यायालयांनी पुराव्याच्या चुकीच्या आणि अपूर्ण मूल्यांकनाच्या आधारे दोषी ठरवण्याचा आदेश पारित करण्यात गंभीरपणे चूक केली.

झारखंड उच्च न्यायालयाने 35 वर्षांपूर्वी पत्नीच्या हत्येप्रकरणी या व्यक्तीला दोषी ठरवून जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली होती. पुरावे लपवण्यासाठी त्याने खून केला आणि तिचा मृतदेह विहिरीत फेकल्याचा आरोप फिर्यादीने केला. तथापि, सर्वोच्च न्यायालयासमोरील अपीलमध्ये, खालील न्यायालयांनी त्याला मृत व्यक्तीसोबत शेवटचे पाहिलेल्या आधारे दोषी ठरवले आणि त्याला गुन्ह्याशी जोडणारी परिस्थिती वाजवी संशयापलीकडे सिद्ध झाली नाही असे आढळून आल्याने SC ने त्याची निर्दोष मुक्तता केली. खटल्यादरम्यान दहा साक्षीदार तपासण्यात आले मात्र तपास अधिकारी नव्हते.

आरोपीविरुद्ध खटला सिद्ध करण्यात फिर्यादी अपयशी ठरल्याचे न्यायालयाच्या निदर्शनास आले. तपास अधिकाऱ्याची तपासणी करण्यात आली नाही आणि आरोपींनी पुरावे गायब केल्याचे दाखविणारा कोणताही पुरावा नसल्याचे नमूद केले. कोर्टाला असेही आढळून आले की कोणत्याही साक्षीदाराने गुन्ह्याच्या संबंधात आरोपींविरुद्ध काहीही सांगितले नाही आणि आरोपीविरुद्ध कधीही मृत व्यक्तीशी असभ्य वर्तनाचा गुन्हा दाखल करण्यात आलेला नाही. अशा प्रकारे, न्यायालयाने अपीलला परवानगी दिली आणि ट्रायल कोर्ट आणि उच्च न्यायालयाने दिलेले दोषसिद्धीचे आदेश बाजूला ठेवले.