अनुसूचित जाती: न्यायालयांनी अन्यायकारक कार्यकारी कृतींविरुद्ध निवडणुकीत हस्तक्षेप केला पाहिजे

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने निवडणूक प्रकरणांमध्ये हस्तक्षेप करण्याबाबत आपली भूमिका स्पष्ट केली आहे. जरी ते सामान्यतः सहभागी होण्यापासून परावृत्त करते, परंतु हे तत्त्व निरपेक्ष नाही यावर जोर देते. अन्यायकारक कार्यकारी कृती किंवा निष्पक्ष निवडणूक खेळाच्या मैदानात व्यत्यय आणण्याचा प्रयत्न झाल्याची उदाहरणे न्यायालयाने मान्य केली. अशा प्रकरणांमध्ये, घटनात्मक न्यायालयांना केवळ परवानगीच नाही तर निवडणूक प्रक्रियेच्या अखंडतेची खात्री करून घेण्यास ते कर्तव्यही आहेत.

न्यायालयाने म्हटले आहे की, "जेथे अन्यायकारक कार्यकारी कारवाई दर्शवणारे किंवा उमेदवार आणि राजकीय पक्ष यांच्यातील समतल खेळाचे क्षेत्र कोणत्याही न्याय्य किंवा समजण्यायोग्य आधार नसताना अडथळा आणण्याचा प्रयत्न दर्शवणारे मुद्दे उद्भवतात, तेथे घटनात्मक न्यायालये आवश्यक आहेत, नाही, ते पाऊल उचलण्यास बांधील आहेत. मध्ये."

जम्मू आणि काश्मीर नॅशनल कॉन्फरन्स (JKNC) ला 'नांगर' चिन्ह वाटपाला विरोध करणाऱ्या लडाखच्या केंद्रशासित प्रदेशाने दाखल केलेल्या याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान हे स्पष्टीकरण आले आहे.

लोकशाही प्रक्रियेचे पावित्र्य जपण्यासाठी न्यायालय सामान्यत: निवडणूक प्रकरणांमध्ये हातमिळवणीचा दृष्टीकोन अवलंबत असताना, त्याने स्पष्ट केले की, या दृष्टिकोनाचा उद्देश निवडणुकांना अनावश्यक विलंब किंवा सौम्यता न करता पुढे जाण्याची खात्री करणे आहे.

सध्याच्या प्रकरणाबाबत, न्यायालयाने उच्च न्यायालयाने मंजूर केलेल्या "नांगर" चिन्हाच्या वाटपासाठी दिलासा मिळविण्यासाठी J&K NC ची सक्रिय भूमिका लक्षात घेतली. तथापि, न्यायालयाच्या आदेशांचे पालन न केल्याबद्दल लडाख प्रशासनाला कडक शब्दांत फटकारले. हे स्पष्ट केले की ते प्रशासनाला त्याच्या हितसंबंधांसाठी न्यायालयाचा हस्तक्षेप करून त्याच्या कृतीची जबाबदारी टाळण्याची परवानगी देणार नाही.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ