सुप्रीम कोर्ट: अदालतों को अन्यायपूर्ण कार्यकारी कार्रवाइयों के खिलाफ चुनावों में हस्तक्षेप करना चाहिए

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव मामलों में हस्तक्षेप करने पर अपना रुख स्पष्ट किया है। हालांकि यह आम तौर पर इसमें शामिल होने से बचता है, लेकिन यह इस बात पर जोर देता है कि यह सिद्धांत निरपेक्ष नहीं है। न्यायालय ने ऐसे उदाहरणों को स्वीकार किया है जहां अन्यायपूर्ण कार्यकारी कार्रवाई या निष्पक्ष चुनावी मैदान को बाधित करने के प्रयास हो सकते हैं। ऐसे मामलों में, संवैधानिक न्यायालयों को न केवल हस्तक्षेप करने और चुनाव प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने की अनुमति है, बल्कि यह उनका कर्तव्य भी है।

न्यायालय ने कहा, "जहां ऐसे मुद्दे सामने आते हैं, जो अन्यायपूर्ण कार्यकारी कार्रवाई या उम्मीदवारों और राजनीतिक दलों के बीच समान अवसर को बाधित करने के प्रयास को दर्शाते हैं, जिनका कोई उचित या समझने योग्य आधार नहीं है, वहां संवैधानिक न्यायालयों को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता होती है, बल्कि उनका कर्तव्य बनता है।"

यह स्पष्टीकरण केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख द्वारा जम्मू-कश्मीर नेशनल कॉन्फ्रेंस (जेकेएनसी) को 'हल' चुनाव चिन्ह आवंटित करने का विरोध करने वाली याचिका की सुनवाई के दौरान आया।

हालांकि न्यायालय आमतौर पर लोकतांत्रिक प्रक्रिया की पवित्रता को बनाए रखने के लिए चुनावी मामलों में हस्तक्षेप न करने का दृष्टिकोण अपनाता है, लेकिन उसने स्पष्ट किया कि इस दृष्टिकोण का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि चुनाव अनावश्यक देरी या कमजोरियों के बिना संपन्न हों।

वर्तमान मामले के संबंध में, न्यायालय ने "हल" चिन्ह के आवंटन के लिए राहत मांगने में जम्मू-कश्मीर एनसी के सक्रिय रुख को नोट किया, जिसे उच्च न्यायालय ने मंजूर कर लिया था। हालांकि, इसने न्यायालय के आदेशों का पालन न करने के लिए लद्दाख प्रशासन को कड़ी फटकार लगाई। इसने स्पष्ट किया कि यह प्रशासन को अपने कार्यों के लिए जवाबदेही से बचने की अनुमति नहीं देगा, क्योंकि वह केवल अपने हितों के अनुकूल होने पर ही न्यायालय के हस्तक्षेप की मांग करेगा।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी