Talk to a lawyer @499

बातम्या

SC सुनावणीचा दिवस 8 त्याच दिवशी - लैंगिक विवाह: तुम्हाला सर्व माहिती असणे आवश्यक आहे

हा लेख या भाषांमध्ये देखील उपलब्ध आहे: English | हिन्दी

Feature Image for the blog - SC सुनावणीचा दिवस 8 त्याच दिवशी - लैंगिक विवाह: तुम्हाला सर्व माहिती असणे आवश्यक आहे

समलिंगी विवाहांना कायदेशीर मान्यता देण्याची मागणी करणाऱ्या खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने विवाह हा केवळ वैधानिक अधिकार नसून घटनात्मक अधिकार असल्याचे मत व्यक्त केले. भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हिमा कोहली आणि पीएस नरसिम्हा यांचा समावेश असलेल्या घटनापीठाने म्हटले आहे की विवाहाचे मुख्य घटक आणि विवाहित जोडप्यांना दिलेले संरक्षण हे विवाहाला घटनात्मक संरक्षणाचा हक्क देतात. विषमलैंगिकता हा विवाहाचा मुख्य घटक आहे का, असा सवालही न्यायालयाने केला. समाजात एक पवित्र परंपरा असूनही अस्पृश्यता बेकायदेशीर ठरवून उदाहरण म्हणून संविधान हे परंपरा मोडणारे आहे, असेही खंडपीठाने म्हटले आहे.

ज्येष्ठ वकील राकेश द्विवेदी यांनी सुनावणीदरम्यान समलिंगी जोडप्यांना विवाह करण्याच्या मूलभूत अधिकाराविरुद्ध युक्तिवाद केला. न्यायमूर्ती भट यांनी टिप्पणी केली की संविधान व्यक्तीला सर्वोच्च स्तरावर मान्यता देते आणि विवाह करण्याचा अधिकार जन्मजात आहे आणि तो कलम 19 किंवा 21 मध्ये असू शकतो. सुनावणीच्या आठव्या दिवशी खंडपीठाने प्रतिवादींच्या वकिलांचे युक्तिवाद ऐकणे सुरू ठेवले. . द्विवेदी यांनी असा युक्तिवाद केला की समलिंगी विवाहाचा मुद्दा विधायी क्षेत्राचा आहे आणि न्यायालय समलैंगिक संघांना मान्यता देणारी कोणतीही अस्पष्ट किंवा अनाकलनीय घोषणा करू शकत नाही.

समलैंगिक विवाहाला कायदेशीर मान्यता मिळावी यासाठी याचिकांच्या बॅचच्या सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती नरसिंह यांनी सुचवले की न्यायालय हा मुद्दा मान्य करून तो पुढे नेण्यासाठी विधिमंडळाकडे सोडू शकेल.

जमियत उलामा I हिंदचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी मत मांडले की हे प्रकरण सार्वजनिक भाषणाचा भाग असावे आणि संसदेत चर्चा केली पाहिजे. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की समलिंगी आणि विषमलैंगिक युनियन वेगळे आहेत आणि न्यायालय संसदेला कायदा बनवण्याचे निर्देश देऊ शकत नाही किंवा आधीच्या लोकांसाठी मान्यता देण्याबाबत चर्चा करू शकत नाही. सिब्बल यांनी असेही निदर्शनास आणून दिले की याचिकाकर्त्यांच्या परदेशी निर्णयांवर अवलंबून राहणे अयोग्य आहे कारण ते भारतापेक्षा भिन्न संदर्भ आणि परिस्थितींमध्ये आहेत. ज्येष्ठ वकील अरविंद दातार यांनी असा युक्तिवाद केला की विशेष विवाह कायदा संसदेने ज्या उद्देशाने लागू केला आहे त्या आधारे त्याची तपासणी करणे आवश्यक आहे.