लग्न करण्याच्या खऱ्या आश्वासनावर आधारित जोडप्यामधील लैंगिक संबंध, परंतु बाह्य परिस्थितीमुळे ते अयशस्वी, बलात्कार मानले जाऊ शकत नाही - दिल्ली उच्च न्यायालय

लग्नाच्या खऱ्या वचनाच्या आधारे शारीरिक संबंध निर्माण झाले पण नंतर काही परिस्थितींमुळे ते निष्फळ ठरू शकले नाहीत, असे दिल्ली उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. लग्नाचे खोटे वचन आणि लग्नाचे वचन मोडणे यात फरक आहे. नंतरच्या काळात, नंतरच्या काळात दोघे लग्न करतील या आधारावर लैंगिक संबंध सुरू केले जातात आणि विकसित केले जातात. पण लग्नाच्या खोट्या वचनात, लग्न करण्याच्या कोणत्याही उद्देशाशिवाय शारीरिक संबंध होतात आणि मिळालेली संमती ही वस्तुस्थितीच्या चुकीच्या समजुतीने मोडीत काढली जाते.

न्यायमूर्ती सुब्रमोनियम प्रसाद अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) (मध्य), तीस हजारी कोर्टाने दिलेल्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या आरोपीच्या अपीलवर सुनावणी करत होते, जेथे ASJ ने आयपीसीच्या कलम 376(2)(n) नुसार गुन्ह्यांसाठी आरोपी तयार केले होते. .

याचिकाकर्त्याने लग्नाचे खोटे आश्वासन देऊन शारीरिक संबंध ठेवल्याची माहिती राज्याने दिली. फिर्यादी आणि याचिकाकर्ते गुंतले होते आणि पूर्वीच्या कुटुंबातील समस्यांमुळे लग्न पुढे ढकलण्यात आले होते. मात्र, लग्नाची तारीख आणि फिर्यादीच्या आर्थिक परिस्थितीबाबत वाद निर्माण झाला. दरम्यान, फिर्यादीने याचिकाकर्त्याला कोर्ट मॅरेज करून किंवा मंदिरात लग्न करण्याची विनंती केली पण याचिकाकर्त्याने ती विनंती मान्य केली नाही.

याचिकाकर्त्याला अशा मुलीशी लग्न करायचे होते जिचे कुटुंब चांगले आहे आणि लग्नात पैसे गुंतवायचे होते.

ते कधीही शारीरिक संबंधात गुंतले नाहीत, असा युक्तिवाद याचिकाकर्त्याने केला. याचिकाकर्ता फिर्यादीच्या प्रेमात पडला आणि म्हणून रोका समारंभ झाला. याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने सांगितले की हे फक्त एक नाते आहे जे वाईट अटींवर संपले आणि ASJ त्याचे न्यायिक विचार लागू करण्यात अयशस्वी झाले, यांत्रिकरित्या आरोप लावले.

न्यायमूर्ती प्रसाद यांनी लग्नाचे वचन खरे होते आणि जर बाह्य परिस्थितीमुळे ते अयशस्वी झाले तर ते वचन खोटे आहे असे म्हणता येणार नाही आणि आयपीसीच्या कलम 90 नुसार संमतीचे उल्लंघन केले जात नाही. या प्रकरणात, पक्षकारांनी आर ओका आयोजित केला होता ज्यामध्ये कुटुंबातील सर्व सदस्य उपस्थित होते. हे स्पष्टपणे अभियोजकाशी लग्न करण्याचा याचिकाकर्त्याचा हेतू दर्शवते.

हायकोर्टाने म्हटले आहे की कनिष्ठ न्यायालयाचा आदेश कायदेशीर अडचणींनी भरलेला आहे आणि तो बाजूला ठेवण्यास पात्र आहे.