स्मृती इराणी सतत ठामपणे सांगतात की त्यांचा गोवा बारशी संबंध आहे, जेव्हा कोणीतरी त्या विधानांवर अवलंबून असेल तेव्हा त्या मागे फिरू शकत नाहीत – काँग्रेस नेते दिल्ली उच्च न्यायालयात

स्मृती इराणी आणि त्यांचे कुटुंबीय सतत गोवा बारशी आपले संबंध असल्याचे सांगत असल्याने, त्यांना न्यायप्रविष्ट प्रश्न विचारण्यासाठी इतर कोणी त्या विधानांवर अवलंबून राहिल्यास त्या मागे फिरू शकत नाहीत, असे काँग्रेस नेते पवन खेरा, जयराम रमेश आणि नेट्टा डिसोझा यांनी सांगितले. दिल्ली उच्च न्यायालय.

तीन नेत्यांनी वकील सुनील मार्फत त्यांच्या उत्तरात दिलेल्या माहितीनुसार, अशा किमान तीन उदाहरणे दस्तऐवजीकरण आहेत, परंतु ते इराणीच्या सबमिशनमधून स्पष्टपणे अनुपस्थित आहेत. ते पुढे म्हणाले की, स्मृती इराणी प्रश्नांपासून सुटू शकत नाहीत आणि त्यांच्या व्यवहारातील योग्यतेबाबत ब्लँकेट इम्युनिटीचा दावा करू शकत नाहीत.

गाओ येथील एका बारबाबत इराणी आणि त्यांच्या मुलीवर केलेल्या आरोपांसाठी केंद्रीय मंत्र्याच्या मानहानीच्या दाव्याला उत्तर म्हणून तिन्ही नेत्यांनी त्यांची लेखी विधाने दाखल केली.

असे म्हटले आहे की इराणी यांचे २०१९ च्या लोकसभा प्रतिज्ञापत्र आणि कॉर्पोरेट व्यवहार मंत्रालयाकडे सार्वजनिक दाखल केलेल्या कागदपत्रांवरून हे स्पष्ट झाले आहे की काँग्रेस नेत्यांनी विचारलेल्या प्रश्नांना योग्य आधार आहे.

खेरा आणि इतरांनी असा युक्तिवाद केला की ज्या व्यक्तीकडून उत्तरे मागितली जातात त्या व्यक्तीच्या पदाची पर्वा न करता, त्यांना सार्वजनिक महत्त्वाचे मुद्दे उपस्थित करण्याचा अधिकारच नाही तर ते बंधनकारक देखील आहेत. ते पुढे म्हणाले की त्यांनी सादर केलेले प्रश्न इराणी यांनी केलेल्या घोषणा आणि समर्थनांवरून उद्भवतात आणि वापरलेली भाषा स्पष्टपणे 'वाजवी टिप्पणी' च्या क्षेत्रात आहे.

पार्श्वभूमी

अलीकडे, 29 जुलै रोजी, दिल्ली उच्च न्यायालयाने रमेश, डिसोझा आणि खेरा यांना स्मृती इराणी आणि तिची मुलगी झोईश इराणी यांच्या विरोधात सोशल मीडियावरील बदनामीकारक सामग्री काढून टाकण्याचे आदेश दिले होते, गोव्यातील स्मृती इराणींच्या रेस्टॉरंट आणि बारमधील अलीकडील वादाच्या संदर्भात.

न्यायमूर्ती मिनी पुष्कर्णा यांनी असेही म्हटले होते की मंत्री आणि त्यांच्या मुलीला गोव्यातील सिली सॉल्स कॅफे आणि बारसाठी कधीही परवाना मिळालेला नाही किंवा त्यासाठी अर्जही केला नाही. शिवाय, त्यांनी हे देखील स्थापित केले आहे की ते रेस्टॉरंट आणि बार त्यांच्या मालकीचे नाहीत, जे रेस्टॉरंटचा परवाना बेकायदेशीर असल्याचा आरोप विरोधकांनी केल्यानंतर वादाच्या केंद्रस्थानी आहे.