सुप्रीम कोर्टाने NEET-UG प्रश्नपत्रिका फुटल्याची कबुली दिली, पुनर्परीक्षणावर चर्चा

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी पुष्टी केली की 5 मे 2024 रोजी घेण्यात आलेल्या राष्ट्रीय पात्रता कम प्रवेश परीक्षा (अंडर ग्रॅज्युएट) परीक्षा (NEET-UG) मध्ये प्रश्नपत्रिका फुटल्याने तडजोड झाली होती. भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) DY चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठ, न्यायमूर्ती जेबी पार्डीवाला आणि मनोज मिश्रा यांच्यासह, आता उल्लंघनाचे प्रमाण आणि परिणाम लक्षात घेऊन पुन्हा चाचणीच्या आवश्यकतेवर विचारविनिमय करत आहे.

“परीक्षेच्या पावित्र्याशी तडजोड करण्यात आली आहे ही वस्तुस्थिती संशयाच्या पलीकडे आहे,” अशी टिप्पणी CJI चंद्रचूड यांनी केली. अंदाजे 2.3 दशलक्ष विद्यार्थ्यांचे भवितव्य शिल्लक असल्याने पुनर्परीक्षणाचा निर्णय घेण्यापूर्वी उल्लंघनाच्या मर्यादेचे सखोल मूल्यांकन करण्याच्या गरजेवर त्यांनी भर दिला.

न्यायालयाने अधोरेखित केले की या समस्येचे प्रभावीपणे निराकरण करण्यासाठी परीक्षा प्रक्रियेतील अनियमितता मान्य करणे आवश्यक आहे. "आम्ही आत्म-नकार करू नये. आत्म-नकार केवळ समस्या वाढवत आहे," CJI चंद्रचूड म्हणाले.

निर्णय घेण्याचे मापदंड

पुनर्परीक्षण आवश्यक आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने विशिष्ट पॅरामीटर्सची रूपरेषा दिली आहे:

1. उल्लंघन प्रणालीगत स्तरावर झाले आहे का.

2. उल्लंघनामुळे संपूर्ण परीक्षा प्रक्रियेच्या अखंडतेवर परिणाम होतो का.

3. फसवणुकीचे लाभार्थी अस्पष्ट विद्यार्थ्यांपासून वेगळे करणे शक्य आहे का.

जर उल्लंघन व्यापक असेल आणि कलंकित उमेदवारांचे पृथक्करण करणे शक्य नसेल, तर पुन्हा चाचणी घेण्याचा आदेश दिला जाऊ शकतो. तथापि, जर गळतीचे लाभार्थी मर्यादित आणि ओळखण्यायोग्य असतील, तर पुन्हा चाचणीची आवश्यकता भासणार नाही.

NTA आणि CBI कडून माहिती मागवली

न्यायालयाने परीक्षा आयोजित करणाऱ्या नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीला (NTA) खालील बाबींवर तपशीलवार माहिती देण्याचे निर्देश दिले आहेत:

• गळतीची प्रारंभिक घटना.

• फुटलेल्या प्रश्नपत्रिका प्रसारित करण्याची पद्धत.

• लीक आणि परीक्षा दरम्यानचा कालावधी.

याव्यतिरिक्त, NTA ने गळतीचे लाभार्थी ओळखण्यासाठी उचललेल्या पावलांची रूपरेषा, गळतीची ठिकाणे आणि गुंतलेल्यांना ओळखण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या पद्धती सांगणे आवश्यक आहे. केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो (CBI) ला देखील कथित लीक आणि संबंधित गैरप्रकारांच्या चौकशीचा स्टेटस रिपोर्ट सादर करण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत.

डेटा ॲनालिटिक्स वापरण्याची व्यवहार्यता

संशयास्पद प्रकरणे ओळखण्यासाठी आणि कलंकित विद्यार्थ्यांपासून वेगळे करण्यासाठी सरकारच्या सायबर फॉरेन्सिक युनिटद्वारे डेटा विश्लेषण वापरण्याच्या व्यवहार्यतेवर न्यायालयाने केंद्र सरकार आणि NTA कडून स्पष्टीकरण मागितले. सर्व आवश्यक तपशील 10 जुलैपर्यंत सादर करायचे आहेत, पुढील सुनावणी 11 जुलै रोजी होणार आहे.

याचिकाकर्ते आणि सरकारकडून युक्तिवाद

काही याचिकाकर्त्यांचे प्रतिनिधीत्व करणारे वरिष्ठ वकील हुडा यांनी परीक्षा रद्द करण्याचा आणि पुन्हा परीक्षा घेण्याचा युक्तिवाद केला, टेलिग्रामद्वारे प्रश्नपत्रिकेचा प्रसार आणि यावर्षी पूर्ण गुण मिळविणाऱ्या विद्यार्थ्यांची संख्या विलक्षण उच्च आहे. याउलट, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी असा युक्तिवाद केला की सर्वच अनियमिततांमध्ये पेपर लीकचा समावेश नाही, एका अधीक्षकाने चुकीच्या प्रश्नपत्रिका दिल्या आहेत किंवा छेडछाड केली आहे.

व्यापक परिणाम

वैद्यकीय क्षेत्राचे प्रतिष्ठित स्वरूप आणि महत्वाकांक्षी वैद्यकीय विद्यार्थ्यांच्या करिअरमध्ये NEET-UG ची महत्त्वपूर्ण भूमिका लक्षात घेऊन, भविष्यातील उल्लंघन टाळण्यासाठी कठोर उपाययोजनांच्या गरजेवर सर्वोच्च न्यायालयाने भर दिला. CJI चंद्रचूड यांनी प्रणालीगत अपयश ओळखण्यासाठी आणि मजबूत परीक्षा प्रक्रिया सुनिश्चित करण्यासाठी ऑडिटची आवश्यकता अधोरेखित केली.

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय NTA, CBI आणि केंद्र सरकारने सादर केलेल्या तपशीलवार निष्कर्षांवर आणि अहवालांवर अवलंबून असेल, ज्यामुळे लाखो विद्यार्थ्यांवर होणाऱ्या संभाव्य परिणामासह न्यायाची गरज संतुलित होईल.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक