सुप्रीम कोर्ट ने NEET-UG प्रश्नपत्र लीक होने की बात स्वीकार की, दोबारा परीक्षा कराने पर विचार किया

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को पुष्टि की कि 5 मई, 2024 को आयोजित राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (स्नातक) परीक्षा (NEET-UG) में प्रश्नपत्र लीक होने से समझौता हुआ था। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली बेंच, जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा के साथ, अब उल्लंघन के पैमाने और प्रभाव को देखते हुए फिर से परीक्षा की आवश्यकता पर विचार-विमर्श कर रही है।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि परीक्षा की पवित्रता से समझौता किया गया है।" उन्होंने दोबारा परीक्षा कराने का फैसला करने से पहले उल्लंघन की सीमा का गहन आकलन करने की आवश्यकता पर जोर दिया, क्योंकि लगभग 2.3 मिलियन छात्रों का भविष्य अधर में लटका हुआ है।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि परीक्षा प्रक्रिया में अनियमितताओं को स्वीकार किया जाना चाहिए ताकि इस मुद्दे को प्रभावी ढंग से संबोधित किया जा सके। सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, "हमें आत्म-अस्वीकृति में नहीं रहना चाहिए। आत्म-अस्वीकृति केवल समस्या को बढ़ा रही है।"

निर्णय लेने के मापदंड

सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्धारित करने के लिए विशिष्ट मापदंड निर्धारित किए हैं कि क्या पुनः परीक्षण आवश्यक है:

1. क्या उल्लंघन प्रणालीगत स्तर पर हुआ था।

2. क्या उल्लंघन से संपूर्ण परीक्षा प्रक्रिया की अखंडता प्रभावित होती है।

3. क्या धोखाधड़ी के लाभार्थियों को बेदाग छात्रों से अलग करना संभव है?

यदि उल्लंघन व्यापक है और दागी उम्मीदवारों को अलग करना संभव नहीं है, तो पुनः परीक्षण का आदेश दिया जा सकता है। हालाँकि, यदि लीक के लाभार्थी सीमित और पहचाने जाने योग्य हैं, तो पुनः परीक्षण की आवश्यकता नहीं हो सकती है।

एनटीए और सीबीआई से मांगी गई जानकारी

न्यायालय ने परीक्षा आयोजित करने वाली राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) को निम्नलिखित के संबंध में विस्तृत जानकारी उपलब्ध कराने का निर्देश दिया है:

• रिसाव की प्रारंभिक घटना.

• लीक हुए प्रश्नपत्रों के प्रसार की विधि।

• लीक और परीक्षा के बीच की समय अवधि।

इसके अतिरिक्त, एनटीए को लीक के लाभार्थियों की पहचान करने के लिए उठाए गए कदमों, लीक के स्थानों और इसमें शामिल लोगों की पहचान करने के लिए इस्तेमाल की गई पद्धतियों की रूपरेखा तैयार करनी होगी। केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को कथित लीक और संबंधित गड़बड़ियों की अपनी जांच पर एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया गया है।

डेटा एनालिटिक्स के उपयोग की व्यवहार्यता

न्यायालय ने केंद्र सरकार और एनटीए से संदिग्ध मामलों की पहचान करने और दागी छात्रों को बेदाग से अलग करने के लिए सरकार की साइबर फोरेंसिक इकाई द्वारा डेटा एनालिटिक्स का उपयोग करने की व्यवहार्यता पर स्पष्टीकरण मांगा। सभी आवश्यक विवरण 10 जुलाई तक प्रस्तुत किए जाने हैं, अगली सुनवाई 11 जुलाई को निर्धारित की गई है।

याचिकाकर्ताओं और सरकार की ओर से तर्क

कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हुड्डा ने परीक्षा रद्द करने और दोबारा परीक्षा कराने की मांग की, जिसमें टेलीग्राम के माध्यम से प्रश्नपत्र के प्रसार और इस वर्ष पूर्ण अंक प्राप्त करने वाले छात्रों की असामान्य रूप से बड़ी संख्या पर प्रकाश डाला गया। इसके विपरीत, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने गलत प्रश्नपत्र दिए जाने या अधीक्षक द्वारा छेड़छाड़ के उदाहरणों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि सभी अनियमितताओं में पेपर लीक शामिल नहीं है।

व्यापक निहितार्थ

सर्वोच्च न्यायालय ने भविष्य में उल्लंघनों को रोकने के लिए कड़े उपायों की आवश्यकता पर जोर दिया, चिकित्सा क्षेत्र की प्रतिष्ठित प्रकृति और इच्छुक मेडिकल छात्रों के करियर में NEET-UG की महत्वपूर्ण भूमिका को ध्यान में रखते हुए। CJI चंद्रचूड़ ने प्रणालीगत विफलताओं की पहचान करने और मजबूत परीक्षा प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए ऑडिट की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय एनटीए, सीबीआई और केंद्र सरकार द्वारा प्रस्तुत विस्तृत निष्कर्षों और रिपोर्टों पर निर्भर करेगा, जो लाखों छात्रों पर संभावित प्रभाव के साथ न्याय की आवश्यकता को संतुलित करेगा।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक