सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या 'लैंगिक आग्रहांवर नियंत्रण ठेवा' टिप्पणीची निंदा केली, न्यायिक तत्त्वांवर प्रश्नचिन्ह

तीव्र फटकारताना, सर्वोच्च न्यायालयाने किशोरवयीन मुलींना त्यांच्या लैंगिक इच्छांवर "नियंत्रण" करण्याच्या कलकत्ता उच्च न्यायालयाच्या निर्देशावर नापसंती व्यक्त केली आणि ते "पूर्णपणे चुकीचे संकेत" पाठवत असल्याचे मानले. या टिप्पण्या विवादास्पद निर्णयाच्या प्रतिसादात सुरू झालेल्या स्व: मोटो खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान केल्या गेल्या [पुन्हा: किशोरवयीनांच्या गोपनीयतेचा अधिकार].

न्यायमूर्ती अभय एस ओका आणि उज्वल भुयान यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने उच्च न्यायालयाच्या आदेशाच्या मजकुरावर केवळ टीकाच केली नाही तर अशी निरीक्षणे नोंदवण्यासाठी फौजदारी प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) च्या कलम ४८२ अंतर्गत न्यायाधीशांच्या अंगभूत अधिकारांच्या वापराबाबतही चिंता व्यक्त केली. . सर्वोच्च न्यायालयाने टिपणी केली, "आदेश चुकीचे संकेत पाठवते. कलम 482 अंतर्गत न्यायाधीश कोणत्या प्रकारची तत्त्वे लागू करत आहेत."

कोलकाता उच्च न्यायालयाने किशोरवयीन मुलींनी त्यांच्या लैंगिक इच्छांवर नियंत्रण ठेवण्याची वकिली करत आपल्या निर्णयामुळे वाद निर्माण केला होता. 16 वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या किशोरवयीन मुलांचा समावेश असलेल्या सहमतीपूर्ण लैंगिक कृत्यांचे गुन्हेगारीकरण रद्द करण्यासाठी आणि सर्वसमावेशक हक्क-आधारित लैंगिक शिक्षणाला मान्यता देण्याचे आवाहन करून, लैंगिक गुन्ह्यांपासून मुलांचे संरक्षण कायदा (POCSO कायदा) बद्दल न्यायालयाने आरक्षण व्यक्त केले.

किशोरवयीन मुलांसाठी 'कर्तव्य/दायित्व आधारित दृष्टीकोन' प्रस्तावित केल्याबद्दल, किशोरवयीन स्त्रिया आणि पुरुषांसाठी वेगळी कर्तव्ये सुचवल्याबद्दल या निर्णयाला विरोध झाला. पौगंडावस्थेतील स्त्रियांना "लैंगिक इच्छा/आग्रहांवर नियंत्रण ठेवण्याचा सल्ला देण्यात आला होता," तर पौगंडावस्थेतील मुलांना महिला आणि त्यांच्या अधिकारांचा आदर करण्याचे आवाहन करण्यात आले.

सुप्रीम कोर्टाने डिसेंबर 2023 मध्ये या आदेशाची स्वत:हून दखल घेतली होती, ज्याचे वर्णन घृणास्पद, आक्षेपार्ह, असंबद्ध, उपदेशात्मक आणि अवांछित आहे. वरिष्ठ अधिवक्ता माधवी दिवाण यांना या प्रकरणातील ॲमिकस क्युरी म्हणून नियुक्त करण्यात आले आणि न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या निकालाविरुद्ध स्व:मोटो खटला आणि राज्याचे अपील दोन्ही एकत्रितपणे ऐकण्याचा निर्णय घेतला.

पश्चिम बंगाल राज्याचे प्रतिनिधीत्व करणारे ज्येष्ठ वकील हुजेफा अहमदी यांनी न्यायालयाला माहिती दिली की राज्याने उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपील दाखल केले आहे आणि राज्य सरकारनेही निरीक्षणे "चुकीचे" असल्याचे मानले आहे. सुप्रीम कोर्टाने वादग्रस्त टिप्पण्यांचे सर्वसमावेशक परीक्षण करण्याचे संकेत देत या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी आपली वचनबद्धता पुष्टी केली.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ