मनी लाँड्रिंग प्रकरणात दिल्लीचे मुख्यमंत्री केजरीवाल यांच्या जामिनावर अंतरिम स्थगिती देण्याबाबत सर्वोच्च न्यायालयाची टिप्पणी

दिल्लीचे मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल यांच्या मनी लाँड्रिंग प्रकरणात अंतिम आदेश न देता त्यांच्या जामिनावर अंतरिम स्थगिती देण्याच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी चिंता व्यक्त केली. न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा आणि एसव्हीएन भट्टी यांच्या खंडपीठाने असे नमूद केले की अशी कारवाई असामान्य आहे, कारण स्थगितीच्या प्रकरणांवरील निर्णय सामान्यत: राखीव ठेवण्याऐवजी त्वरित दिले जातात.

अरविंद केजरीवाल यांना 21 मार्च रोजी अंमलबजावणी संचालनालयाने (ED) अटक केली होती, 2021-22 साठी आता रद्द केलेल्या दिल्ली उत्पादन शुल्क धोरणात हेतुपुरस्सर त्रुटी निर्माण करण्याच्या कटाचा एक भाग असल्याचा आरोप आहे. गोव्यातील आम आदमी पक्षाच्या (AAP) निवडणूक प्रचारासाठी निधी वापरून या पळवाटांमुळे काही मद्य विक्रेत्यांना फायदा झाला. ईडीने दावा केला की केजरीवाल, आपचे राष्ट्रीय संयोजक म्हणून, मनी लाँड्रिंगच्या गुन्ह्यासाठी वैयक्तिकरित्या आणि विचित्रपणे जबाबदार आहेत. केजरीवाल यांनी हे आरोप फेटाळून लावत ईडीवर खंडणीचे रॅकेट चालवल्याचा आरोप केला आहे.

ट्रायल कोर्टाने 20 जून रोजी केजरीवाल यांना जामीन मंजूर केला, त्यांना गुन्ह्याच्या कमाईशी जोडणारा कोणताही थेट पुरावा सापडला नाही आणि दुसरा आरोपी विजय नायर केजरीवाल यांच्या वतीने काम करत नसल्याचे लक्षात घेऊन. केजरीवाल यांच्या विरोधात ईडी पक्षपाती असल्याचेही न्यायालयाने सुचवले आहे. या निर्णयावर ईडीने ताबडतोब अपील केले आणि दिल्ली उच्च न्यायालयाने स्थगिती अर्जावरील अंतिम निर्णय राखून ठेवत दुसऱ्या दिवशी जामीन आदेशाला अंतरिम स्थगिती दिली.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुनावणीदरम्यान, केजरीवाल यांचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील अभिषेक मनू सिंघवी यांनी असा युक्तिवाद केला की, सुनावणीच्या पहिल्या दिवशी उच्च न्यायालयाने जामिनावर स्थगिती देण्याची केलेली कारवाई अभूतपूर्व होती. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की उच्च न्यायालयाने युक्तिवाद ऐकल्याशिवाय जामीन आदेश थांबवायला नको होता आणि केजरीवाल यांना उड्डाणाचा धोका नाही यावर जोर दिला. अंमलबजावणी संचालनालयाच्या अपीलावर सुनावणी करण्यापूर्वी उच्च न्यायालयाने सुरुवातीला अंतरिम स्थगिती दिली असल्याचे निदर्शनास आणून सिंघवी यांनी प्रक्रियात्मक अनियमिततेवर प्रकाश टाकला.

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसव्ही राजू यांनी ईडीचे प्रतिनिधित्व करत सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले की उच्च न्यायालय लवकरच स्थगिती अर्जावर अंतिम आदेश देईल आणि तोपर्यंत खटला पुढे ढकलण्याची सूचना केली. सर्वोच्च न्यायालयाने, उच्च न्यायालयाच्या अंतरिम स्थगितीच्या निर्णयाचे असामान्य स्वरूप मान्य करून, स्थगिती अर्जावर उच्च न्यायालयाच्या अंतिम आदेशाची प्रतीक्षा करण्याचा निर्णय घेतला आणि पुढील सुनावणी 26 जून रोजी ठेवली.

सर्वोच्च न्यायालयाने यावर जोर दिला की ते उच्च न्यायालयाने केलेल्या कोणत्याही संभाव्य प्रक्रियात्मक त्रुटीची पुनरावृत्ती करणार नाही किंवा उच्च न्यायालयाने केलेल्या कोणत्याही संभाव्य प्रक्रियात्मक त्रुटींची पुनरावृत्ती करणार नाही, विशेषत: महत्त्वपूर्ण राजकीय व्यक्ती आणि भ्रष्टाचार आणि मनी लाँड्रिंगचे गंभीर आरोप असलेल्या उच्च-प्रोफाइल प्रकरणांमध्ये न्यायिक परिपूर्णतेची आवश्यकता अधोरेखित केली. . हायकोर्टाने 26 जूनपर्यंत स्थगिती अर्जावर अंतिम आदेश देणे अपेक्षित आहे आणि त्यानंतरच्या सुनावणीत सर्वोच्च न्यायालय या आदेशाचे पुनरावलोकन करेल.

केजरीवाल यांची प्रमुख राजकीय भूमिका आणि दिल्ली उत्पादन शुल्क धोरणाशी संबंधित आरोपांचे स्वरूप लक्षात घेऊन या प्रकरणात महत्त्वपूर्ण कायदेशीर आणि राजकीय परिणाम आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाचा सावध दृष्टिकोन अशा प्रकरणांमध्ये प्रक्रियात्मक अखंडता राखण्याचे आणि निष्पक्ष न्यायिक प्रक्रिया सुनिश्चित करण्याचे महत्त्व प्रतिबिंबित करते.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक