जैन संघटनेने बॉम्बे हायकोर्टात मांस/मांस उत्पादनांच्या जाहिरातींवर बंदी घालण्याची मागणी केली कारण ते त्यांच्या शांततेने जगण्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते.

खंडपीठ : मुख्य न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती माधव जामदार यांच्या खंडपीठाने

मीडिया (प्रिंट आणि इलेक्ट्रॉनिक) मध्ये मांस/मांस उत्पादनांच्या जाहिरातींवर बंदी घालण्यासाठी जैन संस्थांनी दाखल केलेल्या जनहित याचिका (पीआयएल) याचिकेवर मुंबई उच्च न्यायालयाने प्रतिकूल मत घेतले.

खंडपीठाने म्हटले की हा मुद्दा विधिमंडळाच्या अखत्यारीत येतो आणि तो बंदी घालणारे नियम बनवू शकत नाही. तसेच अशी बंदी मागणाऱ्या याचिकाकर्त्याने इतरांच्या अधिकारांचे प्रभावीपणे उल्लंघन केले आहे, असेही त्यात नमूद करण्यात आले आहे.

याचिकाकर्त्यांनी याचिकेत सुधारणा करण्यासाठी रजा मागितली, असे सांगून की या प्रकरणाशी संबंधित विशिष्ट आदेश जोडलेले नाहीत. खंडपीठाने याचिकाकर्त्याला त्यांची याचिका मागे घेण्याची आणि इच्छित असल्यास नवीन याचिका दाखल करण्याची परवानगी दिली.

याचिकाकर्ते, तीन जैन धर्मादाय ट्रस्ट आणि जैन धर्माचे पालन करणारे मुंबईतील रहिवासी यांनी दावा केला होता की त्यांच्या कुटुंबीयांना, त्यांच्या मुलांसह या जाहिराती पाहण्यास भाग पाडले गेले. अशा जाहिराती त्यांच्या शांततेने जगण्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन करतात, असे त्यात म्हटले आहे.

याचिकाकर्त्यांनी पुढे Licious, Meatigo आणि Freshtohome Foods या कंपन्यांना प्रतिवादी बनवले. त्यांनी प्रसारमाध्यमांमध्ये मांसाहारी पदार्थांच्या जाहिरातींवर प्रतिबंध आणि बंदी घालण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्यासाठी अधिकाऱ्यांकडून निर्देश मागितले.

याचिकाकर्त्यांचा दावा आहे की जाहिराती केवळ शाकाहारांना त्रासदायक आणि त्रासदायक नाहीत तर त्यांच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन करतात. त्यांनी घटनेच्या कलम 51A (g) चा हवाला दिला आणि असा युक्तिवाद केला की मांस उत्पादनांच्या जाहिराती सजीव प्राण्यांवरील क्रूरतेला प्रोत्साहन देतात.

त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की दारू आणि सिगारेटच्या जाहिरातींवर आधीच बंदी आहे आणि मांसाहारी पदार्थ आरोग्यदायी नाहीत आणि पर्यावरणाला हानी पोहोचवतात.

याचिकेत स्पष्ट करण्यात आले आहे की ते मांसाहारी पदार्थांच्या विक्री किंवा वापराच्या विरोधात नाहीत आणि त्यांची विनंती केवळ अशा वस्तूंच्या जाहिरातींच्या विरोधात आहे.