केरळ उच्च न्यायालयाने 100 कोटी आणि त्याहून अधिक कर्जाची प्रकरणे डीआरटीकडे हस्तांतरित करण्याच्या अधिसूचनेला स्थगिती दिली.

शुक्रवारी, केरळ उच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारने 100 कोटी आणि त्याहून अधिक कर्जाची सर्व प्रकरणे मुंबई, चेन्नई आणि दिल्ली येथील डेट रिकव्हरी ट्रिब्युनल (डीआरटी) कडे हस्तांतरित करण्याच्या अधिसूचनेला स्थगिती दिली.

न्यायमूर्ती बेचू कुरियन थॉमस यांच्या म्हणण्यानुसार, प्रकरणाचा निर्णय होईपर्यंत अधिसूचना थांबली नाही, तर याचिकाकर्त्यांना पूर्वग्रहदूषित केले जाईल.

परिणामी, न्यायालयाने आतापर्यंतच्या अधिसूचनेला स्थगिती दिली कारण ती 100 कोटींहून अधिक कर्ज रकमेच्या सर्व अर्जांचे अधिकारक्षेत्र DRT-I, चेन्नई DRTs I आणि II, एर्नाकुलम कडून हस्तांतरित करते.

याचिकाकर्त्याच्या मालमत्तेच्या विक्रीला आव्हान देणारा एक सिक्युरिटायझेशन अर्ज डीआरटी-आय एर्नाकुलमने चेन्नई डीआरटी-आय येथे सादर करण्याच्या सूचनांसह परत केल्यानंतर या प्रकरणात याचिकाकर्त्याने उच्च न्यायालयात जाणे आवश्यक होते कारण विक्रीची नोटीस ही होती. 976.57 कोटींची वसुली.

याचिकाकर्त्याच्या म्हणण्यानुसार, आरडीबी कायद्यांतर्गत जारी केलेली अधिसूचना, सरफेसी कायद्यांतर्गत दाखल केलेल्या अर्जांचा समावेश करू शकत नाही.

याचिकाकर्त्याच्या आणि तत्सम स्थितीत असलेल्या इतर व्यक्तींच्या हक्कावरही पूर्वग्रहदूषित प्रभावाचा दावा केला गेला आणि न्यायालयाला केरळमधून बाहेर काढून ते दुसऱ्या राज्यातील न्यायाधिकरणाला मंजूर करून, मूलभूत अधिकार व्यावहारिकरित्या ओटीओज झाला.

त्यानुसार, अधिसूचनेनेच भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद 14 चे भूतपूर्व मनमानी पद्धतीने उल्लंघन केले आहे, असा युक्तिवाद याचिकाकर्त्याने केला.

प्रथमदर्शनी, याचिकाकर्त्याचे सबमिशन वैध असल्याचे आढळले.

न्यायालयाने नमूद केले की वाजवी अंतर-प्रवेशयोग्य न्यायिक यंत्रणा हा सर्वोच्च न्यायालयाने मूलभूत अधिकार म्हणून स्थापित केलेल्या कायद्याच्या न्यायालयात प्रवेश करण्याच्या अधिकाराचा एक आवश्यक घटक आहे.

कोर्टाने असेही निरीक्षण केले की हे तत्त्व तात्काळ खटल्याला, किमान प्रथमदर्शनी लागू होते.

त्यात पुढे नमूद करण्यात आले आहे की, मुंबई उच्च न्यायालयाने नुकतीच अधिसूचनेला स्थगिती दिली आणि त्यानुसार प्रकरण निकाली निघेपर्यंत अधिसूचनेला स्थगिती दिली.