Talk to a lawyer @499

बातम्या

मुस्लिम विद्यार्थ्यांना वर्गात हिजाब घालण्यास मनाई करणाऱ्या कायद्यावर सुप्रीम कोर्टाने आपला निर्णय राखून ठेवला आहे.

हा लेख या भाषांमध्ये देखील उपलब्ध आहे: English | हिन्दी

Feature Image for the blog - मुस्लिम विद्यार्थ्यांना वर्गात हिजाब घालण्यास मनाई करणाऱ्या कायद्यावर सुप्रीम कोर्टाने आपला निर्णय राखून ठेवला आहे.

खंडपीठ: न्यायमूर्ती हेमंत गुप्ता आणि सुधांशू धुलिया

मुस्लिम विद्यार्थ्यांना वर्गात हिजाब घालण्यास मनाई करणाऱ्या कायद्याला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयाने २२ सप्टेंबर रोजी निकाल राखून ठेवला होता. याचिकाकर्ते-विद्यार्थी आणि राज्याची बाजू ऐकून घेतल्यानंतर खंडपीठाने दहा दिवसांनी निकाल दिला.

विद्यार्थिनींनी कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या निकालाविरुद्ध अपील दाखल केले, ज्यामध्ये वर्गात हिजाब घालणे वाजवी असल्याचे म्हटले होते. इस्लाममध्ये हिजाब ही अत्यावश्यक धार्मिक प्रथा नसल्याचे उच्च न्यायालयाने नमूद केले. त्यामुळे सध्याचे आवाहन.

युक्तिवाद

शैक्षणिक संस्थांना समान शिस्त पाळण्याचे आदेश देण्याचा अधिकार राज्याने सर्वोच्च न्यायालयासमोर मांडला. हा आदेश धर्म-तटस्थ होता आणि एका विद्यार्थ्याला दुसऱ्यापासून वेगळे करत नव्हता.

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी दावा केला की सोशल मीडियाच्या माध्यमातून पॉप्युलर फ्रंट ऑफ इंडियाने हा वाद सुरू केला आहे.

विद्यार्थ्यांसाठी ज्येष्ठ वकील दुष्यंत दवे यांनी असा युक्तिवाद केला की काय परिधान करावे हे निवडण्याचे स्वातंत्र्य आणि विश्वासाचे स्वातंत्र्य वर्गात कमी होणार नाही.

याचिकाकर्त्यांतर्फे ज्येष्ठ वकील राजीव धवन, देवदत्त कामत आणि इतर वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की मुस्लिम विद्यार्थ्यांच्या धार्मिक स्वातंत्र्यावर निर्बंध घालण्यासाठी राज्याने कोणतेही वैध कारण सादर केले नाही . याव्यतिरिक्त, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की राज्याने त्यांच्या वर्गात हिजाब परिधान केलेल्या काही विद्यार्थ्यांनी त्यांच्या गणवेशासह सार्वजनिक सुव्यवस्था, आरोग्य आणि नैतिकतेचे उल्लंघन केल्याचा पुरावा देखील सादर केला नाही.

वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की कर्नाटकने त्यांच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी पुरावे दिले नाहीत की हिजाब परिधान केलेले विद्यार्थी त्यांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करत आहेत.

याचिकाकर्त्यांनी दावा केला की पीएफआयच्या सहभागाबद्दलचा आरोप अगदी नवीन आहे आणि यापूर्वी उच्च न्यायालयात उपस्थित केला गेला नव्हता. पुढे, राज्याने आपल्या आरोपाचे समर्थन करण्यासाठी कोणतीही सामग्री रेकॉर्डवर ठेवली नाही.