सर्वोच्च न्यायालय - विवाहित मुलगी अनुकंपा नियुक्तीसाठी अपात्र असेल

प्रकरण: महाराष्ट्र राज्य आणि दुसरी वि. माधुरी मारुती विधाते
खंडपीठ: न्यायमूर्ती एमआर शाह आणि कृष्णा मुरारी यांचे खंडपीठ

सर्वोच्च न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, विवाहित मुलगी तिच्या मृत आईवर 'आश्रित' आहे असे म्हणता येणार नाही आणि त्यामुळे ती अनुकंपा नियुक्तीसाठी अपात्र असेल.

मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या महाराष्ट्र सरकारने दाखल केलेल्या अपीलावर सुनावणी करताना खंडपीठाने हे स्पष्टीकरण दिले, ज्यामध्ये उच्च न्यायालयाने अनुकंपा तत्त्वावर प्रतिवादीच्या नियुक्तीच्या महाराष्ट्र प्रशासकीय न्यायाधिकरणाच्या आदेशाची पुष्टी केली.

प्रतिवादीचे वडील अपीलकर्त्यासोबत लिपिक संवर्गात कार्यरत होते. त्यांच्या निधनानंतर त्यांच्या पत्नीची म्हणजेच प्रतिवादीच्या आईची अनुकंपा तत्वावर नियुक्ती करण्यात आली होती परंतु लवकरच ती सेवेत मरण पावली. पुढे, प्रतिवादीच्या मोठ्या बहिणीने अनुकंपा तत्त्वावर नियुक्तीची मागणी करणारा अर्ज दाखल केला. मात्र, 18 ऑगस्ट 2011 रोजी ती विवाहित असल्याने तिला नियुक्ती देता येणार नाही, या कारणावरून अर्ज फेटाळण्यात आला.

महाराष्ट्र सरकारने 26 फेब्रुवारी 2013 रोजी एक परिपत्रक जारी केले, ज्यामध्ये असे नमूद केले आहे की, मृत सरकारी कर्मचाऱ्याच्या कायदेशीर वारस आणि प्रतिनिधींपैकी एकास अनुकंपा तत्त्वावर कर्मचारी प्रदान करणे आवश्यक आहे. त्यानंतर, उपस्थित प्रतिवादी, अल्पवयीन विवाहित मुलीने अनुकंपा तत्वावर भेटीसाठी अर्ज केला, तथापि, ती 23 एप्रिल 2013 रोजी नाकारण्यात आली.

प्रतिवादीने दोन वर्षांनी नकार दिल्यानंतर नियुक्तीसाठी न्यायाधिकरणासमोर अर्ज दाखल केला. या अर्जाला 2017 मध्ये परवानगी देण्यात आली होती. हायकोर्टाने ती कायम ठेवली, ज्यामुळे SC समोर अपील करण्यात आले.

SC ने कर्नाटकातील कोषागार संचालक आणि दुसऱ्या वि. व्ही सोम्यश्री (2021) प्रकरणांमध्ये आपल्या निर्णयांवर जोर दिला, ज्यामध्ये त्यांनी अनुकंपा कारणावर नियुक्ती नियंत्रित करण्याचे तत्व सांगितले आहे, म्हणजे, कुटुंबाला संकटातून बाहेर काढण्यासाठी मदत करणे.

त्यानुसार, अनुकंपा तत्त्वावर प्रतिवादीची नियुक्ती करणे अनुकंपा तत्त्वावर नियुक्तीच्या उद्देशाच्या विरुद्ध असेल, असे SC चे मत होते.

त्यामुळे खंडपीठाने अपील करण्यास परवानगी दिली.