आठवड्यातील प्रमुख कायदेशीर मुद्दे: भारतीय कायद्याला आकार देणारे निकाल

सप्टेंबर २०२५ पर्यंत समर्पित एनआयए न्यायालये स्थापन करण्याचे आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने दिले आहेत

नवी दिल्ली, १९ जुलै २०२५- भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकार आणि महाराष्ट्र राज्य सरकारला ३० सप्टेंबर २०२५ पर्यंत विशेष एनआयए न्यायालये स्थापन करण्याचे आदेश दिले आहेत. न्यायालयाने म्हटले आहे की राष्ट्रीय तपास संस्था (एनआयए) कायद्यांतर्गत खटले या उद्देशाने योग्यरित्या नियुक्त केलेल्या विशेष न्यायालयांमध्येच चालवले पाहिजेत. न्यायमूर्ती बी.आर. गवई आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने एनआयएच्या खटल्यांमध्ये, विशेषतः महाराष्ट्रात, दीर्घ विलंबाबद्दल चिंता व्यक्त करणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी करताना हा आदेश दिला. न्यायालयाने म्हटले आहे की एनआयए प्रकरणे हाताळण्यासाठी नियमित न्यायालये वापरल्याने गंभीर विलंब होतो, जो पीडित आणि आरोपी दोघांसाठीही अन्याय्य आहे.

न्यायालयाच्या मते, एनआयए कायदा, २००८अंतर्गत सरकारला दहशतवाद आणि राष्ट्रीय सुरक्षेच्या धोक्यांसारख्या गंभीर गुन्ह्यांचा सामना करण्यासाठी समर्पित न्यायालये तयार करण्याची स्पष्टपणे आवश्यकता आहे. तथापि, महाराष्ट्रासह अनेक राज्यांमध्ये, नियमित न्यायालये तात्पुरती या प्रकरणांचा सामना करण्यासाठी नियुक्त केली जातात, ज्यामुळे प्रक्रिया मंदावते. न्यायाधीशांनी स्पष्टपणे सांगितले की ही व्यवस्था बदलली पाहिजे आणि सरकार योग्य एनआयए न्यायालये स्थापन करण्यास विलंब करू शकत नाही. न्यायालयाने हे पूर्ण करण्यासाठी ३० सप्टेंबरची स्पष्ट अंतिम मुदत निश्चित केली आहे. कायदेशीर तज्ञांचा असा विश्वास आहे की या निर्णयाचा परिणाम अशाच तात्पुरत्या व्यवस्थांचे पालन करणाऱ्या इतर अनेक राज्यांवर होईल. या निर्णयामुळे गंभीर गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये खटल्यांचा वेग आणि दर्जा सुधारेल आणि वेळेवर न्याय मिळण्यास मदत होईल अशी अपेक्षा आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने जुलै २०२५ मध्ये कायदेशीर सीमांसह अभिव्यक्ती हक्कांचे संतुलन साधले

नवी दिल्ली, जुलै २०२५- एका ऐतिहासिक निर्णयात, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकारा आणि त्यावर लावलेल्या कायदेशीर मर्यादांमधील संतुलन स्पष्ट केले. न्यायालयाने व्यंगचित्रकार हेमंत मालवीय यांना अटकपूर्व जामीन मंजूर केला, ज्यांना राजकीय व्यक्तींबद्दल आक्षेपार्ह म्हणून टीका केलेली कार्टून पोस्ट केल्याबद्दल आरोपांचा सामना करावा लागला होता. या निर्णयात असे अधोरेखित केले गेले की अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य हा मूलभूत अधिकार असला तरी, तो चिथावणी किंवा द्वेषपूर्ण भाषणात मर्यादा ओलांडू नये.

न्यायालयाने अधोरेखित केले की सार्वजनिक व्यक्तींवर टीका, ज्यामध्ये व्यंग्यांचा समावेश आहे, तो सामान्यतः संविधानानुसार संरक्षित केला पाहिजे, जोपर्यंत तो हिंसाचार किंवा द्वेषाला प्रोत्साहन देत नाही. न्यायाधीशांनी भाषणाशी संबंधित प्रकरणे हाताळताना प्रमाणबद्धता आणि काळजीपूर्वक तपासाचे महत्त्व अधोरेखित केले, अतिरेकी निर्बंध किंवा कायदेशीर अधिकारांचा गैरवापर करण्याविरुद्ध इशारा दिला. हा निकाल नागरिकांना त्यांचे विचार व्यक्त करण्याचा, विशेषतः राजकीय मते व्यक्त करण्याचा अधिकार आहे, परंतु कायदेशीर सीमांचा आदर करण्याची जबाबदारी देखील त्यांच्यावर आहे हा संदेश अधिक दृढ करतो. न्यायालयाने स्व-नियमनाला प्रोत्साहन दिले आणि पुन्हा एकदा पुष्टी दिली की भाषणामुळे नुकसान होते किंवा गुन्हेगारी कृत्ये कायदेशीर परिणामांना सामोरे जावे लागतात.

हा निर्णय भारतातील अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य न्यायशास्त्रासाठी एक महत्त्वाचा क्षण आहे, जो सार्वजनिक सुव्यवस्थेशी तडजोड न करता अधिकारांचा आदर करण्याबाबत न्यायालये, कायदा अंमलबजावणी आणि नागरिकांना स्पष्ट मार्गदर्शन करतो.

सर्वोच्च न्यायालयाचा ऐतिहासिक निर्णय: भारतात भौतिक कार्यालयाशिवाय अनिवासी कंपन्यांवर कर आकारला जाऊ शकतो

नवी दिल्ली, २४ जुलै २०२५ - भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने आज एक ऐतिहासिक निर्णय दिला ज्याचे भारतात कार्यरत असलेल्या परदेशी कंपन्यांसाठी दूरगामी परिणाम होतील. "स्वरूपापेक्षा पदार्थ" या तत्त्वावर भर देणाऱ्या एका निकालात, न्यायालयाने असे म्हटले की, अनिवासी कंपनीला भारतात "कायमस्वरूपी स्थापना" (PE) असल्याचे मानले जाऊ शकते, जरी त्याचे भौतिक कार्यालय नसले तरी, ती भारतीय करांसाठी जबाबदार ठरते. दीर्घकालीन करारांतर्गत भारतातील हॉटेल्सना धोरणात्मक देखरेख आणि सल्लागार सेवा प्रदान करणाऱ्या अनिवासी कंपनीच्या प्रकरणात हा निर्णय देण्यात आला. कर अधिकाऱ्यांनी असा युक्तिवाद केला होता की कंपनीच्या क्रियाकलाप, ज्यामध्ये तिच्या कर्मचाऱ्यांद्वारे ऑपरेशनल नियंत्रण आणि पर्यवेक्षण समाविष्ट आहे, ते एक निश्चित-स्थान पीई बनवतात, हा निष्कर्ष दिल्ली उच्च न्यायालयाने कायम ठेवला. कंपनीचे अपील फेटाळून लावताना, न्यायमूर्ती जे.बी. पार्डीवाला आणि आर. महादेवन यांच्या खंडपीठाने पुष्टी केली की भारतीय हॉटेल्सच्या दैनंदिन कामकाजावर कंपनीचे सतत आणि ठोस नियंत्रण भारत-यूएई दुहेरी कर टाळण्याचा करार (DTAA) च्या कलम 5(1) अंतर्गत पीई स्थापित करते.

न्यायालयाने स्पष्ट केले की पीईसाठी "विल्हेवाट चाचणी" साठी परदेशी संस्थेला जागेचा विशेष ताबा असणे आवश्यक नाही. निकालात असे म्हटले आहे की जर परदेशी कंपनी त्या जागेतून तिच्या मुख्य व्यवसाय क्रियाकलाप चालवत असेल तर जागेचा तात्पुरता किंवा सामायिक वापर पुरेसा आहे. न्यायालयाने असेही नमूद केले की कराराचे दीर्घकालीन स्वरूप, कर्मचारी नियुक्त करणे, वित्त व्यवस्थापन करणे आणि धोरणे निश्चित करणे यासारख्या प्रमुख कार्यांवर कंपनीचे नियंत्रण यासह, केवळ सल्लागार सेवांपेक्षा खूप पुढे गेलेले ऑपरेशनल उपस्थिती दर्शवते. या निर्णयामुळे भारतात परदेशी कंपन्यांनी स्वीकारलेल्या व्यवसाय मॉडेल्सची, विशेषतः एकात्मिक व्यवस्था किंवा दूरस्थ संरचनांद्वारे सेवा प्रदान करणाऱ्यांची, अधिक तपासणी होण्याची अपेक्षा आहे. कर तज्ञांचा असा विश्वास आहे की हा निर्णय कर देयता निश्चित करताना कायदेशीर कागदपत्रांपेक्षा आर्थिक वास्तवावर भारतीय न्यायव्यवस्थेचे लक्ष अधिक बळकट करतो.

व्हॉट्सअॅप नाही, ईमेल नाही: बीएनएसएस अंतर्गत पोलिस नोटीस प्रत्यक्ष पाठवाव्यात, सर्वोच्च न्यायालयाचे नियम

नवी दिल्ली, २४ जुलै २०२५- एखाद्या व्यक्तीच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे रक्षण करणाऱ्या महत्त्वपूर्ण निकालात, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने आज असा निर्णय दिला की भारतीय न्याय संहितेच्या (बीएनएसएस) कलम ३५ अंतर्गत पोलिसांनी जारी केलेल्या नोटीस, ज्यामुळे अटक होऊ शकते, त्या प्रत्यक्ष पाठवाव्यात आणि त्या व्हाट्सअॅप किंवा ईमेलसारख्या इलेक्ट्रॉनिक माध्यमांद्वारे पाठवता येणार नाहीत. न्यायमूर्ती एम.एम. सुंदरेश आणि एन.के. सिंह यांच्या खंडपीठाने हरियाणा राज्याच्या अर्जाला फेटाळताना हा निर्णय दिला, ज्याने पूर्वीच्या निर्देशात बदल करून अशा नोटीसांच्या इलेक्ट्रॉनिक सेवेला परवानगी देण्याचा प्रयत्न केला होता. कार्यक्षमतेसाठी डिजिटल संप्रेषणाच्या वापरासाठी राज्याने युक्तिवाद केला होता. तथापि, न्यायालयाचे मन वळले नाही, कारण त्यांनी असे म्हटले की बीएनएसएसच्या संबंधित तरतुदीमध्ये इलेक्ट्रॉनिक सेवेचा मुद्दाम वगळणे हे मूलभूत हक्कांचे संरक्षण करण्याच्या कायदेमंडळाच्या हेतूचे स्पष्ट संकेत आहे. न्यायाधीशांनी यावर भर दिला की कलम ३५ अंतर्गत नोटीसचे एखाद्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्यावर गंभीर परिणाम होतात, कारण पालन न केल्यास अटक होऊ शकते. म्हणून, अस्पष्ट आणि पडताळणीयोग्य सेवा सुनिश्चित करणारी प्रक्रिया आवश्यक आहे.

कायदेमंडळाने जाणीवपूर्वक ती समाविष्ट न करण्याचा निर्णय घेतल्यास न्यायालय कायद्यात नवीन प्रक्रिया वाचू शकत नाही, असे खंडपीठाने म्हटले. हा निकाल इतर कायदेशीर संप्रेषणांमध्ये स्पष्ट फरक दर्शवितो जिथे इलेक्ट्रॉनिक सेवेला परवानगी आहे आणि संविधानाच्या कलम २१ अंतर्गत व्यक्तीच्या जीवनावर आणि स्वातंत्र्यावर थेट परिणाम करणाऱ्या सूचनांमध्ये स्पष्ट फरक दर्शवितो. हा निर्णय योग्य प्रक्रियेच्या तत्त्वाला बळकटी देतो आणि कायदा अंमलबजावणी संस्थांकडून होणाऱ्या संभाव्य मनमानी कृतींविरुद्ध एक महत्त्वाचा प्रतिबंध म्हणून काम करतो.

नवीन बिल ऑफ लॅडिंग कायदा २०२५: भारताच्या जागतिक सागरी व्यापाराला चालना देणे

नवी दिल्ली, २५ जुलै २०२५ - बिल ऑफ लॅडिंग कायदा, २०२५ लागू करून भारताने आपल्या सागरी व्यापार कायद्यांचे आधुनिकीकरण करण्यासाठी एक महत्त्वाचे पाऊल उचलले आहे. २४ जुलै २०२५ रोजी राष्ट्रपतींची संमती मिळालेला हा महत्त्वाचा कायदा, १८५६ च्या जुन्या वसाहतकालीन बिल ऑफ लॅडिंग कायद्याची जागा घेतो जो जवळजवळ १७० वर्षे शिपिंगवर नियंत्रण ठेवत होता. सागरी व्यापारात बिल ऑफ लॅडिंग हा एक मूलभूत कायदेशीर दस्तऐवज आहे, जो जहाजावर लोड केलेल्या वस्तूंची पावती आणि शिपर आणि वाहक यांच्यातील करार म्हणून काम करतो. आधुनिक व्यापाराच्या वास्तविकतेचे प्रतिबिंबित करण्यासाठी भारताचे शिपिंग कायदे अद्ययावत करण्याची गरज ओळखून, नवीन कायदा कायद्याची भाषा सुलभ आणि स्पष्ट करतो, ज्यामुळे तो सर्व भागधारकांसाठी अधिक सुलभ होतो. तो शिपर, वाहक आणि मालवाहूंसाठी आवश्यक अधिकार आणि संरक्षण राखून ठेवतो, जसे की मान्यता देऊन बिल ऑफ लॅडिंग हस्तांतरित करण्याची क्षमता आणि अनधिकृत बदलांपासून संरक्षण. याव्यतिरिक्त, हा कायदा केंद्र सरकारला सुरळीत अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्यासाठी निर्देश जारी करण्याचा आणि व्यापार पद्धती विकसित होताना नियामक उपायांना अनुकूल करण्याची लवचिकता प्रदान करण्याचा अधिकार देतो.

सावरकर टिप्पणी प्रकरणात राहुल गांधी यांना समन्सवर सर्वोच्च न्यायालयाने स्थगिती दिली - नवीनतम कायदेशीर अद्यतन, २०२५

नवी दिल्ली, २५ जुलै २०२५ - स्वातंत्र्यसैनिक विनायक दामोदर सावरकर यांच्याबद्दलच्या वादग्रस्त टिप्पणीशी संबंधित फौजदारी प्रकरणात काँग्रेस नेते राहुल गांधी यांना जारी केलेल्या समन्सवर सर्वोच्च न्यायालयाने स्थगिती दिली आहे. कायदेशीर लढाई सुरू असताना या आदेशामुळे गांधींना उत्तर देण्यासाठी अधिक वेळ मिळतो. नोव्हेंबर २०२२ मध्ये महाराष्ट्रातील अकोला जिल्ह्यात भारत जोडो यात्रेदरम्यान गांधींनी सावरकरांना "ब्रिटिश पेन्शनर" आणि "सेवक" असे संबोधल्यानंतर हा खटला सुरू झाला. या टिप्पण्यांमुळे संताप निर्माण झाला आणि लखनौमध्ये तक्रार दाखल करण्यात आली, परिणामी दंडाधिकारी न्यायालयाने १२ डिसेंबर २०२४ रोजी गांधींना शत्रुत्व आणि सार्वजनिक गैरप्रकारांना प्रोत्साहन देण्याच्या आरोपाखाली समन्स बजावले. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने समन्स रद्द करण्यास नकार दिल्यानंतर गांधींनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली होती. एप्रिलमध्ये झालेल्या मागील सुनावणीत, सर्वोच्च न्यायालयाने तात्पुरते कामकाज थांबवले आणि गांधींना आदरणीय स्वातंत्र्यसैनिकांविरुद्ध, विशेषतः महाराष्ट्रासारख्या राज्यांमध्ये, अपमानास्पद विधाने करणे टाळण्याचा इशारा दिला. कोणत्याही पुनरावृत्तीचे गंभीर कायदेशीर परिणाम होऊ शकतात असे निर्देश खंडपीठाने दिले. २५ जुलै रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने समन्सवरील स्थगिती वाढवली, तक्रारदाराला त्यांचे उत्तर दाखल करण्यासाठी अतिरिक्त दोन आठवडे आणि गांधींना उत्तर देण्यासाठी आणखी दोन आठवडे दिले. उत्तर प्रदेश सरकारने मॅजिस्ट्रेटच्या निर्णयाचे समर्थन केले आहे, असा दावा केला आहे की गांधींच्या टिप्पण्या जाणूनबुजून होत्या आणि द्वेष निर्माण करू शकतात.

सध्या सुरू असलेल्या राजकीय वादविवादात हा खटला चर्चेत ठेवून सर्वोच्च न्यायालय चार आठवड्यांनंतर पुन्हा या प्रकरणाची सुनावणी करेल.