सप्ताह की प्रमुख कानूनी झलकियाँ: भारतीय कानून को आकार देने वाले निर्णय

सुप्रीम कोर्ट ने सितंबर 2025 तक समर्पित एनआईए कोर्ट स्थापित करने का आदेश दिया

नई दिल्ली, 19 जुलाई, 2025- भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार और महाराष्ट्र राज्य सरकार को 30 सितंबर, 2025 तक विशेष एनआईए अदालतें स्थापित करने का आदेश दिया है। न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रीय जाँच एजेंसी (एनआईए) अधिनियम के तहत मामलों की सुनवाई विशेष अदालतों में की जानी चाहिए, जिन्हें इस उद्देश्य के लिए उचित रूप से नियुक्त किया गया हो। न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने यह आदेश एक याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया, जिसमें विशेष रूप से महाराष्ट्र में एनआईए मुकदमों में लंबी देरी को लेकर चिंता जताई गई थी। न्यायालय ने कहा कि एनआईए मामलों को निपटाने के लिए नियमित अदालतों का इस्तेमाल करने से गंभीर देरी होती है, जो पीड़ितों और आरोपियों दोनों के लिए अनुचित है।

न्यायालय के अनुसार, एनआईए अधिनियम, 2008, स्पष्ट रूप से सरकार से आतंकवाद और राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों जैसे गंभीर अपराधों से निपटने के लिए समर्पित अदालतें बनाने की अपेक्षा करता है। हालांकि, महाराष्ट्र सहित कई राज्यों में इन मामलों से निपटने के लिए अस्थायी रूप से नियमित अदालतें नियुक्त की जाती हैं, जिससे प्रक्रिया धीमी हो जाती है। न्यायाधीशों ने स्पष्ट रूप से कहा कि इस प्रणाली को बदलना होगा, और सरकार उचित एनआईए अदालतों के गठन में देरी नहीं कर सकती। न्यायालय ने इसे पूरा करने के लिए 30 सितंबर की स्पष्ट समय सीमा तय की इस फैसले से गंभीर आपराधिक मामलों में सुनवाई की गति और गुणवत्ता में सुधार होने और समय पर न्याय देने में मदद मिलने की उम्मीद है।

सुप्रीम कोर्ट ने जुलाई 2025 के फैसले में कानूनी सीमाओं के साथ मुक्त भाषण के अधिकार को संतुलित किया

नई दिल्ली, जुलाई 2025- एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मुक्त भाषण के अधिकार और उस पर लगाई गई कानूनी सीमाओं के बीच संतुलन को स्पष्ट किया। अदालत ने कार्टूनिस्ट हेमंत मालवीय को अग्रिम जमानत दे दी, जिन पर राजनीतिक हस्तियों के बारे में आपत्तिजनक बताए गए कार्टून पोस्ट करने के आरोप थे। इस फैसले ने इस बात पर जोर दिया कि मुक्त भाषण एक मौलिक अधिकार है, लेकिन इसे उकसावे या अभद्र भाषा की सीमा पार नहीं करनी चाहिए।

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला न्यायाधीशों ने अभिव्यक्ति से जुड़े मामलों में आनुपातिकता और सावधानीपूर्वक जाँच के महत्व पर ज़ोर दिया और अत्यधिक प्रतिबंधों या कानूनी शक्तियों के दुरुपयोग के प्रति आगाह किया। यह फैसला इस संदेश को पुष्ट करता है कि नागरिकों को अपने विचार, खासकर राजनीतिक विचार, व्यक्त करने का अधिकार है, लेकिन साथ ही कानूनी सीमाओं का सम्मान करने की ज़िम्मेदारी भी उनकी है। न्यायालय ने आत्म-नियमन को प्रोत्साहित किया, साथ ही इस बात की पुष्टि की कि नुकसान पहुंचाने वाले या आपराधिक कृत्यों को बढ़ावा देने वाले भाषण के कानूनी परिणाम भुगतने होंगे।

यह निर्णय भारत में मुक्त भाषण न्यायशास्त्र के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है, जो सार्वजनिक व्यवस्था से समझौता किए बिना अधिकारों का सम्मान करने के लिए अदालतों, कानून प्रवर्तन और नागरिकों के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश निर्धारित करता है।

सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला: भारत में भौतिक कार्यालय के बिना गैर-निवासी फर्मों पर कर लगाया जा सकता है

नई दिल्ली, 24 जुलाई, 2025 - भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आज एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया, जिसका भारत में काम करने वाली विदेशी कंपनियों पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा। "रूप से अधिक सार" के सिद्धांत को रेखांकित करते हुए एक निर्णय में, न्यायालय ने कहा कि एक अनिवासी कंपनी को भारत में बिना किसी भौतिक कार्यालय के भी "स्थायी प्रतिष्ठान" (पीई) रखने वाला माना जा सकता है, जिससे वह भारतीय करों के लिए उत्तरदायी हो जाती है। यह निर्णय एक अनिवासी कंपनी से जुड़े मामले में दिया गया था जो एक दीर्घकालिक समझौते के तहत भारत में होटलों को रणनीतिक निरीक्षण और सलाहकार सेवाएँ प्रदान करती थी। कर अधिकारियों ने तर्क दिया था कि कंपनी की गतिविधियाँ, जिसमें उसके कर्मचारियों के माध्यम से परिचालन नियंत्रण और पर्यवेक्षण शामिल है, एक निश्चित-स्थान पीई का गठन करती हैं, जिसे दिल्ली उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा। कंपनी की अपील को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने पुष्टि की कि भारतीय होटलों के दैनिक संचालन पर कंपनी के निरंतर और ठोस नियंत्रण ने भारत-यूएई दोहरे कर बचाव समझौते (डीटीएए) के अनुच्छेद 5(1) के तहत एक निजी स्वामित्व स्थापित किया।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि निजी स्वामित्व के लिए "निपटान परीक्षण" के लिए किसी विदेशी संस्था के पास परिसर का अनन्य कब्ज़ा होना आवश्यक नहीं है। फैसले में कहा गया है कि यदि विदेशी कंपनी उस स्थान के माध्यम से अपनी मुख्य व्यावसायिक गतिविधियाँ संचालित करती है, तो उस स्थान का अस्थायी या साझा उपयोग पर्याप्त है। न्यायालय ने यह भी कहा कि समझौते की दीर्घकालिक प्रकृति, कर्मचारियों की नियुक्ति, वित्त प्रबंधन और नीतियाँ निर्धारित करने जैसे प्रमुख कार्यों पर कंपनी के नियंत्रण के साथ, एक ऐसी परिचालन उपस्थिति दर्शाती है जो केवल सलाहकार सेवाओं से कहीं आगे जाती है। इस फैसले से भारत में विदेशी कंपनियों द्वारा अपनाए गए व्यावसायिक मॉडलों, विशेष रूप से उन कंपनियों की, जो एकीकृत व्यवस्थाओं या दूरस्थ संरचनाओं के माध्यम से सेवाएँ प्रदान करती हैं, की गहन जाँच होने की उम्मीद है। कर विशेषज्ञों का मानना है कि यह निर्णय भारतीय न्यायपालिका के कर दायित्व के निर्धारण में कानूनी दस्तावेजीकरण की तुलना में आर्थिक वास्तविकता पर ध्यान केंद्रित करने को पुष्ट करता है।

कोई व्हाट्सएप नहीं, कोई ईमेल नहीं: बीएनएसएस के तहत पुलिस नोटिस व्यक्तिगत रूप से दिए जाने चाहिए, सुप्रीम कोर्ट का नियम

नई दिल्ली, 24 जुलाई, 2025- किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आज फैसला सुनाया कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएसएस) की धारा 35 के तहत पुलिस द्वारा जारी किए गए नोटिस, जो गिरफ्तारी का कारण बन सकते हैं, उन्हें शारीरिक रूप से दिया जाना चाहिए और उन्हें व्हाट्सएप या ईमेल जैसे इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से नहीं भेजा जा सकता है। राज्य ने दक्षता के लिए डिजिटल संचार के उपयोग का तर्क दिया था। हालांकि, न्यायालय इससे सहमत नहीं था और कहा कि बीएनएसएस के प्रासंगिक प्रावधान में इलेक्ट्रॉनिक सेवा को जानबूझकर छोड़ना मौलिक अधिकारों की रक्षा करने की विधायिका की मंशा का स्पष्ट संकेत है। न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि धारा 35 के तहत नोटिस का किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता पर गंभीर प्रभाव पड़ता है, क्योंकि इसका पालन न करने पर गिरफ्तारी हो सकती है। इसलिए, एक ऐसी प्रक्रिया आवश्यक है जो स्पष्ट और सत्यापन योग्य सेवा सुनिश्चित करे।

पीठ ने कहा कि जब विधायिका ने जानबूझकर इसे शामिल नहीं करने का फैसला किया है तो अदालत कानून में नई प्रक्रिया नहीं जोड़ सकती। यह फैसला अन्य कानूनी संचारों के बीच स्पष्ट अंतर करता है जहां इलेक्ट्रॉनिक सेवा की अनुमति है यह निर्णय उचित प्रक्रिया के सिद्धांत को मजबूत करता है और कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा संभावित मनमानी कार्रवाइयों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण जांच के रूप में कार्य करता है।

न्यू बिल्स ऑफ लैडिंग एक्ट 2025: भारत के वैश्विक समुद्री व्यापार को बढ़ावा देना

नई दिल्ली, 25 जुलाई, 2025- भारत ने बिल्स ऑफ लैडिंग एक्ट, 2025 के अधिनियमन के साथ अपने समुद्री व्यापार कानूनों को आधुनिक बनाने के लिए एक ऐतिहासिक कदम उठाया है। यह महत्वपूर्ण कानून, जिसे 24 जुलाई, 2025 को राष्ट्रपति की सहमति प्राप्त हुई, 1856 के पुराने औपनिवेशिक युग के बिल्स ऑफ लैडिंग एक्ट की जगह लेता है समुद्री व्यापार में बिल ऑफ लैडिंग एक मूलभूत कानूनी दस्तावेज़ है, जो जहाज पर लदे माल की रसीद और शिपर और वाहक के बीच एक अनुबंध, दोनों का काम करता है। आधुनिक व्यापार की वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करने के लिए भारत के नौवहन कानूनों को अद्यतन करने की आवश्यकता को समझते हुए, नया अधिनियम कानून की भाषा को सरल और स्पष्ट करता है, जिससे यह सभी हितधारकों के लिए अधिक सुलभ हो जाता है। यह शिपर, वाहक और प्राप्तकर्ता के लिए आवश्यक अधिकारों और सुरक्षाओं को बरकरार रखता है, जैसे कि बिल ऑफ लैडिंग को पृष्ठांकन द्वारा स्थानांतरित करने की क्षमता और अनधिकृत परिवर्तनों से सुरक्षा। इसके अतिरिक्त, यह अधिनियम केंद्र सरकार को सुचारू कार्यान्वयन सुनिश्चित करने के लिए निर्देश जारी करने की शक्ति और व्यापार प्रथाओं के विकसित होने पर नियामक उपायों को अनुकूलित करने की लचीलापन प्रदान करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने सावरकर टिप्पणी मामले में राहुल गांधी को जारी समन पर रोक बढ़ाई - नवीनतम कानूनी अपडेट, 2025

नई दिल्ली, 25 जुलाई, 2025- सुप्रीम कोर्ट ने स्वतंत्रता सेनानी विनायक दामोदर सावरकर के बारे में उनकी विवादास्पद टिप्पणी से संबंधित एक आपराधिक मामले में कांग्रेस नेता राहुल गांधी को जारी समन पर अपनी रोक बढ़ा दी है यह मामला तब शुरू हुआ जब नवंबर 2022 में महाराष्ट्र के अकोला जिले में भारत जोड़ो यात्रा के दौरान गांधी ने कथित तौर पर सावरकर को "ब्रिटिश पेंशनभोगी" और "नौकर" कहा। इन टिप्पणियों से आक्रोश फैल गया और लखनऊ में एक शिकायत दर्ज की गई, जिसके परिणामस्वरूप मजिस्ट्रेट की अदालत ने दुश्मनी और सार्वजनिक शरारत को बढ़ावा देने के आरोपों के तहत 12 दिसंबर, 2024 को गांधी को तलब किया। इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा समन रद्द करने से इनकार करने के बाद गांधी ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था। अप्रैल में एक पूर्व सुनवाई में, सर्वोच्च न्यायालय ने कार्यवाही को अस्थायी रूप से रोक दिया था और गांधी को सम्मानित स्वतंत्रता सेनानियों के खिलाफ अपमानजनक बयान देने से बचने की चेतावनी दी थी, खासकर महाराष्ट्र जैसे राज्यों में। पीठ ने निर्देश दिया कि किसी भी पुनरावृत्ति के गंभीर कानूनी परिणाम हो सकते हैं। उत्तर प्रदेश सरकार ने मजिस्ट्रेट के फैसले का समर्थन किया है और दावा किया है कि गांधी की टिप्पणी जानबूझकर की गई थी और इससे नफरत भड़क सकती है।

सुप्रीम कोर्ट चार सप्ताह बाद मामले की फिर से सुनवाई करेगा, जिससे यह मामला चल रही राजनीतिक बहस के बीच सुर्खियों में बना रहेगा।