एनडीपीएस कायद्यांतर्गत सर्व गुन्हे अजामीनपात्र आहेत की नाही - मुंबई उच्च न्यायालयाचे एकल न्यायाधीश हा मुद्दा मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवतात

केस: करिश्मा प्रकाश विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडिया आणि ओर्स

मुंबई उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती भारती डांगरे यांनी नार्कोटिक ड्रग्ज अँड सायकोट्रॉपिक सबस्टन्स ॲक्ट (एनडीपीएस ॲक्ट) अंतर्गत सर्व गुन्हे अजामीनपात्र आहेत की नाही हा मुद्दा मोठ्या खंडपीठाकडे सोपवला आहे. कितीही शिक्षा विहित केलेली असली आणि अनेक गुन्ह्यांमध्ये शिक्षा म्हणून तुरुंगवासाची तरतूदही नाही?

एकल खंडपीठ दीपिका पदुकोणची माजी व्यवस्थापक करिश्मा प्रकाश यांच्या अटकपूर्व जामीन अर्जावर सुनावणी करत होता. सुशांत सिंग राजपूतच्या मृत्यूशी संबंधित ड्रग्ज प्रकरणात अर्जदाराने तिला अटक केली. हायकोर्टाने अर्ज फेटाळला परंतु प्रकाश यांच्या बाजूने उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील आबाद पोंडा यांनी केलेल्या युक्तिवादाच्या पार्श्वभूमीवर वरील प्रश्न उपस्थित केला.

ॲड पोंडा यांनी असा युक्तिवाद केला की तीन वेगवेगळ्या प्रकरणांमध्ये उच्च न्यायालयाच्या एकल-न्यायाधीशांच्या विरोधाभासी विचारांच्या पार्श्वभूमीवर, हा प्रश्न मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवणे योग्य आहे.

न्यायमूर्ती बी.एच. भाटिया यांनी 2010 मध्ये स्टीफन म्युलर विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य या खटल्यात एका परदेशी व्यक्तीला जामीन मंजूर केला आणि NDPS कायदा सर्व गुन्हे अजामीनपात्र ठरवत नाही. न्यायमूर्ती डांगरे यांनी संतोष पुंडलिक काळे विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य या खटल्यात हा निर्णय पाळला, जिथे अर्जदाराला अल्प प्रमाणात प्रतिबंधक साठा सापडल्यानंतर जामीन मंजूर करण्यात आला.

2020 मध्ये, रिया चक्रवर्ती प्रकरणातील न्यायमूर्ती सारंग कोतवाल यांना स्टीफन म्युलरची निरीक्षणे कोणत्याही बंधनकारक प्रभावापासून रहित असल्याचे आढळले, कारण त्यांनी पंजाब स्टेट विरुद्ध बलदेव सिंग मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निरीक्षणांचा विचार केला नाही. न्यायमूर्ती सारंग कोतवाल यांनी सांगितले की, बलदेव सिंगमधील घटनापीठाची विधाने आणि निरीक्षणे सर्व न्यायालयांना बांधील आहेत आणि एनडीपीएस कायद्याचे कलम ३७ सर्व गुन्हे दखलपात्र आणि अजामीनपात्र बनवते.

न्यायमूर्ती डांगरे, तथापि, न्यायमूर्ती कोतवाल यांच्या मताशी असहमत आहेत की बलदेव सिंगमधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निरीक्षणांना बंधनकारक मूल्य आहे आणि खंडपीठ उपलब्धतेच्या समस्येकडे लक्ष देत नाही यावर भर दिला. त्यानंतर, तिने यावर जोर दिला की बलदेव सिंगचा निकाल 2001 च्या NDPS कायद्याच्या दुरुस्तीपूर्वी दिला गेला होता, ज्याने फक्त गंभीर गुन्ह्यांमध्ये गुंतलेल्यांनाच कठोर जामीन तरतुदींचा अर्ज मर्यादित ठेवण्याचा प्रयत्न केला होता.