NGT ला सुओ मोटो केसेस घेण्याचा अधिकार आहे का? - अनुसूचित जाती

सर्वोच्च न्यायालयाने अलीकडेच बातम्यांच्या अहवालावर किंवा पत्राच्या आधारे स्वत:हून कार्यवाही सुरू करण्याचा अधिकार राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरणाला आहे की नाही या मुद्द्यावर याचिकांच्या तुकडीद्वारे तोंडी सादरीकरणावर सुनावणी पूर्ण केली.

न्यायमूर्ती एएम खानविलकर, हृषिकेश रॉय आणि सीटी रविकुमार यांच्या खंडपीठाने वरिष्ठ वकील संजय पारिख आणि गोपाल शंकरनारायणन यांच्या सर्वसमावेशक युक्तिवादांवर सुनावणी करताना सांगितले की, "एनजीटीला राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण कायदा, 2010 अंतर्गत लोकांवर परिणाम करणाऱ्या खटल्यांचा वापर करण्याचा अधिकार आहे. औपचारिक तक्रार नसतानाही मोठी."

वरिष्ठ वकील संजय पारीख यांनी युक्तिवाद केला की एनजीटी इतर न्यायाधिकरणांपेक्षा भिन्न आहे कारण त्याला स्टॉकहोम अधिवेशनासारख्या राष्ट्रीय वैधानिक वचनबद्धते आणि आंतरराष्ट्रीय वचनबद्धतेचे पालन करावे लागते. NGT ला घटनेच्या कलम 21 नुसार दिलेल्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी नियुक्त केले आहे आणि असे संरक्षण प्रथागत आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा एक भाग आहे.

"त्यावर उपाय न करता जाऊ शकतो का?". वरिष्ठ वकिलांनी पुढे SP गुप्ता विरुद्ध भारत संघावर अवलंबून राहणे हे सांगितले की पर्यावरणीय न्यायालयांचे कर्तव्य आहे की पर्यावरणीय बाबींचा समावेश असलेल्या प्रकरणांची दखल घेणे हे मोठ्या प्रमाणावर जनतेचे नुकसान आहे. परंतु न्यायाधिकरणाने प्रमाणित केल्याशिवाय बातम्यांवर अवलंबून राहू नये.

त्यांनी पुढे कायद्याच्या कलम 15(1) वर विसंबून ठेवला, ज्यामध्ये NGt ला दिलासा, भरपाई आणि भरपाई देण्याचा अधिकार आहे असे नमूद केले आहे. तथापि, कोणत्याही तरतुदीमुळे अर्ज भरणे आवश्यक नाही.

खंडपीठाचे वकील पारेख "जेव्हा देवाची कृती घडते तेव्हा काय होते"? पारेख यांनी अलकनंदा हायड्रो पॉवर कंपनी विरुद्ध अनुज जोशी असा उल्लेख करताना उत्तर दिले, सर्वोच्च न्यायालयाने २०१३ च्या केदारनाथ दुर्घटनेची दखल घेतली आणि भविष्यात अशा घटना टाळण्यासाठी जलविद्युत प्रकल्पांना विविध निर्देश दिले. सरकारी निष्क्रियतेच्या अनुषंगाने 'पर्यावरणाची पुनर्स्थापना' सुरक्षित करण्यासाठी एनजीटीकडे अधिकार दिले पाहिजेत.

लेखिका : पपीहा घोषाल