अंतरिम भरपाई न दिल्याच्या कारणावरून उलटतपासणीचा अधिकार नाकारला जाऊ शकत नाही - SC

केस: नूर मोहम्मद विरुद्ध खुर्रम पाशा

खंडपीठः न्यायमूर्ती यूयू ललित, एस रवींद्र भट आणि सुधांशू धुलिया

सर्वोच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निर्णयात, अंतरिम भरपाई जमा करण्यात अपयशी ठरलेल्या आरोपीला निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स ॲक्ट (NI Act) कलम 143A अंतर्गत तक्रारदाराच्या वतीने तपासण्यात आलेल्या साक्षीदारांची उलटतपासणी करण्याचा अधिकार नाकारला जाऊ शकत नाही.

खंडपीठ कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपीलावर सुनावणी करत होता, ज्यामध्ये उच्च न्यायालयाने NI कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत अपीलकर्त्याविरुद्ध कनिष्ठ न्यायालयाने दिलेला दोषी ठरवण्याचा आदेश कायम ठेवला.

पार्श्वभूमी

ट्रायल कोर्ट चेकच्या अनादर संदर्भात अपीलकर्त्याविरूद्ध प्रतिवादीच्या तक्रारीची सुनावणी करत आहे. सुनावणीदरम्यान, ट्रायल कोर्टाने अपीलकर्त्याला 60 दिवसांच्या आत अंतरिम भरपाई म्हणून चेकच्या रकमेपैकी 20 टक्के रक्कम जमा करण्याचे निर्देश दिले होते. मात्र, अपीलकर्ता अंतरिम भरपाई जमा करण्यात अपयशी ठरला. जेव्हा हे प्रकरण साक्षीदारांच्या तपासणीसाठी घेण्यात आले तेव्हा अपीलकर्त्याने प्रतिवादीची उलटतपासणी करण्याची परवानगी मागणारा अर्ज केला. तथापि, अंतरिम भरपाई जमा करण्यात अपयशी ठरल्यामुळे, अर्ज नाकारण्यात आला आणि अपीलकर्त्याला नंतर दोषी ठरवण्यात आले.

हायकोर्टाने ट्रायल कोर्टाचा आदेश कायम ठेवला आणि म्हणून, SC कडे सध्याचे अपील.

युक्तिवाद

अपीलकर्त्याने सुप्रीम कोर्टासमोर असा युक्तिवाद केला की जरी NI कायद्याच्या कलम 143A मधील अंतरिम भरपाई आदेशाचे पालन केले गेले नसले तरी, कलम 143A च्या उप-कलम (5) अंतर्गत रक्कम वसूल केली जाऊ शकते, परंतु ती त्यामध्ये नसेल. आरोपीला त्याचे अधिकार नाकारण्याचे न्यायालयाचे अधिकार क्षेत्र.

धरले

न्यायालयाने अपीलकर्त्याच्या निवेदनाशी सहमती दर्शवली आणि म्हटले की अंतरिम भरपाई जमा न करणाऱ्या आरोपीला उलटतपासणीचा अधिकार नाकारला जाऊ शकतो असे कुठेही लिहिलेले नाही.

खंडपीठाने अपीलला परवानगी देताना सांगितले की, न्यायालयांनी दिलेले निर्णय जन्मजात अशक्तपणा आणि बेकायदेशीरतेने ग्रस्त आहेत.