अंतरिम मुआवजे का भुगतान न करने के आधार पर जिरह के अधिकार से इनकार नहीं किया जा सकता - सुप्रीम कोर्ट

मामला: नूर मोहम्मद बनाम खुर्रम पाशा

बेंच: जस्टिस यूयू ललित, एस रवींद्र भट और सुधांशु धूलिया

शीर्ष अदालत ने हाल ही में एक निर्णय में कहा कि अंतरिम मुआवजा जमा करने में विफल रहने वाले अभियुक्त को परक्राम्य लिखत अधिनियम (एनआई एक्ट) की धारा 143 ए के तहत शिकायतकर्ता की ओर से पेश किए गए गवाहों से जिरह करने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता।

पीठ कर्नाटक उच्च न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उच्च न्यायालय ने एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत अपीलकर्ता के विरुद्ध निचली अदालत द्वारा पारित दोषसिद्धि आदेश को बरकरार रखा था।

पृष्ठभूमि

ट्रायल कोर्ट ने चेक के अनादर के संबंध में अपीलकर्ता के खिलाफ प्रतिवादी द्वारा की गई शिकायत पर सुनवाई की। सुनवाई के दौरान, ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को 60 दिनों के भीतर चेक की राशि का 20 प्रतिशत अंतरिम मुआवजे के रूप में जमा करने का निर्देश दिया था। हालांकि, अपीलकर्ता अंतरिम मुआवजा जमा करने में विफल रहा। जब मामले को गवाहों की जांच के लिए उठाया गया, तो अपीलकर्ता ने प्रतिवादी से जिरह करने की अनुमति मांगने के लिए एक आवेदन दायर किया। हालांकि, अंतरिम मुआवजा जमा करने में उनकी विफलता को देखते हुए, आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया और बाद में अपीलकर्ता को दोषी ठहराया गया।

उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा और इसलिए वर्तमान अपील उच्चतम न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत की गई।

तर्क

अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि भले ही एनआई अधिनियम की धारा 143 ए के संदर्भ में अंतरिम मुआवजा आदेश का अनुपालन नहीं किया गया था, फिर भी राशि धारा 143 ए की उप-धारा (5) के तहत वसूल की जा सकती है, लेकिन किसी आरोपी को उसके अधिकारों से वंचित करना अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं होगा।

आयोजित

न्यायालय ने अपीलकर्ता की दलीलों से सहमति जताते हुए कहा कि ऐसा कहीं नहीं लिखा है कि अंतरिम मुआवजा जमा करने में विफल रहने वाले अभियुक्त को जिरह के अधिकार से वंचित किया जा सकता है।

पीठ ने अपील को स्वीकार करते हुए कहा कि न्यायालयों द्वारा दिए गए निर्णय अंतर्निहित रूप से कमजोर और अवैध हैं।