हिंदू विवाह कायद्याचे कलम १३

हिंदू विवाह ही एक महत्त्वाची बांधिलकी आहे. परंतु कधीकधी, पती-पत्नी एकत्र राहू शकत नाहीत आणि नातेसंबंध सुधारणे अशक्य असते. जेव्हा असे घडते तेव्हा कायदा लोकांना कायदेशीररित्या विवाह संपवण्याचा स्पष्ट मार्ग देतो. हा महत्त्वाचा कायदा हिंदू विवाह कायदा, १९५५ (HMA) चा कलम १३ आहे, ज्यामध्ये विशिष्ट, चांगली कारणे (ज्याला 'घटस्फोटाचे कारण' म्हणतात) सूचीबद्ध केली आहेत जी एखादी व्यक्ती कायदेशीररित्या त्यांचे लग्न विरघळवण्यासाठी न्यायालयात जाऊ शकते. घटस्फोटाचा विचार करणाऱ्या किंवा हिंदू कायद्यांतर्गत त्यांचे कायदेशीर अधिकार समजून घेऊ इच्छिणाऱ्या प्रत्येकासाठी ही कारणे काय आहेत हे जाणून घेणे खूप महत्वाचे आहे.

तुम्ही या लेखातून शिकाल:

• हिंदू विवाह कायदा, १९५५ मध्ये कलम १३ चा अर्थ काय आहे?कलम १३ सह घटस्फोटाच्या मुख्य कारणांची यादी (कारणे).
• कलम १३(२) अंतर्गत पत्नीसाठी अतिरिक्त अधिकार.
• न्यायालयाच्या आदेशानंतरही जोडपे एकत्र राहत नसल्यास घटस्फोट कसा घ्यावा.

हिंदू विवाहाचा कलम १३ काय आहे काय करावे?

हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम १३ मध्ये घटस्फोटाचा उल्लेख आहे घटस्फोटाबाबत. याचा अर्थ असा की जेव्हा एका जोडीदाराने दुसऱ्या जोडीदाराविरुद्ध कायदेशीररित्या मान्यताप्राप्त गैरवर्तन किंवा काही अटी सिद्ध केल्या तर विवाह रद्द केला जाऊ शकतो. हे कलम भारतातील हिंदू, बौद्ध, जैन आणि शीखांना लागू होते. कलम १३ मध्ये "कायदेशीररित्या घटस्फोट कधी घेता येतो" आणि न्यायालयाच्या दृष्टीने कोणती कारणे स्वीकार्य आहेत हे स्पष्ट केले आहे.

कलम १३ अंतर्गत वैवाहिक समस्यांना तोंड देत आहात किंवा घटस्फोटासाठी अर्ज करण्याची योजना आखत आहात? आजच कायदेशीर तज्ञ मिळवा - आमचे कुटुंब कायदा तज्ञ तुम्हाला संपूर्ण प्रक्रियेत चरण-दर-चरण मार्गदर्शन करू शकतात.

कलम १३ अंतर्गत घटस्फोटासाठी कारणे

हिंदू विवाह कायदा, १९५५ अंतर्गत, पती आणि पत्नी दोघांनाही घटस्फोटासाठी ८ सक्रिय कारणे उपलब्ध आहेत, तसेच फक्त पत्नीला उपलब्ध असलेली ४ विशेष कारणे आहेत. हे कारण भारतात पती/पत्नी घटस्फोट का घेऊ शकतात याचे कायदेशीर कारण स्पष्ट करतात.

हिंदू विवाह कायदा, १९५५ च्या कलम १३ अंतर्गत घटस्फोटाची कारणे

१. क्रूरता - कलम १३(१)(ia)

क्रूरता म्हणजे गैरवर्तन, छळ, अपमान किंवा एकत्र राहणे अशक्य किंवा असुरक्षित बनवणारे वर्तन यासारखे कोणतेही मानसिक किंवा शारीरिक नुकसान समाविष्ट आहे. कलम १३(१)(ia) अंतर्गत हे घटस्फोटाचे वैध कारण आहे.

श्रीमती. दर्शना पत्नी आलोक बोरकर विरुद्ध आलोक मुलगा नामदेव बोरकर (६ एप्रिल २०२१)

मुद्दा: श्रीमती दर्शना विरुद्ध आलोक बोरकरया प्रकरणात पत्नी श्रीमती दर्शना यांनी न्यायालयाला तिचे लग्न संपुष्टात आणण्याची विनंती केली कारण तिचा पती आलोक तिच्याशी खूप वाईट वागायचा. तिने सांगितले की तो तिला अनेकदा कठोर शब्द बोलायचा, दुर्लक्ष करायचा आणि धमकावायचा, ज्यामुळे तिला खूप भावनिक वेदना होत होत्या. तिने असेही म्हटले की तिचा पती घर सोडून गेला आणि दोन वर्षांपेक्षा जास्त काळ परत आला नाही किंवा तिला आधार दिला नाही. मुख्य प्रश्न असा होता की हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम १३(१)(ia) अंतर्गत क्रूरता म्हणण्यासाठी हे वाईट वर्तन पुरेसे होते का आणि इतके दिवस तिला सोडून गेलेला पती कलम १३(१)(ib) अंतर्गत सोडून गेला का? ही कारणे कायदेशीररित्या त्यांचे लग्न संपवण्यासाठी पुरेशी आहेत का हे न्यायालयाने ठरवायचे होते.

निवाडा: न्यायालयाने वस्तुस्थिती पाहिली आणि दोन्ही बाजूंचे म्हणणे ऐकले. त्यात असे आढळून आले की पतीच्या कठोर शब्दांमुळे आणि पत्नीकडे दुर्लक्ष केल्याने तिला मोठा मानसिक त्रास सहन करावा लागला, ज्याला कायद्यानुसार मानसिक क्रूरता म्हणतात. न्यायालयाने असेही पाहिले की पती घर सोडून गेला होता आणि दोन वर्षांहून अधिक काळ परतला नाही किंवा पत्नीची काळजी घेतली नाही, जे सोडून गेले आहे. क्रूरता आणि सोडून गेलेले दोन्ही प्रकार घडले असल्याने, न्यायालयाने त्यांचे लग्न संपवण्याचा निर्णय घेतला आणि श्रीमती दर्शना यांना घटस्फोट मंजूर केला. या प्रकरणातून असे दिसून येते की जर एक जोडीदार दुसऱ्याशी खूप वाईट वागला किंवा कारणाशिवाय बराच काळ सोडून गेला तर कायदा विवाह संपुष्टात आणण्याची परवानगी देतो.

२. व्यभिचार - कलम १३(१)(i)

व्यभिचार म्हणजे तुमच्या जोडीदाराने स्वेच्छेने दुसऱ्याशी लैंगिक संबंध ठेवले आहेत. जर असे घडले तर, हिंदू विवाह कायदा तुम्हाला कलम १३(१)(i) अंतर्गत घटस्फोटासाठी अर्ज करण्याची परवानगी देतो.

राजेश कुमार सिंग विरुद्ध श्रीमती रेखा सिंग आणि इतर.

मुद्दा: या प्रकरणात राजेश कुमार सिंग विरुद्ध श्रीमती. रेखा सिंग आणि ओर्स., पती राजेश कुमार सिंग यांनी क्रूरतेच्या आधारावर घटस्फोटासाठी अर्ज दाखल केला. त्यांनी आरोप केला की त्यांची पत्नी रेखा सिंग यांनी इतरांसह खोटे आरोप करून, वारंवार त्यांचा अपमान करून आणि वैवाहिक जीवन असह्य करणारे प्रतिकूल वातावरण निर्माण करून त्यांच्यावर मानसिक आणि भावनिक क्रूरतेचा परिणाम केला. मुख्य कायदेशीर प्रश्न असा होता की पत्नी आणि इतरांनी अशी वागणूक हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम १३(१)(ia) अंतर्गत घटस्फोटाचे समर्थन करून क्रूरतेला बळी पडली का.

निवाडा: न्यायालयाने पुरावे आणि साक्षी काळजीपूर्वक तपासल्या. त्यात असे आढळून आले की पतीच्या क्रूरतेच्या आरोपांना पत्नी आणि प्रतिवादींकडून सतत मानसिक छळ होत असल्याचे दर्शविणाऱ्या विश्वासार्ह पुराव्यांद्वारे समर्थन मिळाले. न्यायालयाने असे म्हटले की क्रूरता ही केवळ शारीरिक हिंसाचारापर्यंत मर्यादित नाही तर त्यात गंभीर मानसिक वेदना किंवा दुःख निर्माण करणारे कोणतेही वर्तन समाविष्ट आहे. पतीच्या खटल्यात असे दिसून आले की या क्रूरतेमुळे वैवाहिक संबंध असह्य झाले आहेत, त्यामुळे न्यायालयाने कलम १३(१)(ia) अंतर्गत घटस्फोट मंजूर केला. या प्रकरणात सतत मानसिक क्रूरता घटस्फोटासाठी वैध आणि पुरेसे कारण आहे हे बळकटी देते.

३. त्याग - कलम १३(१)(ib)

त्याग म्हणजे तुमच्या जोडीदाराने तुम्हाला चांगल्या कारणाशिवाय सोडले आहे आणि किमान दोन वर्षे दूर राहिला आहे. जर असे झाले तर तुम्ही कलम १३(१)(ib) अंतर्गत घटस्फोट मागू शकता.

शोभा कालरा विरुद्ध कमल कालरा

मुद्दा: शोभा कालरा विरुद्ध कमल कालराया प्रकरणात, पत्नीने घटस्फोटासाठी अर्ज दाखल केला आहे की तिचा पती कमल कालरा तिला मानसिक आणि शारीरिक दोन्ही प्रकारे गंभीर क्रूरता सहन करत होता. तिने वारंवार होणारे अपमान, धमक्या, दुर्लक्ष आणि भावनिक छळाचे वर्णन केले ज्यामुळे तिचे वैवाहिक जीवन असह्य झाले. तिने असाही आरोप केला की तिच्या पतीने परत येण्याचा कोणताही हेतू नसताना बराच काळ वैवाहिक घर सोडून तिला सोडून दिले होते. म्हणून, तिने हिंदू विवाह कायदा, १९५५ अंतर्गत क्रूरता (कलम १३(१)(ia)) आणि सोडून जाणे (कलम १३(१)(ib)) या कारणांवरून घटस्फोट मागितला. घटस्फोट मंजूर करण्यासाठी हे कारण वैध आणि पुरेसे आहेत का हे न्यायालयाला ठरवायचे होते.

निवाडा: पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने दोन्ही पक्षांच्या जबाबांसह पुराव्यांचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन केले. कमल कालराच्या सततच्या मानसिक क्रूरतेमुळे, जसे की अपमान, धमक्या आणि दुर्लक्ष, पत्नीला लक्षणीय भावनिक त्रास होत असल्याचे न्यायालयाने म्हटले. क्रूरता केवळ शारीरिक हानीबद्दल नाही तर त्यात मानसिक छळ देखील समाविष्ट आहे जो विवाहित जीवनाची शांती आणि सुसंवाद नष्ट करतो. शिवाय, न्यायालयाने असे आढळून आणले की पतीने वैवाहिक घर सोडून पत्नीला सोडून दिले आहे आणि तिला दीर्घकाळ परत न येण्याने किंवा तिला आधार देण्यास अपयशी ठरले आहे, ज्यामुळे त्यागाची कायदेशीर व्याख्या पूर्ण झाली आहे. या तथ्यांच्या आधारे, न्यायालयाने क्रूरतेसाठी कलम १३(१)(ia)आणि कलम १३(१)(ib)अंतर्गत घटस्फोट मंजूर केला. हा खटला अधोरेखित करतो की क्रूरता किंवा त्याग हे घटस्फोटासाठी एक मजबूत आधार असू शकते आणि जेव्हा एकत्र जीवन अशक्य होते तेव्हा दोन्ही एकत्रितपणे विवाह संपवणे स्पष्टपणे समर्थन देते.

४. धर्मांतर – कलम १३(१)(ii)

जर तुमच्या जोडीदाराने दुसऱ्या धर्मात धर्मांतर करून हिंदू राहणे थांबवले, तर तुम्ही कायद्याच्या कलम १३(१)(ii) अंतर्गत घटस्फोटासाठी अर्ज करू शकता.

सुरेश गुप्ता विरुद्ध निशा गुप्ताकेस

मुद्दा:सुरेश गुप्ता विरुद्ध निशा गुप्तामध्ये, लग्नानंतर पतीने दुसऱ्या धर्मात धर्मांतर केले. पत्नीने धर्मांतराच्या कारणावरून घटस्फोटासाठी अर्ज दाखल केला. मुद्दा असा होता की कलम १३(१)(ii) अंतर्गत घटस्फोटाला कायदेशीररित्या समर्थन मिळते का, कारण दुसऱ्या जोडीदाराने नवीन धर्म स्वीकारला नाही.

निर्णय:सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले की धर्मांतर वैवाहिक बंधनाच्या गाभ्यावर परिणाम करते. विवाह अंशतः धार्मिक सुसंगततेवर आधारित असल्याने, एकतर्फी धर्मांतर वैवाहिक सुसंवाद आणि सामायिक धार्मिक जीवनावर परिणाम करते. न्यायालयाने घटस्फोट मंजूर केला कारण पत्नीला नवीन धर्मानुसार जगण्यास भाग पाडणे अवास्तव होते. घटस्फोटाचे समर्थन करण्यासाठी धर्मांतर औपचारिक आणि खरे असले पाहिजे यावर निकालात भर देण्यात आला.

५. मानसिक अस्वस्थता (मानसिक विकार) – कलम १३(१)(iii)

एक गंभीर मानसिक आजार जो एकत्र राहणे असुरक्षित, कठीण किंवा अवास्तव बनवतो तो कलम १३(१)(iii) अंतर्गत घटस्फोटासाठी आधार मानला जातो.

राम नारायण गुप्ता विरुद्ध रामेश्वरी गुप्ता

मुद्दा:राम नारायण गुप्ता विरुद्ध रामेश्वरी गुप्तामध्ये, पतीने घटस्फोट मागितला पत्नीच्या मानसिक आजाराचे कारण. प्रश्न असा होता की मानसिक आजार गंभीर आणि वैद्यकीयदृष्ट्या सिद्ध झाला पाहिजे का आणि त्यामुळे वैवाहिक जीवन कलम १३(१)(iii) अंतर्गत पात्र होण्यास अव्यवहार्य बनले पाहिजे का.

निवाडा:सर्व मानसिक आजार पात्र नसतात असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे; आजार गंभीर, सतत आणि वैद्यकीयदृष्ट्या स्थापित असावा. न्यायालयाने यावर भर दिला की मानसिक स्थितीमुळे सहवास असुरक्षित किंवा अवास्तव झाला पाहिजे. तात्पुरत्या किंवा सौम्य मानसिक आरोग्य समस्या घटस्फोटाचे समर्थन करत नाहीत. वैद्यकीय पुराव्यांचा आढावा घेतल्यानंतर, न्यायालयाने घटस्फोटाला परवानगी दिली.

६. लैंगिक आजार / कुष्ठरोग - कलम १३(१)(v) & (v-a) (२०१९ दुरुस्तीपूर्वी)

जर तुमच्या जोडीदाराला संसर्गजन्य लैंगिक संक्रमित आजार (STD) असेल जो तुमच्या आरोग्याला धोका निर्माण करू शकतो, तर तुम्ही कलम १३(१)(v) अंतर्गत घटस्फोट मागू शकता.

मुद्दा:पंकज महाजन विरुद्ध डिंपल (२०११)या प्रकरणात, पतीने दावा केला की पत्नीला त्यांच्या वैवाहिक जीवनावर परिणाम करणारा गंभीर लैंगिक आजार आहे. प्रश्न असा होता की अशा आजाराची उपस्थिती तत्कालीन तरतुदींनुसार घटस्फोटाला कायदेशीररित्या समर्थन देते का.

निवाडा:जर एखादा आजार गंभीर, संसर्गजन्य असेल आणि वैवाहिक जीवनात व्यत्यय आणत असेल तर कलम १३(१)(v) किंवा (v-a) अंतर्गत घटस्फोट दिला जाऊ शकतो असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले. न्यायालयाने यावर भर दिला की वैद्यकीय पुरावा आवश्यक आहे आणि आजाराने सहवासावर लक्षणीय परिणाम केला पाहिजे. २०१९ मध्ये कायदेशीर बदल होण्यापूर्वी या निकालाने अशा अनेक प्रकरणांना मार्गदर्शन केले.

७. त्याग - कलम १३(१)(vi)

जर तुमचा जोडीदार भिक्षू/संन्यासी झाला आणि सर्व सांसारिक संबंध सोडून दिले, तर तुम्ही कलम १३(१)(vi) अंतर्गत घटस्फोटासाठी अर्ज करू शकता.

मुद्दा:सुरेष्टा देवी विरुद्ध ओमप्रकाशयांच्या तत्त्वांचा वापर करणाऱ्या प्रकरणांमध्ये, जोडीदाराने औपचारिक धार्मिक व्रत घेतले आणि सर्व सांसारिक जीवनाचा त्याग केला. मुद्दा असा होता की या त्यागामुळे कलम १३(१)(vi) अंतर्गत विवाह कायदेशीररित्या संपुष्टात आला का.

निवाडा:सुप्रीम कोर्टाने असे म्हटले की औपचारिक त्याग हा घटस्फोटासाठी एक वैध आधार आहे कारण तो कौटुंबिक जीवनातून पूर्णपणे माघार घेण्याचा अर्थ दर्शवितो. जो जोडीदार त्याग करतो तो आता वैवाहिक जबाबदाऱ्या पूर्ण करू शकत नाही. अशा प्रकरणांमध्ये घटस्फोट मंजूर करण्यात आला.

८. मृत्यूची गृहीतके - कलम १३(१)(vii)

जर तुमच्या जोडीदाराबद्दल ७ वर्षेकिंवा त्याहून अधिक काळ ज्यांना सामान्यतः त्यांच्याबद्दल माहिती असेल अशा लोकांनी ऐकले नसेल, तर कायदा त्यांना मृत गृहीत धरतो. हे तुम्हाला कलम १३(१)(vii) अंतर्गत घटस्फोट मागण्याची परवानगी देते.

मुद्दा:लता कामत विरुद्ध विलास कामतलता कामत विरुद्ध विलास कामतलगातार लागू असलेल्या प्रकरणांमध्ये, जोडीदार ७ वर्षांहून अधिक काळ बेपत्ता होता. प्रश्न असा होता की न्यायालय कलम १३(१)(vii) अंतर्गत त्या गृहीतकाच्या आधारे कायदेशीररित्या मृत्यू गृहीत धरू शकते आणि घटस्फोटाची परवानगी देऊ शकते का.

निवाडा:जेव्हा जोडीदार सात वर्षांपासून अनुपस्थित असतो आणि वाजवी प्रयत्न करूनही तो सापडत नाही, तेव्हा न्यायालय पुरावा कायद्याच्या कलम १०८ अंतर्गत मृत्यू गृहीत धरू शकते, असा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने दिला. या गृहीतकाच्या आधारे, न्यायालयाने घटस्फोट मंजूर केला, ज्यामुळे उर्वरित जोडीदाराला त्यांचे जीवन पुढे नेण्याची परवानगी मिळाली.

कलम १३(१अ) अंतर्गत अतिरिक्त कायदेशीर तरतुदी

कलम १३(१अ)जर पती किंवा पत्नीने आधीच न्यायालयाकडून न्यायालयीन विभक्तता किंवा वैवाहिक हक्कांची पुनर्स्थापना आदेश घेतला असेल, परंतु तरीही त्यांनी पुन्हा एकत्र राहणे सुरू केले नसेल तर घटस्फोट घेण्याची परवानगी देते. सोप्या शब्दांत सांगायचे तर, जर या न्यायालयीन आदेशांनंतर जोडप्याने किमान एक वर्ष किंवा त्याहून अधिक काळ त्यांचे वैवाहिक संबंध पुन्हा सुरू केले नाहीत, तर पती किंवा पत्नी घटस्फोटासाठी अर्ज करू शकतात. जेव्हा समेट करणे शक्य नसेल तेव्हा हे कलम जोडप्यांना विवाह संपवण्यास मदत करते.

निष्कर्ष

हिंदू विवाह कायद्याचा कलम १३ घटस्फोट मागण्यासाठी एक स्पष्ट आणि संरचित कायदेशीर यंत्रणा प्रदान करतो. ते ओळखते की क्रूरता, परित्याग, गैरवापर, धर्मांतर, मानसिक विकार किंवा इतर वैध कारणांमुळे विवाह अयशस्वी होऊ शकतात. घटस्फोट हा एक महत्त्वाचा आणि भावनिक निर्णय असला तरी, या कलमाला समजून घेतल्याने व्यक्तींना कायदेशीर जागरूकता मिळते आणि अयशस्वी विवाहात त्यांचे हक्क सुरक्षित होतात. तुम्ही घटस्फोटाचे पर्याय शोधत असाल, वैवाहिक समस्यांना तोंड देत असाल किंवा स्पष्टता शोधत असाल, कलम १३ हे सुनिश्चित करते की कायदा तुमच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण करतो आणि असह्य नातेसंबंधातून कायदेशीर बाहेर पडण्याची संधी देतो.

अस्वीकरण:हा लेख केवळ शैक्षणिक आणि माहितीच्या उद्देशाने आहे आणि कायदेशीर सल्ला देत नाही. घटस्फोटाचे कायदे परिस्थिती, सुधारणा आणि न्यायालयीन निर्णयांवर अवलंबून बदलू शकतात. अचूक मार्गदर्शनासाठी, कोणताही कायदेशीर निर्णय घेण्यापूर्वी प्रमाणित घटस्फोट वकील किंवा कुटुंब कायदा तज्ञाचा सल्ला घ्या.