2.1. हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत तलाक के आधार
2.2. 1. क्रूरता - धारा 13(1)(ia)
2.3. 2. व्यभिचार - धारा 13(1)(i)
2.4. 3. परित्याग - धारा 13(1)(ib)
2.5. 4. धर्म परिवर्तन - धारा 13(1)(ii)
2.6. 5. मानसिक विकृति (मानसिक विकार) – धारा 13(1)(iii)
2.7. 7. त्याग - धारा 13(1)(vi)
2.8. 8. मृत्यु की धारणा - धारा 13(1)(vii)
3. धारा 13(1ए) के तहत अतिरिक्त कानूनी प्रावधान 4. निष्कर्षहिंदू विवाह एक महत्वपूर्ण प्रतिबद्धता है। लेकिन कभी-कभी, पति-पत्नी साथ नहीं रह पाते, और रिश्ते को सुधारना असंभव हो जाता है। जब ऐसा होता है, तो कानून लोगों को कानूनी रूप से विवाह को समाप्त करने का एक स्पष्ट तरीका देता है। यह प्रमुख कानून हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (HMA) की धारा 13 है, जो उन विशिष्ट, उचित कारणों (जिन्हें 'तलाक के आधार' कहा जाता है) को सूचीबद्ध करता है जिनके आधार पर कोई व्यक्ति कानूनी रूप से अपने विवाह को समाप्त करने के लिए अदालत में जा सकता है। तलाक के बारे में सोचने वाले या हिंदू कानून के तहत अपने कानूनी अधिकारों को समझने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए इन आधारों को जानना बहुत महत्वपूर्ण है।
आप इस लेख से सीखेंगे:
- हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 में धारा 13 का क्या अर्थ है? ?
- धाराओं के साथ तलाक के मुख्य कारणों (आधारों) की एक सूची।
- धारा 13(2) के तहत पत्नी के लिए अतिरिक्त अधिकार।
- यदि कोई जोड़ा तलाक ले अदालत के आदेश के बाद भी वे साथ नहीं रहते।
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 क्या है?
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13तलाक से संबंधित है। इसका अर्थ है कि जब एक पति या पत्नी दूसरे पति या पत्नी के खिलाफ कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त कदाचार या कुछ शर्तें साबित कर देता है, तो विवाह भंग हो सकता है। यह धारा भारत में हिंदुओं, बौद्धों, जैनों और सिखों पर लागू होती है। धारा 13 परिभाषित करती है कि "तलाक कानूनी रूप से कब अनुमत है" और अदालत की नज़र में कौन से कारण स्वीकार्य हैं।
क्या आप वैवाहिक समस्याओं का सामना कर रहे हैं या धारा 13 के तहत तलाक के लिए अर्जी देने की योजना बना रहे हैं? कानूनी विशेषज्ञ आज ही प्राप्त करें- हमारे पारिवारिक कानून विशेषज्ञ आपको पूरी प्रक्रिया के माध्यम से चरण-दर-चरण मार्गदर्शन कर सकते हैं।
धारा 13 के तहत तलाक के आधार
हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत, पति और पत्नी दोनों के लिए 8 सक्रिय तलाक के आधार उपलब्ध हैं, साथ ही 4 विशेष आधार जो केवल पत्नी के लिए उपलब्ध हैं। ये आधार कानूनी कारणों की व्याख्या करते हैं जिनके आधार पर एक पति या पत्नी भारत में तलाक की मांग कर सकता है।
हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत तलाक के आधार
ग्राउंड | सरल शब्दों में अर्थ | HMA का अनुभाग |
|---|---|---|
व्यभिचार | जब आपका जीवनसाथी स्वेच्छा से किसी और के साथ यौन संबंध बनाता है। | अनुच्छेद। 13(1)(i) |
क्रूरता | मानसिक या शारीरिक नुकसान, उत्पीड़न, दुर्व्यवहार, या ऐसा व्यवहार जो साथ रहना असंभव बना देता है। | |
परित्याग | जब एक पति या पत्नी बिना किसी वैध कारण के दूसरे को छोड़ देता है और कम से कम 2 साल तक दूर रहता है. | सेक. 13(1)(ib) |
रूपांतरण | जब जीवनसाथी अपना धर्म बदल लेता है और हिंदू होना बंद कर देता है। | धारा. 13(1)(ii) |
मानसिक विकार | गंभीर मानसिक बीमारी जो साथ रहने को असुरक्षित या अनुचित बनाती है। | धारा. 13(1)(iii) |
यौन रोग | एक गंभीर और संचारी यौन रोग जो दूसरे पति या पत्नी के स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकता है। | धारा. 13(1)(v) |
कुष्ठ रोग (2019 से आधार के रूप में हटा दिया गया) | कुष्ठ रोग वास्तव में तलाक का आधार था, लेकिन विवाह कानून (संशोधन) अधिनियम, 2019 (2019 से प्रभावी) द्वारा इसे हटा दिया गया है। | (पहले धारा 13(1)(iv), अब हटा दी गई है) |
संसार का त्याग | जब जीवनसाथी साधु/सन्यासी बन जाता है और सभी सांसारिक जीवन त्याग देता है। | अनुच्छेद. 13(1)(vi) |
अनुमानित मृत्यु | जीवनसाथी के बारे में 7 साल या उससे अधिक समय से नहीं सुना गया हैउन लोगों द्वारा जिन्हें सामान्य रूप से इसके बारे में पता होता है उन्हें। | धारा 13(1)(vii) |
1. क्रूरता - धारा 13(1)(ia)
क्रूरता में कोई भी मानसिक या शारीरिक नुकसान शामिल है, जैसे दुर्व्यवहार, उत्पीड़न, अपमान, या ऐसा व्यवहार जो साथ रहना असंभव या असुरक्षित बना देता है। यह धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का एक वैध आधार है।
श्रीमती। दर्शना पत्नी आलोक बोरकर बनाम आलोक पुत्र नामदेव बोरकर (6 अप्रैल 2021)
मुद्दा: श्रीमती दर्शना बनाम आलोक बोरकर, के मामले में, पत्नी, श्रीमती दर्शना ने अदालत से अपनी शादी को समाप्त करने के लिए कहा क्योंकि उनके पति, आलोक ने उनके साथ बहुत बुरा व्यवहार किया था। उसने कहा कि वह अक्सर उससे कठोर बातें कहता था, उसे नजरअंदाज करता था और उसे धमकाता था, जिससे उसे बहुत भावनात्मक पीड़ा होती थी। उसने यह भी कहा कि उसका पति घर छोड़कर चला गया और दो साल से अधिक समय तक वापस नहीं आया या उसका साथ नहीं दिया। मुख्य प्रश्न यह था कि क्या यह बुरा व्यवहार हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत क्रूरता कहलाने के लिए पर्याप्त था, और क्या पति द्वारा उसे इतने लंबे समय तक छोड़ना धारा 13(1)(ib) के तहत परित्याग के रूप में गिना जाता था। अदालत को यह तय करना था कि क्या ये कारण कानूनी रूप से उनकी शादी को समाप्त करने के लिए पर्याप्त थे।
निर्णय: अदालत ने तथ्यों को देखा और दोनों पक्षों को सुना। अदालत ने यह भी देखा कि पति घर छोड़कर चला गया था और दो साल से अधिक समय तक पत्नी के पास वापस नहीं आया और न ही उसकी देखभाल की, जो कि परित्याग है। चूंकि क्रूरता और परित्याग दोनों हुए थे, अदालत ने उनकी शादी को समाप्त करने का फैसला किया और श्रीमती दर्शना को तलाक दे दिया। यह मामला दर्शाता है कि यदि एक पति या पत्नी दूसरे के साथ बहुत बुरा व्यवहार करता है या लंबे समय के लिए बिना किसी कारण के छोड़ देता है, तो कानून विवाह को समाप्त करने की अनुमति देता है।
2. व्यभिचार - धारा 13(1)(i)
व्यभिचार का अर्थ है कि आपके जीवनसाथी ने स्वेच्छा से किसी और के साथ यौन संबंध बनाए हैं। यदि ऐसा होता है, तो हिंदू विवाह अधिनियम आपको धारा 13(1)(i) के तहत तलाक के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है।
राजेश कुमार सिंह बनाम श्रीमती रेखा सिंह एवं अन्य।
मुद्दा: राजेश कुमार सिंह बनाम श्रीमती रेखा सिंह एवं अन्य.के मामले में, पति, राजेश कुमार सिंह ने क्रूरता के आधार पर तलाक के लिए अर्जी दी। उन्होंने आरोप लगाया कि उनकी पत्नी रेखा सिंह ने अन्य लोगों के साथ मिलकर उन पर झूठे आरोप लगाकर, उन्हें बार-बार अपमानित करके और शत्रुतापूर्ण माहौल बनाकर उन्हें मानसिक और भावनात्मक क्रूरता का शिकार बनाया, जिससे विवाहित जीवन असहनीय हो गया। मुख्य कानूनी सवाल यह था कि क्या पत्नी और अन्य लोगों द्वारा किया गया ऐसा व्यवहार हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत क्रूरता के बराबर है, जो तलाक को उचित ठहराता है।
फैसला: अदालत ने सबूतों और गवाही की सावधानीपूर्वक जांच की। यह पाया कि पति के क्रूरता के आरोपों को पत्नी और प्रतिवादियों द्वारा निरंतर मानसिक उत्पीड़न दिखाने वाले विश्वसनीय सबूतों का समर्थन प्राप्त था। अदालत ने माना कि क्रूरता केवल शारीरिक हिंसा तक सीमित नहीं है चूँकि पति के मामले से पता चला कि इस क्रूरता के कारण वैवाहिक संबंध असहनीय हो गए थे, इसलिए अदालत ने धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक दे दिया। यह मामला इस बात पर ज़ोर देता है कि लगातार मानसिक क्रूरता तलाक का एक वैध और पर्याप्त आधार है।
3. परित्याग - धारा 13(1)(ib)
परित्याग का अर्थ है कि आपके जीवनसाथी ने बिना किसी उचित कारण के आपको छोड़ दिया है और कम से कम दो साल तक आपसे दूर रहा है। यदि ऐसा होता है, तो आप धारा 13(1)(ib) के तहत तलाक की मांग कर सकते हैं।
शोभा कालरा बनाम कमल कालरा
मुद्दा: शोभा कालरा बनाम कमल कालरा के मामले में, पत्नी ने तलाक के लिए अर्जी दी और दावा किया कि उसके पति कमल कालरा ने उसके साथ मानसिक और शारीरिक दोनों तरह से गंभीर क्रूरता की। उन्होंने बार-बार अपमान, धमकियों, उपेक्षा और भावनात्मक उत्पीड़न का वर्णन किया जिसने उनके विवाहित जीवन को असहनीय बना दिया। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उनके पति ने बिना लौटने के इरादे से लंबे समय के लिए वैवाहिक घर छोड़कर उन्हें छोड़ दिया था। इसलिए, उन्होंने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत क्रूरता (धारा 13 (1) (ia)) और परित्याग (धारा 13 (1) (ib)) के आधार पर तलाक की मांग की। अदालत को यह तय करना था कि क्या ये आधार वैध थे और तलाक देने के लिए पर्याप्त थे।
निर्णय: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने दोनों पक्षों के बयानों सहित सबूतों की सावधानीपूर्वक समीक्षा की। अदालत ने पाया कि कमल कालरा की निरंतर मानसिक क्रूरता, जैसे अपमान, धमकी और उपेक्षा अदालत ने माना कि क्रूरता में केवल शारीरिक नुकसान ही नहीं, बल्कि मानसिक यातना भी शामिल है जो वैवाहिक जीवन की शांति और सामंजस्य को नष्ट कर देती है। इसके अलावा, अदालत ने पाया कि पति ने वैवाहिक घर छोड़कर पत्नी को त्याग दिया था और लंबे समय तक वापस लौटने या उसका भरण-पोषण करने में विफल रहा, जिससे परित्याग की कानूनी परिभाषा पूरी होती है। इन तथ्यों के आधार पर, अदालत ने क्रूरता के लिए धारा 13(1)(ia) और परित्याग के लिए धारा 13(1)(ib) के तहत तलाक को मंजूरी दे दी। यह मामला इस बात पर प्रकाश डालता है कि क्रूरता या परित्याग अकेले ही तलाक के लिए एक मजबूत आधार हो सकता है, और दोनों मिलकर स्पष्ट रूप से विवाह को समाप्त करने का औचित्य सिद्ध करते हैं, जब साथ रहना असंभव हो जाता है।
4. धर्म परिवर्तन - धारा 13(1)(ii)
यदि आपका जीवनसाथी किसी अन्य धर्म में परिवर्तित होकर हिंदू होना छोड़ देता है, तो आप अधिनियम की धारा 13(1)(ii) के तहत तलाक के लिए आवेदन कर सकते हैं।
सुरेश गुप्ता बनाम निशा गुप्ता मामला
मुद्दा: सुरेश गुप्ता बनाम निशा गुप्ता में, पति ने धर्म परिवर्तन कर लिया शादी के बाद दूसरा धर्म अपना लिया। पत्नी ने धर्म परिवर्तन के आधार पर तलाक के लिए अर्जी दी। मुद्दा यह था कि क्या यह धर्म परिवर्तन कानूनी तौर पर धारा 13(1)(ii) के तहत तलाक को उचित ठहराता है, यह देखते हुए कि दूसरे पति या पत्नी ने नया धर्म स्वीकार नहीं किया था।
निर्णय: सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि धर्म परिवर्तन वैवाहिक बंधन के मूल को प्रभावित करता है। चूँकि विवाह आंशिक रूप से धार्मिक अनुकूलता पर आधारित होता है, इसलिए एकतरफा धर्म परिवर्तन वैवाहिक सद्भाव और साझा धार्मिक जीवन को प्रभावित करता है। न्यायालय ने तलाक को मंजूरी दे दी क्योंकि पत्नी को नए धर्म के तहत रहने के लिए मजबूर करना अनुचित था। निर्णय में इस बात पर जोर दिया गया कि तलाक को उचित ठहराने के लिए धर्म परिवर्तन औपचारिक और वास्तविक होना चाहिए।
5. मानसिक विकृति (मानसिक विकार) – धारा 13(1)(iii)
एक गंभीर मानसिक बीमारी जो साथ रहने को असुरक्षित, कठिन या अनुचित बनाती है, उसे धारा 13(1)(iii) के तहत तलाक का आधार माना जाता है।
राम नारायण गुप्ता बनाम रामेश्वरी गुप्ता
मुद्दा: में राम नारायण गुप्ता बनाम रामेश्वरी गुप्ता, पति ने पत्नी की मानसिक बीमारी के आधार पर तलाक की मांग की। सवाल यह था कि क्या मानसिक बीमारी गंभीर होनी चाहिए और चिकित्सकीय रूप से सिद्ध होनी चाहिए, और क्या यह धारा 13(1)(iii) के तहत योग्य होने के लिए वैवाहिक जीवन को अव्यवहारिक बनाती है।
निर्णय: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सभी मानसिक बीमारियां योग्य नहीं हैं; बीमारी गंभीर, निरंतर और चिकित्सकीय रूप से स्थापित होनी चाहिए। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि मानसिक स्थिति सहवास को असुरक्षित या अनुचित बना दे यौन रोग / कुष्ठ रोग - धारा 13(1)(v) और (v-a) (2019 संशोधन से पहले)
यदि आपके जीवनसाथी को कोई संक्रामक यौन संचारित रोग (एसटीडी) है जो आपके स्वास्थ्य को खतरे में डाल सकता है, तो आप धारा 13(1)(v) के तहत तलाक की मांग कर सकते हैं।
मुद्दा: पंकज महाजन बनाम डिंपल (2011) में, पति ने दावा किया कि पत्नी को एक गंभीर यौन रोग है जो उनके वैवाहिक जीवन को प्रभावित कर रहा है। सवाल यह था कि क्या ऐसी बीमारी की उपस्थिति तत्कालीन मौजूदा प्रावधानों के तहत तलाक को कानूनी रूप से उचित ठहराती है।
निर्णय: सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि यदि कोई बीमारी गंभीर, संक्रामक है और वैवाहिक जीवन को बाधित करती है, तो धारा 13(1)(v) या (v-a) के तहत तलाक दिया जा सकता है। न्यायालय ने ज़ोर देकर कहा कि चिकित्सा प्रमाण आवश्यक है, और बीमारी का सहवास पर महत्वपूर्ण प्रभाव होना चाहिए। 2019 में कानूनी बदलाव से पहले इस निर्णय ने ऐसे कई मामलों का मार्गदर्शन किया।
7. त्याग - धारा 13(1)(vi)
यदि आपका जीवनसाथी साधु/सन्यासी बन जाता है और सभी सांसारिक रिश्तों को त्याग देता है, तो आप धारा 13(1)(vi) के तहत तलाक के लिए आवेदन कर सकते हैं।
मुद्दा: सुरस्था देवी बनाम ओम प्रकाश के सिद्धांतों को लागू करने वाले मामलों में, जीवनसाथी ने औपचारिक धार्मिक प्रतिज्ञा ली और सभी सांसारिक जीवन को त्याग दिया। मुद्दा यह था कि क्या इस त्याग से धारा 13(1)(vi) के तहत विवाह कानूनी रूप से समाप्त हो गया।
निर्णय: सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि औपचारिक त्याग तलाक का एक वैध आधार है क्योंकि यह पारिवारिक जीवन से पूर्ण अलगाव का संकेत देता है। त्याग करने वाला पति या पत्नी अब वैवाहिक दायित्वों को पूरा नहीं कर सकता। ऐसे मामलों में तलाक दिया गया।
8. मृत्यु की धारणा - धारा 13(1)(vii)
यदि आपके जीवनसाथी के बारे में 7 सालया उससे अधिक समय तक उन लोगों द्वारा नहीं सुना गया है जो सामान्य रूप से उनके बारे में जानते हैं, तो कानून उन्हें मृत मान लेता है। यह आपको धारा 13(1)(vii) के तहत तलाक लेने की अनुमति देता है।
मुद्दा: लता कामत बनाम विलास कामत के मामलों में, पति या पत्नी 7 वर्षों से अधिक समय से लापता थे। प्रश्न यह था कि क्या न्यायालय कानूनी रूप से मृत्यु को मान सकता है और धारा 13(1)(vii) के तहत उस अनुमान के आधार पर तलाक की अनुमति दे सकता है।
निर्णय: सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि जब कोई पति या पत्नी सात वर्षों से अनुपस्थित रहता है और उचित प्रयासों के बावजूद उसे नहीं पाया जा सकता है, तो न्यायालय साक्ष्य अधिनियम की धारा 108 के तहत मृत्यु को मान सकता है। इस अनुमान के आधार पर, अदालत ने तलाक को मंजूरी दे दी, जिससे शेष पति-पत्नी अपने जीवन में आगे बढ़ सकें।
धारा 13(1ए) के तहत अतिरिक्त कानूनी प्रावधान
धारा 13(1ए) पति या पत्नी में से किसी एक को तलाक लेने की अनुमति है यदि उन्होंने पहले ही अदालत से न्यायिक पृथक्करण या वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना का आदेश ले लिया है, लेकिन फिर भी साथ नहीं रह रहे हैं। सरल शब्दों में, यदि युगल इन अदालती आदेशों के बाद कम से कम एक वर्ष या उससे अधिक समय तक अपने वैवाहिक संबंध को फिर से शुरू नहीं करता है, तो कोई भी पति या पत्नी तलाक के लिए आवेदन कर सकता है। यह धारा उन जोड़ों को विवाह समाप्त करने में मदद करती है जब सुलह संभव नहीं होती।
निष्कर्ष
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 तलाक लेने के लिए एक स्पष्ट और संरचित कानूनी तंत्र प्रदान करती है। यह स्वीकार करती है कि क्रूरता, परित्याग, दुर्व्यवहार, धर्म परिवर्तन, मानसिक विकार या अन्य वैध कारणों से विवाह विफल हो सकते हैं। जबकि तलाक एक महत्वपूर्ण और भावनात्मक निर्णय है, इस धारा को समझने से व्यक्तियों को कानूनी जागरूकता प्राप्त होती है और असफल विवाह में उनके अधिकारों की रक्षा होती है। चाहे आप तलाक के विकल्प तलाश रहे हों, वैवाहिक समस्याओं का सामना कर रहे हों, या स्पष्टता चाहते हों, धारा 13 यह सुनिश्चित करती है कि कानून आपकी गरिमा की रक्षा करे और एक असहनीय रिश्ते से वैध निकास प्रदान करे।
अस्वीकरण: यह लेख केवल शैक्षिक और सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और कानूनी सलाह नहीं है। तलाक के कानून परिस्थितियों, संशोधनों और अदालती फैसलों के आधार पर अलग-अलग हो सकते हैं। सटीक मार्गदर्शन के लिए, कोई भी कानूनी फैसला लेने से पहले किसी प्रमाणित तलाक वकील या पारिवारिक कानून विशेषज्ञ से सलाह लें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न 1. क्या पति या पत्नी धारा 13 के तहत तलाक के लिए आवेदन कर सकते हैं?
हां, दोनों पक्ष दिए गए आधार पर धारा 13 के तहत मुकदमा दायर कर सकते हैं।
प्रश्न 2. धारा 13 के तहत तलाक के लिए कितने वर्षों का अलगाव आवश्यक है?
जब एक पति या पत्नी बिना किसी कारण के लगातार दो वर्षों तक दूसरे को छोड़ देता है तो अलगाव परित्याग का आधार बन जाता है।
प्रश्न 3. क्या मानसिक क्रूरता तलाक का एक वैध कारण है?
हाँ। अपमान, अपमान, भावनात्मक यातना, झूठे आरोप और अपमानजनक व्यवहार को मानसिक क्रूरता माना जाता है।
प्रश्न 4. क्या धारा 13 के अंतर्गत आपसी सहमति से तलाक उपलब्ध है?
नहीं। आपसी सहमति से तलाक धारा 13बी के अंतर्गत आता है।
प्रश्न 5. क्या धर्म परिवर्तन से तलाक हो सकता है?
हाँ। यदि कोई पति या पत्नी किसी अन्य धर्म को अपनाकर हिंदू नहीं रह जाता है, तो यह तलाक का आधार बन जाता है।
विशेषज्ञ सलाह और समाधान प्राप्त करें
सभी कानूनी मामलों के लिए अनुभवी वकील, चाहे वह पारिवारिक, संपत्ति, आपराधिक मामले हों, और अधिक।
अभी परामर्श करें