एकतर्फी घटस्फोटावरील सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल

सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले आहे की, जर अनुपस्थित जोडीदाराला समन्स योग्यरित्या बजावण्यात आले असूनही तो न्यायालयात हजर झाला नाही, तर एकतर्फी घटस्फोटाचा हुकूमनामा वैध ठरतो. तथापि, जर जोडीदाराने हे सिद्ध केले की समन्स योग्यरित्या बजावण्यात आले नव्हते किंवा हजर न राहण्यामागे योग्य कारण होते, तर असा हुकूमनामा रद्द केला जाऊ शकतो.

मुख्य सारांश

• भारतात, जर पती किंवा पत्नीला योग्यरित्या समन्स बजावूनही ती हजर न झाल्यास, एकतर्फी घटस्फोट मंजूर केला जाऊ शकतो. अनुपस्थित जोडीदाराला हजर राहून खटला लढवण्याची योग्य संधी दिल्यानंतरच न्यायालय त्याच्या/तिच्याशिवाय पुढील कार्यवाही करू शकते.
• दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या आदेश ९, नियम १३ अन्वये एकतर्फी घटस्फोटाच्या हुकूमनाम्याला आव्हान दिले जाऊ शकते. संबंधित जोडीदाराला हे सिद्ध करावे लागेल की समन्स योग्यरित्या बजावण्यात आले नव्हते किंवा न्यायालयात हजर न राहण्यामागे खरे कारण होते.
• सर्वोच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले आहे की, समन्सला हेतुपुरस्सर नकार देणे किंवा न्यायालयीन कार्यवाही टाळणे हे अनुपस्थित जोडीदाराच्या विरोधात जाऊ शकते. अशा प्रकरणांमध्ये, न्यायालय नोटीसची वैध बजावणी मानून हुकूमनामा रद्द करण्यास नकार देऊ शकते.
• एकतर्फी घटस्फोटाचा परिणाम केवळ तेव्हाच वैवाहिक स्थितीवर होतो, जेव्हा घटस्फोटाचा हुकूमनामा वैध राहतो. त्यामुळे पोटगी, मुलांचा ताबा, स्त्रीधन, वैवाहिक मालमत्ता किंवा इतर स्वतंत्र कायदेशीर हक्क आपोआप ठरवले जात नाहीत.

एकतर्फी घटस्फोट म्हणजे काय?

जेव्हा एक पती किंवा पत्नी घटस्फोटासाठी अर्ज करतात, तेव्हा न्यायालयाला दुसऱ्या जोडीदाराला नोटीस (समन्स) पाठवणे बंधनकारक असते, जेणेकरून त्यांना हजर राहून घटस्फोटाला आव्हान देता येईल. नोटीस बजावल्यानंतरही जर दुसरा जोडीदार हजर राहिला नाही, तर न्यायालय त्यांच्याशिवाय कार्यवाही करू शकते आणि घटस्फोटाचा हुकूमनामा देऊ शकते. याला एकतर्फी घटस्फोटाचा हुकूमनामा म्हणतात . भारतात, एकतर्फी घटस्फोटाची प्रकरणे सामान्यतः तेव्हा उद्भवतात जेव्हा:

• एक जोडीदार जाणूनबुजून न्यायालयीन कार्यवाही टाळतो.
• समन्स योग्यरित्या बजावले जात नाहीत
• जोडीदार परदेशात राहतो किंवा पत्ता बदलतो
• खटला सुरू झाल्यानंतर एक पक्ष हजर राहणे थांबवतो.
• वैवाहिक विवाद दीर्घकाळापर्यंत बिनविरोध राहतात.

भारतात एकतर्फी घटस्फोटाला कोणते कायदे लागू होतात?

प्रमुख कायदेशीर तरतुदी खालीलप्रमाणे आहेत:

1. दिवाणी प्रक्रिया संहिता (सीपीसी), १९०८, आदेश ९, नियम १३: समन्स रीतसर बजावण्यात आले नव्हते किंवा गैरहजर राहण्यासाठी पुरेसे कारण होते, या कारणास्तव, बाधित जोडीदार डिक्री रद्द करण्यासाठी त्याच न्यायालयात अर्ज करू शकतो ज्याने ती डिक्री पारित केली आहे.
2. कलम १३, हिंदू विवाह कायदा (एचएमए), १९५५: या कलमाद्वारे विवादास्पद घटस्फोटाच्या कार्यवाहीचे नियमन केले जाते, ज्या अंतर्गत सामान्यतः एकतर्फी हुकूमनामे उद्भवतात.
3. कलम १९, कौटुंबिक न्यायालय कायदा, १९८४: कौटुंबिक न्यायालयाच्या आदेशांविरुद्ध अपील उच्च न्यायालयात, साधारणपणे हुकूमनाम्याच्या तारखेपासून ३० दिवसांच्या आत दाखल करता येते.
4. कलम २५, हिंदू विवाह कायदा / कलम १२५, फौजदारी प्रक्रिया संहिता (बीएनएसचे १४४): घटस्फोटाचा हुकूमनामा काहीही असला तरी, पीडित जोडीदाराला पोटगी आणि कायमस्वरूपी निर्वाह भत्त्याची मागणी करण्याचा अधिकार कायम राहतो.
5. कलम १३, सीपीसी, १९०८: परदेशी घटस्फोटाचे हुकूमनामे (उदा., परदेशात अनिवासी भारतीय जोडीदाराने मिळवलेले) जर ते योग्य सूचना न देता मिळवले असतील किंवा नैसर्गिक न्यायाच्या विरोधात असतील तर ते भारतात मान्यताप्राप्त नाहीत.

एकतर्फी घटस्फोटाचा हुकूमनामा रद्द केला जाऊ शकतो का?

दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या आदेश ९ नियम १३ अन्वये, जर प्रतिवादीने (ज्या जोडीदाराविरुद्ध तो हुकूमनामा पारित करण्यात आला आहे) खालीलपैकी एक सिद्ध केले, तर न्यायालयाने एकतर्फी हुकूमनामा रद्द करणे आवश्यक आहे:

1. समन्सची रीतसर बजावणी झाली नाही, म्हणजेच सूचना जोडीदारापर्यंत योग्यरित्या पोहोचली नाही.
2. गैरहजर राहण्यासाठी पुरेसे कारण, जोडीदार हजर राहू न शकण्याचे खरे कारण, जसे की गंभीर आजार, पैशांची कमतरता, चुकीचा पत्ता किंवा याचिकाकर्त्याकडून फसवणूक.

जर प्रतिवादीला सुनावणीच्या तारखेची प्रत्यक्ष माहिती असूनही तो हजर राहिला नसेल, तर केवळ नोटीस बजावण्यातील अनियमिततेमुळे न्यायालय हुकूमनामा रद्द करू शकत नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने हा फरक स्पष्ट केला आहे.

एकतर्फी घटस्फोटावरील सर्वोच्च न्यायालयाचे महत्त्वपूर्ण निकाल

1. प्रकाशचंद्र जोशी वि. कुंतल प्रकाशचंद्र जोशी @ कुंतल विसनजी शाह (2024 INSC 55)

प्रकाशचंद्र जोशी विरुद्ध कुंतल प्रकाशचंद्र जोशी उर्फ ​​कुंतल विसांजी शाह यांच्या प्रकरणात , पती-पत्नीने २००४ मध्ये विवाह केला, कॅनेडियन नागरिकत्व मिळवले आणि २०११ मध्ये पतीची नोकरी जाईपर्यंत ते परदेशात राहत होते. त्यानंतर पत्नीने वैवाहिक घर सोडले आणि परत येण्यास नकार दिला. पतीने वैवाहिक हक्क पुनर्स्थापित करण्यासाठी आणि नंतर घटस्फोटासाठी अर्ज दाखल केला, परंतु प्रत्येक टप्प्यावर नोटीस बजावूनही पत्नी ट्रायल कोर्ट, उच्च न्यायालय किंवा अगदी सर्वोच्च न्यायालयातही हजर झाली नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाने संविधानाच्या अनुच्छेद १४२(१) अंतर्गत विवाह रद्द केला आणि असे प्रतिपादन केले की, पती/पत्नीने न्यायपालिकेच्या सर्व स्तरांवर हेतुपुरस्सर आणि वारंवार हजर राहण्यास नकार देणे, हेच विवाह अपरिवर्तनीयपणे संपुष्टात आल्याचे स्पष्ट द्योतक आहे. हा निकाल पुष्टी करतो की, पती/पत्नी केवळ न्यायालयात अनिश्चित काळासाठी गैरहजर राहून घटस्फोटाची कार्यवाही निष्प्रभ करू शकत नाही आणि जेव्हा वस्तुस्थिती त्याला समर्थन देते, तेव्हा योग्य नोटीस बजावल्यानंतर चालवलेली एकतर्फी कार्यवाही घटस्फोट मंजूर करण्यासाठी एक वैध आधार आहे.

2. भानु कुमार जैन विरुद्ध अर्चना कुमार (AIR 2005 SC 626)

भानू कुमार जैन विरुद्ध अर्चना कुमार या प्रकरणात , ज्या प्रतिवादीविरुद्ध एकतर्फी हुकूमनामा पारित झाला होता, त्यांनी न्यायालयात हजर न राहण्याचे पुरेसे स्पष्टीकरण न देता, तो रद्द करण्यासाठी दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या आदेश ९, नियम १३ अन्वये अर्ज दाखल केला. कनिष्ठ न्यायालयाने तो अर्ज फेटाळला, उच्च न्यायालयाने तो निर्णय फिरवला आणि हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयापुढे आले.

सर्वोच्च न्यायालयाने कनिष्ठ न्यायालयाचा खारीज करण्याचा निर्णय पुनर्संचयित केला आणि असे प्रतिपादन केले की, आदेश ९ नियम १३ अंतर्गत 'पुरेसे कारण' ही केवळ एक औपचारिकता नाही; अर्जदाराने गैरहजर राहण्याचे एक खरे कारण आणि ती गैरहजेरी निष्काळजीपणामुळे नव्हती, हे दोन्ही सिद्ध केले पाहिजे. एकतर्फी घटस्फोटाचे हुकूम रद्द करण्याच्या अर्जांवर निर्णय देताना, संपूर्ण भारतातील कौटुंबिक न्यायालयांकडून हा निकष सातत्याने लागू केला जातो, ज्यामुळे एखादे प्रकरण पुन्हा सुरू करू इच्छिणाऱ्या कोणासाठीही एक स्पष्ट आणि महत्त्वपूर्ण अडथळा निर्माण होतो.

3. परिमल वि. वीणा @ भारती (2011 (3) SCC 545)

परिमल विरुद्ध वीणा @ भारती या प्रकरणात , पतीने घटस्फोटासाठी अर्ज दाखल केला, आणि पत्नीने दोन वेगवेगळ्या प्रसंगी न्यायालयाचे समन्स स्वीकारण्यास शारीरिकरित्या नकार दिला; तिच्या घरावर समन्स चिकटवण्यात आले होते आणि वर्तमानपत्रात सार्वजनिक सूचनाही प्रसिद्ध करण्यात आली होती, तरीही ती हजर झाली नाही, ज्यामुळे १९८९ मध्ये एकतर्फी घटस्फोटाचा हुकूमनामा जारी झाला. चार वर्षांनंतर, नोटीस बजावण्यात फसवणूक झाल्याचा आरोप करत तिने तो हुकूमनामा रद्द करण्यासाठी अर्ज दाखल केला, तोपर्यंत पतीने दुसरे लग्नही केले होते.

सर्वोच्च न्यायालयाने एकतर्फी हुकूमनामा कायम ठेवला आणि असे प्रतिपादन केले की, समन्स स्वीकारण्यास प्रत्यक्ष नकार देणे हे कायद्यानुसार समन्स बजावल्याचे मानले जाते, आणि त्या परिस्थितीत वृत्तपत्रात प्रसिद्धीद्वारे पर्यायी समन्स बजावणे पूर्णपणे कायदेशीर होते. न्यायालयाने हे स्पष्ट केले की, एकतर्फी हुकूमनामा केवळ समन्स बजावले नसल्याचा किंवा गैरहजर राहण्याचे खरेखुरे पुरेसे कारण सिद्ध झाल्यावरच रद्द केला जाऊ शकतो; पुराव्याशिवाय केलेले फसवणुकीचे अस्पष्ट आरोप पुरेसे ठरणार नाहीत, आणि अर्ज दाखल करण्यास झालेला अकारण विलंब देखील अर्जदाराच्या विरोधात गणला जाईल.

एकतर्फी घटस्फोटानंतर पोटगी आणि मुलांच्या ताब्याचं काय होतं?

एकतर्फी घटस्फोटाचा हुकूमनामा प्रभावित जोडीदाराचे सर्व हक्क काढून घेत नाही. असा हुकूमनामा पारित झाल्यानंतरही, न्यायालयांचे खालील बाबींवर अधिकारक्षेत्र कायम राहते:

• पोटगी: हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम २५ किंवा फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम १२५ अन्वये, हुकूमनाम्याच्या वैधतेची पर्वा न करता, पीडित जोडीदार पोटगीची मागणी करू शकतो. हा एक स्वतंत्र अधिकार आहे जो घटस्फोटाचा हुकूमनामा संपुष्टात आणू शकत नाही.
• मुलांचा ताबा: न्यायालय मुलाच्या सर्वोत्तम हिताच्या आधारावर ताब्याचा निर्णय घेते, घटस्फोट कसा झाला यावर नाही. अनुपस्थित पालक ताब्यासाठी किंवा भेटीच्या हक्कासाठी स्वतंत्रपणे अर्ज करू शकतो.
• वैवाहिक मालमत्ता: मालमत्तेचे हक्क केवळ घटस्फोटाच्या हुकूमनाम्यानेच निश्चित होत नाहीत आणि त्यावर स्वतंत्रपणे दावा केला जाऊ शकतो.

एकतर्फी घटस्फोटाच्या हुकूमनाम्याला आव्हान देण्यासाठी व्यावहारिक उपाय

जर तुम्हाला असे आढळून आले असेल की तुमच्याविरुद्ध एकतर्फी घटस्फोटाचा हुकूमनामा पारित झाला आहे:

1. विलंब न करता कार्यवाही करा, हुकूमनामा पारित करणाऱ्या कौटुंबिक न्यायालयात, दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या आदेश ९ नियम १३ अन्वये, हुकूमनामा मिळाल्याचे कळताच लवकरात लवकर अर्ज दाखल करा.
2. तुमच्या गैरहजेरीचे स्पष्टीकरण द्या. तुम्हाला योग्य सूचना का मिळाली नाही, किंवा तुमच्याकडे पुरेसे कारण का होते (उदा. आजारपण, चुकीचा पत्ता देणे, दुसऱ्या पक्षाने केलेली फसवणूक इत्यादी) हे स्पष्ट करा.
3. गरज भासल्यास अपील दाखल करा. जर कौटुंबिक न्यायालयाने तुमचा अर्ज फेटाळला, तर कौटुंबिक न्यायालय कायद्याच्या कलम १९ अन्वये उच्च न्यायालयात अपील करा. योग्य कारण दाखवल्यास न्यायालये वैवाहिक प्रकरणांमधील विलंब माफ करू शकतात.
4. स्वतंत्रपणे पोटगीचा दावा करा. एकतर्फी हुकूमनामा अद्याप रद्द झाला असला तरीही, फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम १२५ अंतर्गत पोटगीसाठी अर्ज करा.

निष्कर्ष

जर अनुपस्थित जोडीदाराला योग्यरित्या नोटीस बजावण्यात आली असूनही तो/ती हजर झाला/झाली नसेल, तर एकतर्फी घटस्फोटाचा हुकूमनामा वैध ठरतो. तथापि, जर समन्स योग्यरित्या बजावण्यात आले नसेल किंवा हजर न होण्यामागे खरे कारण असेल, तर त्याला आव्हान दिले जाऊ शकते. सर्वोच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले आहे की, न्यायालये असे हुकूमनामे आपोआप रद्द करणार नाहीत. संबंधित जोडीदाराला पुराव्यासह अयोग्य बजावणी, फसवणूक किंवा पुरेसे कारण सिद्ध करावे लागेल. एकतर्फी घटस्फोटामुळे पोटगी, मुलांचा ताबा, स्त्रीधन किंवा मालमत्तेशी संबंधित स्वतंत्र हक्क देखील संपुष्टात येत नाहीत.