परिचय

भारतात, पुरावा हा खटल्याचा निर्णय घेण्यासाठी महत्त्वाचा घटक असतो. एखाद्या पक्षाकडे त्याचे आरोप सिद्ध करण्यासाठी किंवा दुसऱ्या पक्षाने केलेले आरोप नाकारण्यासाठी ठोस पुरावे असतील तरच तो खटला जिंकू शकतो. हे देखील शक्य आहे की एक खरा खटला असलेला पक्ष आवश्यक पुरावा सादर करण्यात अयशस्वी ठरल्यास खटला हरतो, ज्यामुळे एखाद्या खटल्यातील ठोस पुराव्याची प्रासंगिकता अधिक स्पष्ट होते. सामान्यतः, पक्ष खटला सुरू होण्यापूर्वी पुराव्याची (लिखित) देवाणघेवाण करतात किंवा त्यांच्या साक्षीदारांचे पुरावे उघड करतात. त्यांनी दिवाणी प्रक्रिया संहिता 1908, आदेश अंतर्गत न्यायालयात साक्ष देऊ इच्छित असलेल्या साक्षीदारांची यादी प्रदान करणे अपेक्षित आहे. XVI, नियम 1. साक्षीदारांची ही यादी सुनावणी सुरू होण्यापूर्वी संबंधित पक्षकारांनी न्यायालयात दाखल केली पाहिजे. कोर्टात सादर केलेल्या साक्षीदारांच्या यादीमध्ये अगोदर नमूद केल्याशिवाय कोणत्याही पक्षकाराला साक्षीदार सादर करण्याची परवानगी नाही. अशा अपवादासाठी, पक्षकाराने लेखी स्वरूपात न्यायालयाकडून योग्य परवानगी घेणे आवश्यक आहे आणि कोणत्याही पूर्वसूचनेसाठी संबंधित कारणे सांगणे आवश्यक आहे. प्रतिज्ञापत्र साक्षीदाराच्या पुराव्याची नोंद करते आणि पक्ष त्याच्या साक्षीदाराची मुख्य तपासणी करतो. CPC ऑर्डर XVIII, R 4(1) अंतर्गत निर्दिष्ट केल्यानुसार इतर पक्षाला परीक्षा-प्रमुखाची प्रत प्रदान करणे बंधनकारक आहे.

प्रलंबित चाचणीसाठी कागदपत्रे आणि इतर पुरावे सादर करण्याचे कर्तव्य.

पक्षांना त्यांच्या ताब्यात किंवा अधिकारात सर्व संबंधित आणि आवश्यक कागदपत्रे तयार करण्याचे कर्तव्य आहे. दस्तऐवज संबंधित पक्षाचे प्रकरण पुढे नेल्यास ते संबंधित मानले जाऊ शकतात. तथापि, 'प्रिव्हिलेज्ड कम्युनिकेशन्स' म्हणून ओळखले जाणारे दस्तऐवज तयार करण्यास अपवाद आहे, ज्यामध्ये कायदेशीर सल्ला किंवा क्लायंट आणि त्याचे कायदेशीर व्यावसायिक सल्लागार यांच्यातील संप्रेषणांचा समावेश आहे. जेव्हा विशेषाधिकाराचा दावा केला जातो तेव्हा, विशेषाधिकाराच्या दाव्याचा निर्णय घेण्याच्या मर्यादित हेतूसाठी दस्तऐवज तपासण्याचा अधिकार न्यायालयाला असतो. पक्षकारांच्या याचिकांना समर्थन आणि समर्थन देणारे कागदोपत्री पुरावे आणि मुख्य परीक्षा-मुख्य मूळ आणि अस्सल स्वरूपात सादर केले जावे आणि न्यायालयात दाखल केले जावे.

न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीवर अवलंबून असलेल्या अटींवर कोणतेही विशिष्ट दस्तऐवज जप्त करण्याचे आणि निर्धारित वेळेसाठी सुरक्षित कोठडीत ठेवण्याचे निर्देश देण्याचा अधिकार न्यायालयाला आहे. पुरावा म्हणून तयार केलेल्या भौतिक वस्तूंवर समान नियम लागू होतात. पक्षकार न्यायालयाला विनंती करू शकतात की इतर पक्षाच्या ताब्यात असलेल्या किंवा अधिकारात असलेल्या कागदपत्रांचा शोध घेण्याचे निर्देश देणाऱ्या दुसऱ्या पक्षाला आदेश द्यावा किंवा प्रतिज्ञापत्र किंवा याचिकेत संदर्भित कोणतेही दस्तऐवज सादर करण्यासाठी नोटीस जारी करावी. खटला प्रलंबित असताना कोणत्याही पक्षाला त्याच्या ताब्यातील किंवा अधिकारात संबंधित कागदपत्रे सादर करण्याचा आदेश देण्याचाही न्यायालयाला अधिकार आहे.

तुम्हाला यामध्ये देखील स्वारस्य असू शकते: भारतीय पुरावा कायदा - जोनाथन फिटजेम्स स्टीफन द्वारा

भारतीय पुरावा कायदा, 1872 अंतर्गत विशेषाधिकार दस्तऐवज.

भारतीय पुरावा कायदा 1872 च्या कलम 126 ते 129 मध्ये कायदेशीर विशेषाधिकार आहेत. कलम १२६ स्पष्ट करते की कोणत्याही बॅरिस्टर, ॲटर्नी, प्लीडर किंवा वकील (भारतीय वकील) यांना त्यांच्या क्लायंटच्या स्पष्ट संमतीशिवाय, कोर्समध्ये त्यांच्याशी केलेला कोणताही संवाद आणि बॅरिस्टर, प्लीडर म्हणून त्यांच्या नोकरीसाठी खुलासा करण्याची परवानगी दिली जाणार नाही. , वकील किंवा वकील, त्यांच्या क्लायंटद्वारे किंवा त्यांच्या वतीने; कोणत्याही दस्तऐवजाची सामग्री किंवा स्थिती सांगणे ज्याद्वारे ते कोर्समध्ये परिचित झाले आहेत आणि त्यांच्या व्यावसायिक रोजगारासाठी किंवा त्यांनी त्यांच्या क्लायंटला दिलेल्या कोणत्याही सल्ल्याचा खुलासा करण्यासाठी आणि अशा रोजगारासाठी. हे स्पष्ट करते की क्लायंट आणि त्याचा कायदेशीर व्यावसायिक सल्लागार यांच्यातील संवाद उघड करण्यासाठी क्लायंटची स्पष्ट संमती आवश्यक आहे.

भारतीय पुरावा कायदा, 1872 च्या कलम 127 नुसार नोकरी बंद झाल्यानंतर आणि दुभाषी, कारकून आणि कायदेशीर सल्लागारांच्या नोकरांपर्यंत हे बंधन चालू राहते. पुरावा कायद्याच्या कलम 126 द्वारे लागू केलेल्या दायित्वांचे उल्लंघन करण्यास वकिलाला मनाई आहे. प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे. अशा प्रकारे, वकील-क्लायंटच्या विशेषाधिकाराचा भंग हा बार कौन्सिल ऑफ इंडियाच्या नियमांच्या भाग VI, अध्याय II, कलम II, नियम 17 नुसार बार कौन्सिलच्या नियमांचे स्पष्ट उल्लंघन आहे. असे असले तरी, उपरोक्त विशेषाधिकार बेकायदेशीर उद्देशाच्या पूर्ततेसाठी केलेल्या कोणत्याही संप्रेषणासाठी किंवा नोकरी सुरू झाल्यानंतर आढळलेल्या कोणत्याही वस्तुस्थितीबाबत उपलब्ध नाहीत, जसे की कलमामध्ये नमूद केल्यानुसार त्यांचा रोजगार सुरू झाल्यापासून कोणताही गुन्हा किंवा फसवणूक झाली आहे. भारतीय पुरावा कायदा 126 (1) आणि (2).

पुरावा कायद्याचे कलम 129 क्लायंटला त्याच्या आणि त्याच्या कायदेशीर व्यावसायिक सल्लागारामध्ये झालेला कोणताही गोपनीय संवाद उघड करण्यास भाग पाडण्यापासून संरक्षण करते जोपर्यंत तो स्वत:ला साक्षीदार म्हणून सादर करत नाही. तथापि, इन-हाऊस वकिलांसह व्यावसायिक संप्रेषणांना विशेषाधिकार प्राप्त संवादाचा लाभ मिळत नाही. तसेच, पगारासाठी संस्थेसाठी पूर्णवेळ काम करणारी व्यक्ती वकील म्हणून सराव करू शकत नाही. म्हणून, जर एखाद्याने एम्प्लॉयमेंट रोलवर इन-हाऊस वकिलाचा सल्ला घेतला, तर तो बार कौन्सिल ऑफ इंडियाच्या नियमांच्या अध्याय II, कलम VII, नियम 49 नुसार कायदेशीर विशेषाधिकार मिळवण्याचा अधिकार नाही.

लेखी पुरावा आणि तोंडी पुरावा

दिवाणी प्रक्रिया संहितेनुसार, परीक्षा-प्रमुखाच्या जागी एकाच वेळी प्रतिज्ञापत्रांची देवाणघेवाण करण्याची तरतूद नाही. उलट, फिर्यादीला प्रथम पुराव्यानिशी त्याचे प्रतिज्ञापत्र दाखल करावे लागते आणि त्यानुसार, वादीच्या साक्षीदारांचे पुरावे नोंदवण्यासाठी खटला सेट केला जातो. फिर्यादीचा पुरावा नोंदवल्यानंतर, प्रतिवादीने परीक्षा-मुख्य यांच्या बदल्यात शपथपत्रे दाखल केली. अशा प्रकारे, प्रतिवादीच्या साक्षीदारांचे पुरावे नोंदवले जातात. तरीसुद्धा, पुरावे नोंदवण्यापूर्वी पक्षकारांनी त्यांच्या कागदपत्रांची आणि साक्षीदारांची यादी एकाच वेळी बदलली पाहिजे.

भारतीय पुरावा कायदा, 1872 पुरावा नियंत्रित करतो. तथापि, न्यायालय खुल्या न्यायालयात तपासणी करून मुख्य पुरावे घेण्यास परवानगी देऊ शकते. त्यानंतर उलटतपासणी आणि नंतर फेरपरीक्षा घेतली जाते; हे केवळ विशिष्ट परिस्थितीतच परवानगी आहे. पुरावा कायदा डिजिटल रेकॉर्डला देखील मान्यता देतो, म्हणजेच इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात पुरावा. पुरावा कायद्याच्या कलम 65B मधील तरतुदी कोणत्या परिस्थितीत इलेक्ट्रॉनिक पुरावे स्वीकारण्यायोग्य आहेत हे सांगते.

हे मनोरंजक वाटले? रेस्ट द केस नॉलेज बँकेवर यासारखे आणखी कायदेशीर ब्लॉग वाचा आणि तुमचे कायदेशीर ज्ञान वाढवा.

लेखक बद्दल

ॲड. अनमोल शर्मा हे एक प्रतिष्ठित वकील आहेत, त्यांच्या आत्मविश्वासासाठी आणि समस्या सोडवण्याच्या नाविन्यपूर्ण तंत्रांसाठी प्रसिद्ध आहेत. न्यायासाठी दृढ वचनबद्धतेसह, तो ज्यांना न्याय देण्यास पात्र आहे त्यांना न्याय मिळेल याची खात्री करून समाजसेवेसाठी समर्पित आहे. त्यांच्या विस्तृत अनुभवामध्ये दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या माननीय न्यायाधीशांच्या अंतर्गत कायदेशीर संशोधक म्हणून सेवा करणे समाविष्ट आहे, जिथे त्यांनी त्यांच्या कायदेशीर कौशल्याचा सन्मान केला. शिवाय, ॲड. शर्मा यांनी भारताचे सर्वोच्च न्यायालय, दिल्ली उच्च न्यायालय आणि विविध जिल्हा न्यायालयांमध्ये कठोर सराव करून आपले कौशल्य वाढवले आहे, ज्यामुळे ते कायदेशीर बंधुत्वात एक मजबूत शक्ती बनले आहेत.