सुझावों
क्या मुकदमे से पहले पक्ष लिखित साक्ष्य का आदान-प्रदान करते हैं या साक्ष्य मौखिक रूप से दिया जाता है?
परिचय
भारत में, किसी मामले को तय करने में साक्ष्य सबसे महत्वपूर्ण तत्व है। कोई पक्ष तभी केस जीत सकता है जब उसके पास अपने आरोपों को साबित करने या दूसरे पक्ष द्वारा उस पर लगाए गए आरोपों को गलत साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत हों। यह भी संभव है कि कोई पक्ष जो वास्तविक मामले में हो और आवश्यक सबूत पेश करने में विफल हो जाए, वह केस हार जाए, जिससे केस में पर्याप्त सबूतों की प्रासंगिकता और अधिक स्पष्ट हो जाती है। आम तौर पर, पक्ष परीक्षण शुरू होने से पहले साक्ष्य (लिखित) का आदान-प्रदान करते हैं या अपने गवाहों के साक्ष्य का खुलासा करते हैं। उन्हें सिविल प्रक्रिया संहिता 1908, आदेश XVI, नियम 1 के तहत न्यायालय को उन गवाहों की सूची प्रदान करनी होती है, जिनकी वे गवाही देना चाहते हैं। गवाहों की यह सूची संबंधित पक्षों द्वारा सुनवाई शुरू होने से पहले न्यायालय में दाखिल की जानी चाहिए। न्यायालय को प्रस्तुत गवाहों की सूची में पहले से उल्लेख किए बिना किसी भी पक्ष को कोई गवाह पेश करने की अनुमति नहीं है। ऐसे अपवाद के लिए, पक्ष को न्यायालय से लिखित रूप में उचित अनुमति लेनी चाहिए और बिना किसी पूर्व सूचना के प्रासंगिक कारण बताने चाहिए। एक हलफनामे में गवाह के साक्ष्य दर्ज किए जाते हैं, और पक्ष अपने गवाह की मुख्य रूप से जांच करता है। सीपीसी आदेश XVIII, आर 4(1) के तहत निर्दिष्ट अनुसार मुख्य परीक्षा की एक प्रति दूसरे पक्ष को प्रदान करना अनिवार्य है।
मुकदमा लंबित रहने तक दस्तावेज और अन्य साक्ष्य प्रस्तुत करने का कर्तव्य।
पार्टियों का यह कर्तव्य है कि वे अपने पास या शक्ति में सभी प्रासंगिक और आवश्यक दस्तावेज़ प्रस्तुत करें। दस्तावेज़ों को प्रासंगिक माना जा सकता है यदि यह संबंधित पक्ष के मामले को आगे बढ़ाता है। हालाँकि, 'विशेषाधिकार प्राप्त संचार' के रूप में जाने जाने वाले दस्तावेज़ों को प्रस्तुत करने का एक अपवाद है, जिसमें क्लाइंट और उसके कानूनी पेशेवर सलाहकार के बीच कानूनी सलाह या संचार शामिल हैं। जब विशेषाधिकार का दावा किया जाता है, तो न्यायालय के पास विशेषाधिकार के दावे को तय करने के सीमित उद्देश्य के लिए दस्तावेज़ों की जाँच करने की शक्ति होती है। पार्टियों की दलीलों और मुख्य परीक्षा का समर्थन करने वाले साक्ष्य के दस्तावेजी टुकड़े मूल और प्रामाणिक रूप में प्रस्तुत किए जाने चाहिए और अदालत में दायर किए जाने चाहिए।
न्यायालय के पास किसी विशिष्ट दस्तावेज़ को जब्त करने और न्यायालय के विवेक पर निर्भर शर्तों पर निर्धारित समय के लिए सुरक्षित अभिरक्षा में रखने का निर्देश देने का भी अधिकार है। साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत की जाने वाली भौतिक वस्तुओं पर भी यही नियम लागू होते हैं। पक्षकार न्यायालय से यह भी अनुरोध कर सकते हैं कि वह दूसरे पक्ष को यह निर्देश दे कि वह शपथ पर उन दस्तावेज़ों की खोज करे जो दूसरे पक्षों के पास या उनके अधिकार में हैं या हलफ़नामे या याचिका में संदर्भित किसी भी दस्तावेज़ को पेश करने के लिए नोटिस जारी करें। न्यायालय के पास किसी भी पक्ष को मुकदमे के लंबित रहने के दौरान अपने पास या अधिकार में मौजूद प्रासंगिक दस्तावेज़ पेश करने का आदेश देने का भी अधिकार है।
आपको इसमें भी रुचि हो सकती है: भारतीय साक्ष्य अधिनियम - जोनाथन फिट्ज़जेम्स स्टीफन द्वारा
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के अंतर्गत विशेषाधिकार दस्तावेज।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 126 से 129 कानूनी विशेषाधिकारों से संबंधित हैं। धारा 126 स्पष्ट करती है कि किसी भी बैरिस्टर, अटॉर्नी, प्लीडर या वकील (भारतीय अधिवक्ता) को किसी भी समय अपने मुवक्किल की स्पष्ट सहमति के बिना, बैरिस्टर, प्लीडर, अटॉर्नी या वकील के रूप में उनके नियोजन के दौरान और उनके मुवक्किल की ओर से उनके साथ किए गए किसी भी संचार का खुलासा करने की अनुमति नहीं दी जाएगी; किसी भी दस्तावेज़ की सामग्री या स्थिति को बताने के लिए जिससे वे अपने व्यावसायिक नियोजन के दौरान और उसके लिए परिचित हुए हैं या अपने मुवक्किल को उनके द्वारा ऐसे नियोजन के दौरान और उसके लिए दी गई किसी भी सलाह का खुलासा करने के लिए। यह स्पष्ट करता है कि मुवक्किल और उसके कानूनी पेशेवर सलाहकार के बीच संचार का खुलासा करने के लिए मुवक्किल की स्पष्ट सहमति आवश्यक है।
यह दायित्व रोजगार समाप्त होने के बाद भी जारी रहता है और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 127 के अनुसार दुभाषियों, क्लर्कों और कानूनी सलाहकारों के सेवकों तक विस्तारित होता है। एक वकील को साक्ष्य अधिनियम की धारा 126 द्वारा लगाए गए दायित्वों का प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उल्लंघन करने से प्रतिबंधित किया गया है। इस प्रकार, वकील-ग्राहक विशेषाधिकार का उल्लंघन बार काउंसिल ऑफ इंडिया रूल्स के भाग VI, अध्याय II, खंड II, नियम 17 के अनुसार बार काउंसिल नियमों का एक स्पष्ट उल्लंघन है। फिर भी, उपर्युक्त विशेषाधिकार किसी अवैध उद्देश्य को आगे बढ़ाने या रोजगार के शुरू होने के बाद देखे गए किसी भी तथ्य से संबंधित किसी भी संचार के लिए उपलब्ध नहीं है, जिससे पता चलता है कि उनके रोजगार के शुरू होने के बाद से कोई अपराध या धोखाधड़ी की गई है जैसा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 126 (1) और (2) में निर्दिष्ट है।
साक्ष्य अधिनियम की धारा 129 किसी मुवक्किल को उसके और उसके कानूनी पेशेवर सलाहकार के बीच हुए किसी भी गोपनीय संचार को प्रकट करने के लिए बाध्य होने से बचाती है, जब तक कि वह खुद को गवाह के रूप में पेश न करे। हालाँकि, इन-हाउस वकीलों के साथ पेशेवर संचार विशेषाधिकार प्राप्त संचार का लाभ नहीं उठाता है। साथ ही, एक व्यक्ति जो वेतन के लिए किसी संगठन के लिए पूर्णकालिक काम करता है, वह अधिवक्ता के रूप में अभ्यास नहीं कर सकता है। इसलिए, यदि कोई व्यक्ति रोजगार रोल पर इन-हाउस वकील से परामर्श करता है, तो वह बार काउंसिल ऑफ इंडिया रूल्स के अध्याय II, खंड VII, नियम 49 के अनुसार कानूनी विशेषाधिकार प्राप्त करने का हकदार नहीं है।
लिखित साक्ष्य एवं मौखिक साक्ष्य
सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत मुख्य परीक्षा के स्थान पर हलफनामों के एक साथ आदान-प्रदान का कोई प्रावधान नहीं है। बल्कि, वादी को पहले अपने हलफनामे साक्ष्य में दाखिल करने होते हैं, और तदनुसार, वादी के गवाहों के साक्ष्य दर्ज करने के लिए मामला तय किया जाता है। वादी के साक्ष्य दर्ज होने के बाद, प्रतिवादी ने मुख्य परीक्षा के स्थान पर हलफनामा दाखिल किया। इस तरह, प्रतिवादी के गवाहों के साक्ष्य दर्ज किए जाते हैं। फिर भी, पक्षों को साक्ष्य दर्ज करने से पहले अपने दस्तावेजों और गवाहों की सूची का एक साथ आदान-प्रदान करना चाहिए।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 साक्ष्य को नियंत्रित करता है। हालाँकि, न्यायालय मुख्य साक्ष्य को खुली अदालत में परीक्षण के लिए ले जाने की अनुमति दे सकता है। इसके बाद जिरह और फिर दोबारा परीक्षण किया जाता है; यह केवल विशिष्ट परिस्थितियों में ही अनुमत है। साक्ष्य अधिनियम डिजिटल रिकॉर्ड, यानी इलेक्ट्रॉनिक रूप में साक्ष्य को भी मान्यता देता है। साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के प्रावधानों में उन परिस्थितियों का उल्लेख है जिनके तहत इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य स्वीकार्य है।
क्या आपको यह रोचक लगा? रेस्ट द केस के नॉलेज बैंक पर इस तरह की और भी कानूनी जानकारी पढ़ें और अपने कानूनी ज्ञान को बढ़ाएँ।
लेखक के बारे में
एडवोकेट अनमोल शर्मा एक प्रतिष्ठित वकील हैं, जो अपने आत्मविश्वास और समस्या-समाधान की अभिनव तकनीकों के लिए प्रसिद्ध हैं। न्याय के प्रति दृढ़ प्रतिबद्धता के साथ, वे न्याय सुनिश्चित करके समाज की सेवा करने के लिए समर्पित हैं, ताकि न्याय उन लोगों को मिले जो इसके हकदार हैं। उनके व्यापक अनुभव में दिल्ली उच्च न्यायालय के माननीय न्यायाधीशों के अधीन एक कानूनी शोधकर्ता के रूप में कार्य करना शामिल है, जहाँ उन्होंने अपने कानूनी कौशल को निखारा। इसके अतिरिक्त, एडवोकेट शर्मा ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय, दिल्ली उच्च न्यायालय और विभिन्न जिला न्यायालयों में कठोर अभ्यास के माध्यम से अपने कौशल को तेज किया है, जिससे वे कानूनी बिरादरी में एक दुर्जेय शक्ति बन गए हैं।
लेखक के बारे में
Adv. Anmol Sharma is a distinguished lawyer, renowned for his confidence and innovative problem-solving techniques. With a steadfast commitment to justice, he is dedicated to serving society by ensuring justice is delivered to those who deserve it. His extensive experience includes serving as a Legal Researcher under the Hon’ble Judges of the Delhi High Court, where he honed his legal acumen. Additionally, Adv. Sharma has sharpened his skills through rigorous practice in the Supreme Court of India, the High Court of Delhi, and various district courts, making him a formidable force in the legal fraternity.
विशेषज्ञ सलाह और समाधान प्राप्त करें
सभी कानूनी मामलों के लिए अनुभवी वकील, चाहे वह पारिवारिक, संपत्ति, आपराधिक मामले हों, और अधिक।
अभी परामर्श करें