भारतीय पोलिसांद्वारे एन्काउंटर किलिंग समजून घेणे

भारतीय पोलिसांनी चकमकीत मारले जाणे हा देशातील वादग्रस्त मुद्दा आहे, त्यांच्या कायदेशीरपणा आणि नैतिकतेवर मत भिन्न आहे. काहींनी असा युक्तिवाद केला की अशा हत्या कायदा आणि सुव्यवस्था राखण्यासाठी आवश्यक आहेत, तर काहीजण त्यांना मानवी हक्क आणि योग्य प्रक्रियेचे उल्लंघन म्हणून पाहतात.

या संदर्भात, एन्काउंटर हत्या म्हणजे काय, त्यांच्या घटनेला कारणीभूत ठरणारी परिस्थिती आणि त्यांचा समाज आणि कायद्याच्या राज्यावर होणारा परिणाम हे समजून घेणे अत्यावश्यक ठरते. या लेखाचा उद्देश भारतीय पोलिसांद्वारे चकमकीत झालेल्या हत्या आणि त्यांच्या विविध पैलूंबद्दल सर्वसमावेशक अंतर्दृष्टी प्रदान करणे आहे.

एन्काउंटर म्हणजे काय? ते कायदेशीर आहे का?

कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या संदर्भात, "चकमक" सामान्यत: अशा परिस्थितीचा संदर्भ देते जेथे पोलिस किंवा इतर सुरक्षा दल संशयित गुन्हेगार किंवा अतिरेक्यांशी संघर्षात गुंतलेले असतात, ज्यामुळे अनेकदा त्यांचा मृत्यू होतो. अशा चकमकींना "शूटआउट" किंवा "पोलीस हत्या" असेही म्हणतात.

चकमकींची कायदेशीरता हा बराच वादाचा आणि वादाचा विषय आहे. भारतात, उदाहरणार्थ, सर्वोच्च न्यायालयाने असे मानले आहे की चकमकी केवळ स्वसंरक्षणाच्या प्रकरणांमध्येच न्याय्य ठरू शकतात किंवा जेथे धोकादायक गुन्हेगाराच्या सुटकेपासून बचाव करण्यासाठी बळाचा वापर करणे आवश्यक आहे. तथापि, चकमकीत मारल्या गेलेल्या किंवा निरपराध व्यक्तींना न्यायबाह्य फाशी दिल्याबद्दल अनेकदा टीका केली जाते.

सर्वसाधारणपणे, चकमकींना कायद्याच्या अंमलबजावणीचे कायदेशीर स्वरूप मानले जात नाही कारण ते कायदेशीर प्रक्रियेला बायपास करतात आणि संशयितांना त्यांचा निष्पक्ष चाचणीचा अधिकार नाकारतात. हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सीद्वारे बळाचा वापर कायदे आणि प्रक्रियांद्वारे नियंत्रित केला जातो याची खात्री करण्यासाठी ते प्रमाणानुसार, आवश्यक आणि न्याय्य आहे. या कायद्यांचे आणि कार्यपद्धतींचे कोणतेही उल्लंघन बेकायदेशीर मानले जाऊ शकते आणि चौकशी आणि खटल्याच्या अधीन आहे.

भारतातील एन्काउंटर किलिंगशी संबंधित आकडेवारी

मुंबई, चेन्नई, कोलकाता आणि गाझियाबाद सारख्या शहरांमध्ये पोलिसांद्वारे अशा प्रकारच्या हत्यांची उच्च वारंवारता असल्याने 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धापासून चकमकीत हत्या हा भारतातील एक वादग्रस्त मुद्दा आहे. यापैकी काही हत्या संशयितांना मारण्याची संधी म्हणून पोलिसांनी तयार केलेल्या 'बनावट चकमकी' मानल्या गेल्या आहेत, ज्यामुळे व्यापक टीका झाली आहे.

भारताच्या राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोगाच्या (NHRC) नुसार, 2002 ते 2008 दरम्यान कथित बनावट चकमकीची अनेक प्रकरणे समोर आली आहेत, ज्यामध्ये उत्तर प्रदेश, राजस्थान, महाराष्ट्र, दिल्ली, आंध्र प्रदेश आणि उत्तराखंड या राज्यांमध्ये मोठ्या प्रमाणात प्रकरणे आहेत. .

त्याचप्रमाणे, ऑक्टोबर 2009 ते फेब्रुवारी 2013 दरम्यान, कथित बनावट चकमकींची 555 प्रकरणे समोर आली, ज्यात उत्तर प्रदेश, मणिपूर, आसाम, पश्चिम बंगाल आणि झारखंड या राज्यांमध्ये मोठ्या प्रमाणात प्रकरणे आहेत.

ही आकडेवारी भारतातील एन्काउंटर मारण्याच्या समस्येचे प्रमाण आणि या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी कायद्याच्या अंमलबजावणीमध्ये पारदर्शकता, जबाबदारी आणि प्रभावी संवादाची आवश्यकता दर्शविते. अधिक शांततापूर्ण समाजाला प्रोत्साहन देऊन, आम्ही गुन्हेगारी कमी करू शकतो, समुदाय सुरक्षितता सुधारू शकतो आणि सामाजिक एकता वाढवू शकतो.

भारतातील पोलिस बळाचा वापर नियंत्रित करणारी कायदेशीर चौकट

भारतीय दंड संहिता, फौजदारी प्रक्रिया संहिता, पोलिस कायदा आणि इतर विविध कायदे आणि नियमांसह पोलिस अधिकाऱ्यांकडून बळाचा वापर कायदे, मार्गदर्शक तत्त्वे आणि मानक कार्यपद्धतींच्या संचाद्वारे नियंत्रित केला जातो.

या कायद्यांतर्गत, सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि सुरक्षितता राखण्यासाठी किंवा संशयितांना पकडण्यासाठी जेव्हा आवश्यक असेल तेव्हा पोलिस अधिकाऱ्यांना बळाचा वापर करण्याचा अधिकार आहे. तथापि, बळाचा वापर संशयिताने दिलेल्या धोक्याच्या प्रमाणात असणे आवश्यक आहे आणि कायदेशीर आणि नैतिकतेने केले पाहिजे.

एन्काउंटर मारण्यामागील कारणे

1. जलद न्यायाची गरज

भारतात, गुन्हेगारी न्याय व्यवस्थेवर अनेकदा मंद आणि कुचकामी असल्याची टीका केली जाते. प्रकरणे निकाली काढण्यासाठी अनेक वर्षे किंवा दशके लागू शकतात, ज्यामुळे पीडित आणि त्यांचे कुटुंब न्यायाच्या प्रतीक्षेत राहतात. यामुळे लोकांमध्ये निराशा निर्माण होऊ शकते, ज्यांना असे वाटू शकते की कायदेशीर व्यवस्था त्यांना अपयशी ठरत आहे.

याव्यतिरिक्त, काही गुन्हेगार शिक्षेपासून वाचण्यासाठी कायदेशीर व्यवस्थेतील विलंब आणि त्रुटींचा फायदा घेऊ शकतात. यामुळे शिक्षामुक्तीची भावना निर्माण होऊ शकते, जिथे गुन्हेगारांना वाटते की ते त्यांच्या गुन्ह्यांपासून दूर जाऊ शकतात.

या संदर्भात, काही लोक चकमकीच्या हत्यांना जलद न्याय मिळवून देण्याचे साधन म्हणून पाहू शकतात. चकमकीत हत्या कायदेशीर प्रक्रियेला बायपास करतात आणि संशयित गुन्हेगारांना चाचणीची गरज न पडता लवकर संपवण्याची परवानगी देतात. गुन्हेगारांना अधिक प्रभावीपणे शिक्षा करण्याचा आणि इतरांना गुन्हे करण्यापासून परावृत्त करण्याचा हा एक मार्ग म्हणून पाहिला जाऊ शकतो.

2. भ्रष्टाचार आणि संसाधनांचा अभाव

पोलिस अधिकाऱ्यांना अनेकदा कमी पगार आणि जास्त काम दिले जाते, ज्यामुळे ते भ्रष्ट व्यवहारांना अधिक असुरक्षित बनवू शकतात. लाचखोरी, खंडणी किंवा इतर बेकायदेशीर मार्गांद्वारे त्यांच्या उत्पन्नाची पूर्तता करणे त्यांना भाग पडू शकते. यामुळे त्यांच्या अखंडतेशी तडजोड होऊ शकते आणि कायद्याच्या अंमलबजावणीवरील जनतेचा विश्वास कमी होऊ शकतो.

भ्रष्टाचाराव्यतिरिक्त, संसाधनांचा अभाव हे भारतातील कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींसमोरील एक मोठे आव्हान आहे. पोलिस अधिकाऱ्यांना वाहने, दळणवळणाची साधने किंवा शस्त्रे यासारखी मूलभूत उपकरणे मिळू शकत नाहीत, ज्यामुळे त्यांची कर्तव्ये प्रभावीपणे पार पाडण्याच्या क्षमतेला बाधा येऊ शकते. यामुळे पोलिस अधिकाऱ्यांमध्ये निराशा आणि हतबलता निर्माण होऊ शकते, जे काम पूर्ण करण्यासाठी शॉर्टकट किंवा इतर अनैतिक मार्गांचा अवलंब करू शकतात.

3. पोलिसांची क्रूरता आणि सत्तेचा दुरुपयोग

पोलिसांची क्रूरता आणि अधिकाराचा गैरवापर हे इतर घटक आहेत जे हत्यांचा सामना करण्यास कारणीभूत ठरू शकतात. काही प्रकरणांमध्ये, संशयितांकडून कबुलीजबाब किंवा माहिती काढण्यासाठी पोलीस अधिकारी अत्याधिक शक्ती, छळ किंवा जबरदस्ती वापरू शकतात. त्यामुळे चौकशी प्रक्रियेदरम्यान संशयितांचा मृत्यू किंवा जखमी होण्याची शक्यता असते.

4. परिणाम दर्शविण्यासाठी आणि लक्ष्य पूर्ण करण्यासाठी दबाव

गुन्ह्यांची उकल करण्यासाठी किंवा अंमली पदार्थांची तस्करी, संघटित गुन्हेगारी किंवा दहशतवाद यासारख्या बेकायदेशीर क्रियाकलापांवर कारवाई करण्यासाठी पोलिस अधिकाऱ्यांवर अनेकदा दबाव असतो.

हा दबाव तातडीची भावना आणि जलद परिणामांची इच्छा निर्माण करू शकतो, ज्यामुळे शॉर्टकट घेतले जाऊ शकतात. यात निरपराध लोकांना तयार करणे किंवा संशयितांकडून कबुलीजबाब किंवा माहिती काढण्यासाठी जास्त शक्ती वापरणे समाविष्ट असू शकते. काही प्रकरणांमध्ये, पोलिस गुन्ह्याविरुद्ध प्रभावी कारवाई करत असल्याचे दाखवण्यासाठी संशयितांची हत्या केली जाऊ शकते.

मात्र, असे शॉर्टकट घेतल्याने मानवी हक्कांचे उल्लंघन होऊन न्यायाचा गर्भपात होऊ शकतो. यामुळे पोलिसांच्या प्रतिष्ठेलाही हानी पोहोचू शकते आणि कायद्याच्या अंमलबजावणीवरील जनतेचा विश्वास कमी होऊ शकतो.

5. योग्य प्रशिक्षण आणि जबाबदारीचा अभाव

योग्य प्रशिक्षण आणि उत्तरदायित्वाचा अभाव भारतातील हत्यांचा सामना करण्यास कारणीभूत ठरू शकतो. उच्च-दबाव परिस्थिती हाताळण्यासाठी पुरेसे प्रशिक्षित नसलेले पोलीस अधिकारी बळाचा वापर करू शकतात, परिणामी जीव गमावला जाऊ शकतो, काहीवेळा निष्पाप लोक.

उत्तरदायित्वाच्या यंत्रणेच्या अभावामुळे चकमकी दरम्यान झालेल्या कोणत्याही अतिरेकांसाठी पोलीस अधिकाऱ्यांना जबाबदार धरणे देखील कठीण होऊ शकते. जेव्हा पारदर्शकता आणि पर्यवेक्षणाचा अभाव असतो, तेव्हा यामुळे सत्तेचा दुरुपयोग आणि मानवी हक्कांचे उल्लंघन होऊ शकते.

उच्च-दाबाची परिस्थिती व्यावसायिकपणे हाताळण्यासाठी पोलिस अधिकाऱ्यांकडे आवश्यक कौशल्ये, ज्ञान आणि कौशल्य आहे याची खात्री करण्यासाठी योग्य प्रशिक्षण महत्त्वाचे आहे. प्रशिक्षणाने बळाचा योग्य वापर, तपास तंत्र आणि मानवी हक्क मानकांवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. हे बळाचा वापर कमी करण्यात मदत करू शकते आणि चकमकी कायदेशीर आणि नैतिकरित्या आयोजित केल्या गेल्या आहेत याची खात्री करू शकतात.

6. स्वसंरक्षण

शेवटी, चकमकीच्या हत्यांमध्ये सहभागी होण्यासाठी स्व-संरक्षण हे एक कायदेशीर कारण असू शकते. पोलिस अधिकाऱ्यांवर हल्ले होत असतील किंवा जवळचा धोका असेल अशा परिस्थितीत, स्वतःचे आणि इतरांचे संरक्षण करण्यासाठी बळाचा वापर करणे आवश्यक असू शकते.

एन्काउंटर किलिंगचा समाजावर परिणाम

1. मानवी हक्कांचे उल्लंघन

चकमकीत हत्या झाल्यामुळे अनेक मानवी हक्कांचे उल्लंघन होऊ शकते, जसे की जीवनाचा अधिकार, स्वातंत्र्य आणि व्यक्तीची सुरक्षा; निष्पक्ष चाचणीचा अधिकार; आणि अत्याचार, क्रूर, अमानुष आणि अपमानास्पद वागणूक किंवा शिक्षेपासून मुक्त होण्याचा अधिकार. हे अधिकार भारतीय संविधान आणि विविध आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार साधनांमध्ये निहित आहेत आणि या अधिकारांचे कोणतेही उल्लंघन बेकायदेशीर आहे आणि चौकशी आणि खटला चालवण्याच्या अधीन आहे.

2. कायद्याच्या अंमलबजावणीवर जनतेचा विश्वास उडाला

जेव्हा पोलिस अधिकारी हिंसाचार आणि न्यायबाह्य हत्येचा अवलंब करतात असे पाहिले जाते, तेव्हा पोलिस कायद्याचे पालन करत नाहीत आणि जनतेचे हित त्यांच्या मनात नसल्याची धारणा निर्माण होऊ शकते. यामुळे कायद्याच्या अंमलबजावणीवरील विश्वास कमी होऊ शकतो आणि व्यक्तींना पोलिसांशी सहकार्य करण्याची किंवा गुन्ह्यांची तक्रार करण्याची शक्यता कमी होऊ शकते.

3. न्याय प्रणाली

न्याय प्रणाली हे सुनिश्चित करण्यासाठी डिझाइन केले आहे की व्यक्तींना त्यांच्या कृतींसाठी निष्पक्ष आणि निष्पक्षपणे जबाबदार धरले जाईल. जेव्हा चकमकीत हत्या होतात तेव्हा ते या प्रणालीला बायपास करतात आणि व्यक्तींना न्यायालयात स्वतःचा बचाव करण्याची संधी नाकारली जाते.

शिवाय, चकमकीत झालेल्या हत्येमुळे दोषींची निर्दोष मुक्तता होऊ शकते, कारण चकमकीदरम्यान गोळा केलेले पुरावे न्यायालयात ग्राह्य धरता येणार नाहीत. यामुळे न्यायालयांची विश्वासार्हता आणि कायद्याचे राज्य कमी होऊ शकते आणि लोकांमध्ये निंदक आणि अविश्वासाची भावना निर्माण होऊ शकते.

शिवाय, चकमकींमध्ये पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्वाच्या अभावामुळे चकमकीची कायदेशीरता निश्चित करणे कठीण होऊ शकते आणि परिणामी पोलिसांच्या गैरवर्तनाची प्रकरणे शिक्षा न होऊ शकतात.

4. हिंसाचार आणि शिक्षेची संस्कृती कायम ठेवण्याचा धोका

जेव्हा चकमकीत हत्यांना गुन्ह्याचा सामना करण्याचे स्वीकार्य माध्यम म्हणून पाहिले जाते, तेव्हा ते दंडमुक्तीची भावना निर्माण करू शकते, जेथे पोलिस अधिकाऱ्यांना त्यांच्या कृतींसाठी जबाबदार धरले जात नाही. हे हिंसेची संस्कृती पुढे टिकवून ठेवू शकते, जिथे विवादांचे निराकरण करण्यासाठी किंवा त्यांचे ध्येय साध्य करण्यासाठी व्यक्ती हिंसाचाराचा अवलंब करण्याची अधिक शक्यता असते.

हिंसाचार आणि शिक्षेची संस्कृती समाजावर दीर्घकालीन आणि दूरगामी परिणाम करू शकते. यामुळे हिंसाचार, सामाजिक अशांतता आणि कायदा आणि सुव्यवस्था बिघडण्याची पातळी वाढू शकते. कौटुंबिक हिंसाचार किंवा उपेक्षित समुदायांवरील हिंसाचार यासारख्या हिंसाचाराच्या इतर प्रकारांना संबोधित करणे देखील ते अधिक कठीण बनवू शकते.

भारतातील काही प्रसिद्ध चकमकीत हत्या

1. असद अहमद एन्काउंटर प्रकरण

तुरुंगात बंद गँगस्टर अतिक अहमदचा मुलगा असद याला उत्तर प्रदेश पोलिसांनी १३ एप्रिल २०२३ रोजी झाशी येथे चकमकीत गोळ्या घातल्या. उमेश पाल खून प्रकरणात तो वॉन्टेड होता. त्याचा सहआरोपी गुलाम याचीही गोळ्या झाडून हत्या करण्यात आली. असद आणि गुलाम या दोघांवर 5 लाखांचे बक्षीस ठरवण्यात आले होते. पालवरील हल्ल्यादरम्यान असद अहमद हा सीसीटीव्ही कॅमेऱ्यात कैद झाला होता आणि तेव्हापासून तो फरार होता. यूपी पोलिसांनी सांगितले की 2 डीएसपी-रँक अधिकाऱ्यांच्या नेतृत्वाखाली 12 अधिकाऱ्यांच्या पथकाने ही कारवाई केली आणि झाशीतील बाबिना रोडवर एकूण 42 राउंड गोळीबार करण्यात आला.

2. इशरत जहाँ एन्काउंटर प्रकरण

इशरत जहाँ ही १९ वर्षीय महाविद्यालयीन विद्यार्थिनी गुजरातमध्ये २००४ मध्ये चकमकीत ठार झाली होती. जहाँ हा लष्कर-ए-तैयबा या दहशतवादी संघटनेचा सदस्य होता आणि स्वसंरक्षणार्थ मारला गेला, असा दावा गुजरात पोलिसांनी केला आहे. तथापि, सीबीआयने केलेल्या तपासात असे आढळून आले की ही चकमक घडवून आणली गेली आणि जहाँ आणि इतर तिघे थंड रक्ताने मारले गेले. 2019 मध्ये, विशेष सीबीआय न्यायालयाने पुराव्याअभावी या प्रकरणातील आरोपींना दोषमुक्त केले.

2. छोटा राजन एन्काउंटर प्रकरण

छोटा राजन, एक गँगस्टर आणि कथित दहशतवादी 2015 मध्ये इंडोनेशियामध्ये अटक करण्यात आले होते आणि भारताकडे प्रत्यार्पण करण्यात आले होते. पत्रकार ज्योतिर्मय डे यांच्या हत्येसह अनेक प्रकरणांमध्ये त्यांना नंतर जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली. तथापि, 2018 मध्ये, राजनने आरोप केला की मुंबई पोलिसांकडून त्याचा छळ केला जात होता आणि ते त्याला एका चकमकीत ठार मारण्याची योजना आखत होते. मुंबई उच्च न्यायालयाने आरोपांच्या चौकशीचे आदेश दिले, परंतु नियोजित चकमकीचा कोणताही पुरावा सापडला नाही.

3. बाटला हाऊस एन्काउंटर प्रकरण

2008 मध्ये, दिल्ली पोलिसांनी दिल्लीतील बाटला हाऊस येथे चकमक आयोजित केली होती आणि दावा केला होता की त्यांनी ठार केलेले लोक 2008 च्या दिल्ली बॉम्बस्फोटात सहभागी दहशतवादी होते. तथापि, ही चकमक वादग्रस्त ठरली, त्यात पोलिसांचे गैरवर्तन आणि न्यायबाह्य हत्यांचे आरोप झाले. एनएचआरसीने या चकमकीचा तपास केला आणि ती खरी असल्याचे आढळले आणि पोलिसांनी स्वसंरक्षणार्थ कारवाई केली.

4. विकास दुबे एन्काउंटर प्रकरण

उत्तर प्रदेशातील गँगस्टर विकास दुबे याला 2020 मध्ये चकमकीत ठार मारण्यात आले. कानपूरमध्ये 8 पोलिसांच्या हत्येचा आरोप त्याच्यावर होता. उत्तर प्रदेश पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार, जेव्हा गाडी खाली पडली आणि त्याने पळून जाण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्याला उज्जैनहून कानपूरला परत आणण्यासाठी विशेष टास्क फोर्स नेमण्यात आले होते. पळून जात असताना दुबेने पोलिसांवरही गोळीबार केल्याचे पोलिसांनी सांगितले.

5. कर्नाटक बलात्कार प्रकरण एन्काउंटर

2019 मध्ये, 4 पुरुषांवर एका 25 वर्षीय महिलेवर बलात्कार आणि खून केल्याचा आरोप होता, जी पेशाने पशुवैद्य होती. हैदराबादमध्ये तेलंगणा पोलिसांनी केलेल्या चकमकीत या चार जणांना गोळ्या घालून ठार केले. पोलिसांनी सांगितले की, आरोपींनी त्यांच्याकडील शस्त्रे हिसकावून घेतली आणि गोळ्या झाडल्या. ते पळून जाण्याचा प्रयत्न करत असताना पोलिसांनी प्रत्युत्तरादाखल गोळीबार केला ज्यात 4 जणांचा मृत्यू झाला.

निष्कर्ष

हत्येचा सामना करण्यामागील कारणे जटिल आणि बहुआयामी आहेत, ज्यात जलद न्यायाची गरज, भ्रष्टाचार, संसाधनांचा अभाव, पोलिसांची क्रूरता, परिणाम दाखवण्याचा दबाव, योग्य प्रशिक्षणाचा अभाव आणि स्वसंरक्षणाचा समावेश आहे. तथापि, हे घटक विवादांचे निराकरण करण्यासाठी किंवा उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी न्यायबाह्य हत्यांचा वापर करण्याचे समर्थन करू शकत नाहीत.

शेवटी, चकमकीच्या हत्यांकडे कायद्याच्या नियमाने शासित लोकशाही समाजात गुन्ह्याचा किंवा विवादांचे निराकरण करण्याचे स्वीकार्य माध्यम म्हणून पाहिले जाऊ शकत नाही. सर्व व्यक्तींना त्यांच्या कृतींसाठी जबाबदार धरले जाईल आणि सर्व प्रकरणांमध्ये कायदेशीर प्रक्रियेचे पालन केले जाईल याची खात्री करणे महत्वाचे आहे. कायद्याचे राज्य आणि योग्य प्रक्रिया राखून, ते न्याय व्यवस्था मजबूत करण्यास, सामाजिक एकसंधतेला चालना देण्यासाठी, गुन्हेगारी कमी करण्यास आणि समुदायाची सुरक्षा सुधारण्यास मदत करू शकते.

सांख्यिकी साठी संदर्भ:

https://www.newindianexpress.com/opinions/2011/aug/11/sohrabuddin-interrogating-the-media-280391.html

https://www.indiatoday.in/india/north/story/fake-encounters-congress-ruled-states-narendra-modi-gujarat-169150-2013-07-03

लेखकाबद्दल:

ॲड. अनमोल शर्मा हे एक प्रतिष्ठित वकील आहेत, त्यांच्या आत्मविश्वासासाठी आणि समस्या सोडवण्याच्या नाविन्यपूर्ण तंत्रांसाठी प्रसिद्ध आहेत. न्यायाप्रती दृढ वचनबद्धतेसह, ज्यांना न्याय मिळेल त्यांना न्याय मिळावा याची खात्री करून ते समाजसेवेसाठी समर्पित आहेत. त्यांच्या विस्तृत अनुभवामध्ये दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या माननीय न्यायाधीशांच्या अंतर्गत कायदेशीर संशोधक म्हणून सेवा करणे समाविष्ट आहे, जिथे त्यांनी त्यांच्या कायदेशीर कौशल्याचा सन्मान केला. शिवाय, ॲड. शर्मा यांनी भारताचे सर्वोच्च न्यायालय, दिल्ली उच्च न्यायालय आणि विविध जिल्हा न्यायालयांमध्ये कठोर सराव करून आपले कौशल्य वाढवले आहे, ज्यामुळे ते कायदेशीर बंधुत्वात एक मजबूत शक्ती बनले आहेत.