भारतीय पुलिस द्वारा मुठभेड़ में की गई हत्याओं को समझना

भारतीय पुलिस द्वारा एनकाउंटर में की गई हत्याएं देश में एक विवादास्पद मुद्दा रही हैं, और उनकी वैधता और नैतिकता पर राय विभाजित हैं। जबकि कुछ लोग तर्क देते हैं कि ऐसी हत्याएं कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं, वहीं अन्य लोग उन्हें मानवाधिकारों और उचित प्रक्रिया का उल्लंघन मानते हैं।

इस संदर्भ में, यह समझना ज़रूरी हो जाता है कि एनकाउंटर हत्याएँ क्या हैं, वे परिस्थितियाँ जो उन्हें अंजाम देती हैं, और समाज और कानून के शासन पर उनका क्या प्रभाव पड़ता है। इस लेख का उद्देश्य भारतीय पुलिस द्वारा एनकाउंटर हत्याओं और उनके विभिन्न पहलुओं के बारे में व्यापक जानकारी प्रदान करना है।

एनकाउंटर क्या है? क्या यह कानूनी है?

कानून प्रवर्तन के संदर्भ में, "मुठभेड़" आम तौर पर ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है, जहां पुलिस या अन्य सुरक्षा बल संदिग्ध अपराधियों या आतंकवादियों के साथ मुठभेड़ में शामिल होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर उनकी मौत हो जाती है। ऐसी मुठभेड़ों को "गोलीबारी" या "पुलिस हत्या" के रूप में भी जाना जाता है।

मुठभेड़ों की वैधता काफी बहस और विवाद का विषय है। उदाहरण के लिए, भारत में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि मुठभेड़ों को केवल आत्मरक्षा के मामलों में या जहाँ किसी खतरनाक अपराधी को भागने से रोकने के लिए बल का प्रयोग आवश्यक हो, उचित ठहराया जा सकता है। हालाँकि, मुठभेड़ हत्याओं की अक्सर यह कहकर आलोचना की जाती है कि वे फर्जी होती हैं या उनमें निर्दोष व्यक्तियों की न्यायेतर हत्याएँ शामिल होती हैं।

आम तौर पर, मुठभेड़ों को कानून प्रवर्तन का वैध रूप नहीं माना जाता है क्योंकि वे कानूनी प्रक्रिया को दरकिनार कर देते हैं और संदिग्धों को निष्पक्ष सुनवाई के उनके अधिकार से वंचित कर देते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा बल का उपयोग कानूनों और प्रक्रियाओं द्वारा विनियमित किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह आनुपातिक, आवश्यक और न्यायोचित है। इन कानूनों और प्रक्रियाओं का कोई भी उल्लंघन अवैध माना जा सकता है और जांच और अभियोजन के अधीन हो सकता है।

भारत में मुठभेड़ हत्याओं से संबंधित आंकड़े

20वीं सदी के उत्तरार्ध से ही भारत में मुठभेड़ हत्याएं एक विवादास्पद मुद्दा रही हैं, मुंबई, चेन्नई, कोलकाता और गाजियाबाद जैसे शहरों में पुलिस द्वारा ऐसी हत्याओं की उच्च आवृत्ति रही है। इनमें से कुछ हत्याओं को पुलिस द्वारा संदिग्धों को मारने के अवसर के रूप में बनाई गई 'फर्जी मुठभेड़' माना गया है, जिसके परिणामस्वरूप व्यापक आलोचना हुई है।

भारत के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) के अनुसार, 2002 से 2008 के बीच कथित फर्जी मुठभेड़ों के कई मामले सामने आए हैं, जिनमें उत्तर प्रदेश, राजस्थान, महाराष्ट्र, दिल्ली, आंध्र प्रदेश और उत्तराखंड जैसे राज्यों में ऐसे मामलों की संख्या अधिक है।

इसी प्रकार, अक्टूबर 2009 से फरवरी 2013 के बीच कथित फर्जी मुठभेड़ों के 555 मामले सामने आए, जिनमें उत्तर प्रदेश, मणिपुर, असम, पश्चिम बंगाल और झारखंड जैसे राज्यों में इनकी संख्या अधिक थी।

ये आँकड़े भारत में मुठभेड़ हत्याओं के मुद्दे के पैमाने को उजागर करते हैं और इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए कानून प्रवर्तन में पारदर्शिता, जवाबदेही और प्रभावी संचार की आवश्यकता को दर्शाते हैं। अधिक शांतिपूर्ण समाज को बढ़ावा देकर, हम अपराध को कम कर सकते हैं, सामुदायिक सुरक्षा में सुधार कर सकते हैं और सामाजिक सामंजस्य को बढ़ावा दे सकते हैं।

भारत में पुलिस द्वारा बल प्रयोग को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा

पुलिस अधिकारियों द्वारा बल प्रयोग को कानूनों, दिशानिर्देशों और मानक संचालन प्रक्रियाओं के एक समूह द्वारा विनियमित किया जाता है, जिसमें भारतीय दंड संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, पुलिस अधिनियम और विभिन्न अन्य कानून और नियम शामिल हैं।

इन कानूनों के तहत, पुलिस अधिकारियों को बल प्रयोग करने का अधिकार है, जब सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा बनाए रखना या संदिग्धों को पकड़ना आवश्यक हो। हालाँकि, बल का प्रयोग संदिग्ध द्वारा उत्पन्न खतरे के अनुपात में होना चाहिए और इसे कानूनी और नैतिक रूप से किया जाना चाहिए।

मुठभेड़ में हत्याओं के पीछे के कारण

1. त्वरित न्याय की आवश्यकता

भारत में, आपराधिक न्याय प्रणाली की अक्सर धीमी और अप्रभावी होने के लिए आलोचना की जाती है। मामलों को सुलझाने में सालों या दशकों तक का समय लग सकता है, जिससे पीड़ितों और उनके परिवारों को न्याय का इंतज़ार करना पड़ता है। इससे जनता में निराशा पैदा हो सकती है, जिन्हें लग सकता है कि कानूनी व्यवस्था उन्हें निराश कर रही है।

इसके अलावा, कुछ अपराधी सज़ा से बचने के लिए कानूनी व्यवस्था में देरी और खामियों का फ़ायदा उठा सकते हैं। इससे अपराधियों में दंड से मुक्ति की भावना पैदा हो सकती है, जहाँ अपराधियों को लगता है कि वे अपने अपराधों से बच सकते हैं।

इस संदर्भ में, कुछ लोग मुठभेड़ हत्याओं को त्वरित न्याय प्रदान करने के साधन के रूप में देख सकते हैं। मुठभेड़ हत्याएं कानूनी प्रक्रिया को दरकिनार कर देती हैं और संदिग्ध अपराधियों को बिना किसी मुकदमे की आवश्यकता के जल्दी से खत्म करने की अनुमति देती हैं। इसे अपराधियों को अधिक प्रभावी ढंग से दंडित करने और दूसरों को अपराध करने से रोकने के तरीके के रूप में देखा जा सकता है।

2. भ्रष्टाचार और संसाधनों की कमी

पुलिस अधिकारियों को अक्सर कम वेतन और अधिक काम मिलता है, जिससे वे भ्रष्ट आचरण के प्रति अधिक संवेदनशील हो सकते हैं। वे रिश्वत, जबरन वसूली या अन्य अवैध तरीकों से अपनी आय बढ़ाने के लिए मजबूर महसूस कर सकते हैं। इससे उनकी ईमानदारी से समझौता हो सकता है और कानून प्रवर्तन में जनता का भरोसा खत्म हो सकता है।

भ्रष्टाचार के अलावा, संसाधनों की कमी भारत में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के सामने एक बड़ी चुनौती है। पुलिस अधिकारियों के पास वाहन, संचार उपकरण या हथियार जैसे बुनियादी उपकरण नहीं हो सकते हैं, जो उनके कर्तव्यों को प्रभावी ढंग से पूरा करने की उनकी क्षमता में बाधा डाल सकते हैं। इससे पुलिस अधिकारियों में हताशा और निराशा पैदा हो सकती है, जो काम पूरा करने के लिए शॉर्टकट या अन्य बेईमान तरीकों का सहारा ले सकते हैं।

3. पुलिस की क्रूरता और सत्ता का दुरुपयोग

पुलिस की क्रूरता और सत्ता का दुरुपयोग अन्य कारक हैं जो मुठभेड़ में हत्याओं में योगदान दे सकते हैं। कुछ मामलों में, पुलिस अधिकारी संदिग्धों से कबूलनामा या जानकारी प्राप्त करने के लिए अत्यधिक बल, यातना या जबरदस्ती का उपयोग कर सकते हैं। इसके परिणामस्वरूप पूछताछ प्रक्रिया के दौरान संदिग्धों की हत्या या घायल हो सकते हैं।

4. परिणाम दिखाने और लक्ष्य पूरा करने का दबाव

पुलिस अधिकारियों पर अक्सर अपराधों को सुलझाने या अवैध गतिविधियों, जैसे कि मादक पदार्थों की तस्करी, संगठित अपराध या आतंकवाद पर नकेल कसने के लिए लक्ष्य पूरा करने का दबाव रहता है।

यह दबाव तात्कालिकता की भावना और त्वरित परिणाम की इच्छा पैदा कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप शॉर्टकट अपनाए जा सकते हैं। इसमें निर्दोष लोगों को फंसाना या संदिग्धों से कबूलनामा या जानकारी प्राप्त करने के लिए अत्यधिक बल का प्रयोग करना शामिल हो सकता है। कुछ मामलों में, संदिग्धों को यह दिखाने के लिए मार दिया जा सकता है कि पुलिस अपराध के खिलाफ प्रभावी कार्रवाई कर रही है।

हालांकि, ऐसे शॉर्टकट अपनाने से मानवाधिकारों का उल्लंघन हो सकता है और न्याय की विफलता हो सकती है। इससे पुलिस की प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंच सकता है और कानून लागू करने वाली एजेंसियों में लोगों का भरोसा भी खत्म हो सकता है।

5. उचित प्रशिक्षण और जवाबदेही का अभाव

उचित प्रशिक्षण और जवाबदेही की कमी भारत में मुठभेड़ों में हत्याओं में योगदान दे सकती है। उच्च दबाव की स्थितियों को संभालने के लिए पर्याप्त रूप से प्रशिक्षित नहीं होने वाले पुलिस अधिकारी बल प्रयोग का सहारा ले सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप जान चली जाती है, कभी-कभी निर्दोष लोगों की भी।

जवाबदेही तंत्र की कमी के कारण मुठभेड़ों के दौरान की गई किसी भी ज्यादती के लिए पुलिस अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराना भी मुश्किल हो सकता है। जब पारदर्शिता और निगरानी की कमी होती है, तो इससे सत्ता का दुरुपयोग और मानवाधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।

यह सुनिश्चित करने के लिए उचित प्रशिक्षण महत्वपूर्ण है कि पुलिस अधिकारियों के पास उच्च दबाव वाली स्थितियों को पेशेवर रूप से संभालने के लिए आवश्यक कौशल, ज्ञान और विशेषज्ञता हो। प्रशिक्षण में बल के उचित उपयोग, जांच तकनीकों और मानवाधिकार मानकों पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। इससे बल के उपयोग को कम करने और यह सुनिश्चित करने में मदद मिल सकती है कि मुठभेड़ें कानूनी और नैतिक रूप से संचालित हों।

6. आत्मरक्षा

अंत में, आत्मरक्षा मुठभेड़ हत्याओं में शामिल होने का एक वैध कारण हो सकता है। ऐसी स्थितियों में जहां पुलिस अधिकारी हमले के अधीन हैं या आसन्न खतरे का सामना कर रहे हैं, खुद को और दूसरों को बचाने के लिए बल का प्रयोग आवश्यक हो सकता है।

मुठभेड़ में हुई हत्याओं का समाज पर प्रभाव

1. मानव अधिकारों का उल्लंघन

मुठभेड़ में हत्याओं से कई मानवाधिकारों का उल्लंघन हो सकता है, जैसे कि जीवन, स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा का अधिकार; निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार; और यातना, क्रूर, अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार या दंड से मुक्त होने का अधिकार। ये अधिकार भारतीय संविधान और विभिन्न अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार साधनों में निहित हैं, और इन अधिकारों का कोई भी उल्लंघन अवैध है और जांच और अभियोजन के अधीन है।

2. कानून प्रवर्तन में जनता के विश्वास का क्षरण

जब पुलिस अधिकारियों को हिंसा और न्यायेतर हत्याओं का सहारा लेते देखा जाता है, तो इससे यह धारणा बन सकती है कि पुलिस कानून का पालन नहीं कर रही है और जनता के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में नहीं रख रही है। इससे कानून प्रवर्तन में विश्वास की कमी हो सकती है और व्यक्तियों द्वारा पुलिस के साथ सहयोग करने या अपराधों की रिपोर्ट करने की संभावना कम हो सकती है।

3. न्याय प्रणाली

न्याय प्रणाली को यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि व्यक्तियों को उनके कार्यों के लिए निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से जवाबदेह ठहराया जाए। जब मुठभेड़ में हत्याएं होती हैं, तो वे इस प्रणाली को दरकिनार कर देते हैं, और व्यक्तियों को अदालत में खुद का बचाव करने का अवसर नहीं मिलता है।

इसके अलावा, मुठभेड़ में हुई हत्याओं के कारण दोषी व्यक्ति बरी हो सकते हैं, क्योंकि मुठभेड़ के दौरान जुटाए गए सबूत अदालत में स्वीकार्य नहीं हो सकते हैं। इससे अदालतों और कानून के शासन की विश्वसनीयता कम हो सकती है और जनता में संदेह और अविश्वास की भावना पैदा हो सकती है।

इसके अलावा, मुठभेड़ों में पारदर्शिता और जवाबदेही की कमी के कारण मुठभेड़ की वैधता निर्धारित करना कठिन हो सकता है और इसके परिणामस्वरूप पुलिस कदाचार के मामलों में कोई सजा नहीं मिल पाती।

4. हिंसा और दंड से मुक्ति की संस्कृति को कायम रखने का जोखिम

जब मुठभेड़ में हत्या को अपराध से निपटने के स्वीकार्य तरीके के रूप में देखा जाता है, तो इससे दंड से मुक्ति की भावना पैदा हो सकती है, जहाँ पुलिस अधिकारियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जाता है। यह हिंसा की संस्कृति को और भी अधिक बढ़ावा दे सकता है, जहाँ व्यक्ति विवादों को सुलझाने या अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के साधन के रूप में हिंसा का सहारा लेने की अधिक संभावना रखते हैं।

हिंसा और दंड से मुक्ति की संस्कृति के समाज पर दीर्घकालिक और दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। इससे हिंसा के स्तर में वृद्धि, सामाजिक अशांति और कानून-व्यवस्था का विघटन हो सकता है। इससे हिंसा के अन्य रूपों, जैसे घरेलू हिंसा या हाशिए पर पड़े समुदायों के खिलाफ हिंसा को संबोधित करना भी अधिक कठिन हो सकता है।

भारत में कुछ प्रसिद्ध मुठभेड़ हत्याएं

1. असद अहमद एनकाउंटर केस

जेल में बंद गैंगस्टर अतीक अहमद के बेटे असद को उत्तर प्रदेश पुलिस ने 13 अप्रैल 2023 को झांसी में एनकाउंटर में मार गिराया था। वह उमेश पाल हत्याकांड में वांछित था। उसके सह-आरोपी गुलाम को भी मार गिराया गया। असद और गुलाम दोनों पर 5-5 लाख रुपये का इनाम तय किया गया था। पाल पर हमले के दौरान असद अहमद सीसीटीवी कैमरे में कैद हो गया था और तब से वह फरार है। यूपी पुलिस ने बताया कि 2 डीएसपी रैंक के अधिकारियों के नेतृत्व में 12 अधिकारियों की टीम ने ऑपरेशन को अंजाम दिया और झांसी के बबीना रोड पर कुल 42 राउंड फायरिंग की गई।

2. इशरत जहां एनकाउंटर केस

19 वर्षीय कॉलेज छात्रा इशरत जहां की गुजरात में 2004 में एक मुठभेड़ में हत्या कर दी गई थी। गुजरात पुलिस ने दावा किया कि जहां लश्कर-ए-तैयबा नामक आतंकवादी संगठन की सदस्य थी और उसे आत्मरक्षा में मारा गया। हालांकि, सीबीआई की जांच में पाया गया कि मुठभेड़ फर्जी थी और जहां और तीन अन्य को निर्मम तरीके से मारा गया था। 2019 में, सीबीआई की एक विशेष अदालत ने सबूतों के अभाव का हवाला देते हुए मामले में आरोपियों को बरी कर दिया।

2. छोटा राजन एनकाउंटर केस

छोटा राजन, एक गैंगस्टर और कथित आतंकवादी को 2015 में इंडोनेशिया में गिरफ्तार किया गया था और भारत को प्रत्यर्पित किया गया था। बाद में उसे पत्रकार ज्योतिर्मय डे की हत्या सहित कई मामलों में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। हालांकि, 2018 में राजन ने आरोप लगाया कि मुंबई पुलिस उसे प्रताड़ित कर रही थी और वे उसे एक फर्जी मुठभेड़ में मारने की योजना बना रहे थे। बॉम्बे हाई कोर्ट ने आरोपों की जांच का आदेश दिया, लेकिन किसी सुनियोजित मुठभेड़ का कोई सबूत नहीं मिला।

3. बाटला हाउस एनकाउंटर केस

2008 में, दिल्ली पुलिस ने दिल्ली के बटला हाउस में एक मुठभेड़ की, जिसमें दावा किया गया कि उन्होंने जिन लोगों को मारा वे 2008 के दिल्ली बम धमाकों में शामिल आतंकवादी थे। हालाँकि, यह मुठभेड़ विवादास्पद रही, जिसमें पुलिस के कदाचार और न्यायेतर हत्याओं के आरोप लगे। NHRC ने मुठभेड़ की जाँच की और पाया कि यह वास्तविक थी और पुलिस ने आत्मरक्षा में कार्रवाई की थी।

4. विकास दुबे एनकाउंटर केस

उत्तर प्रदेश के गैंगस्टर विकास दुबे को 2020 में एनकाउंटर में मार गिराया गया था। उस पर कानपुर में 8 पुलिसकर्मियों की हत्या का आरोप था। उत्तर प्रदेश पुलिस के अनुसार, उसे उज्जैन से कानपुर वापस लाने के लिए एक विशेष टास्क फोर्स को नियुक्त किया गया था, तभी गाड़ी पलट गई और वह भागने की कोशिश करने लगा। पुलिस ने यह भी कहा कि भागते समय दुबे ने पुलिस पर फायरिंग भी की।

5. कर्नाटक बलात्कार मामला मुठभेड़

2019 में 4 लोगों पर 25 साल की एक महिला के साथ बलात्कार और हत्या का आरोप लगा था, जो पेशे से पशु चिकित्सक थी। इन चारों को हैदराबाद में तेलंगाना पुलिस ने मुठभेड़ में मार गिराया था। पुलिस ने बताया कि आरोपियों ने उनसे हथियार छीन लिए और गोलियां चलाईं। जब वे भागने की कोशिश कर रहे थे, तो पुलिस ने जवाबी कार्रवाई में गोली चलाई जिसमें चारों की मौत हो गई।

निष्कर्ष

मुठभेड़ में हत्याओं के पीछे के कारण जटिल और बहुआयामी हैं, जिनमें त्वरित न्याय की आवश्यकता, भ्रष्टाचार, संसाधनों की कमी, पुलिस की बर्बरता, परिणाम दिखाने का दबाव, उचित प्रशिक्षण की कमी और आत्मरक्षा शामिल हैं। हालाँकि, ये कारक विवादों को सुलझाने या लक्ष्य हासिल करने के साधन के रूप में न्यायेतर हत्याओं के उपयोग को उचित नहीं ठहरा सकते हैं।

अंततः, मुठभेड़ हत्याओं को कानून के शासन द्वारा शासित लोकतांत्रिक समाज में अपराध से निपटने या विवादों को हल करने के स्वीकार्य साधन के रूप में नहीं देखा जा सकता है। यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि सभी व्यक्तियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाए और सभी मामलों में कानूनी प्रक्रिया का पालन किया जाए। कानून के शासन और उचित प्रक्रिया को बनाए रखने से न्याय प्रणाली को मजबूत करने, सामाजिक सामंजस्य को बढ़ावा देने, अपराध को कम करने और सामुदायिक सुरक्षा में सुधार करने में मदद मिल सकती है।

सांख्यिकी के लिए संदर्भ:

https://www.new Indianexpress.com/opinions/2011/aug/11/sohrabुद्दीन-interrogating-the-media-280391.html

https://www.indiatoday.in/india/north/story/fake-encounters-congress-ruled-states-narender-modi-gujarat-169150-2013-07-03

लेखक के बारे में:

एडवोकेट अनमोल शर्मा एक प्रतिष्ठित वकील हैं, जो अपने आत्मविश्वास और समस्या-समाधान की अभिनव तकनीकों के लिए प्रसिद्ध हैं। न्याय के प्रति दृढ़ प्रतिबद्धता के साथ, वे न्याय सुनिश्चित करके समाज की सेवा करने के लिए समर्पित हैं, ताकि न्याय उन लोगों को मिले जो इसके हकदार हैं। उनके व्यापक अनुभव में दिल्ली उच्च न्यायालय के माननीय न्यायाधीशों के अधीन एक कानूनी शोधकर्ता के रूप में कार्य करना शामिल है, जहाँ उन्होंने अपने कानूनी कौशल को निखारा। इसके अतिरिक्त, एडवोकेट शर्मा ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय, दिल्ली उच्च न्यायालय और विभिन्न जिला न्यायालयों में कठोर अभ्यास के माध्यम से अपने कौशल को तेज किया है, जिससे वे कानूनी बिरादरी में एक दुर्जेय शक्ति बन गए हैं।