हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के लाभ और हानि

भारत में विवाह एक पवित्र कार्य है। पत्नी और पति धार्मिक अनुष्ठान करते हैं और साथ मिलकर एक संघ बनाते हैं। विवाहित जोड़े के रूप में उनके पास कई अधिकार होते हैं जैसे भरण-पोषण का अधिकार, विरासत, निवास या अपने बच्चों पर अधिकार आदि। इन अधिकारों को सामूहिक रूप से वैवाहिक अधिकार कहा जाता है और ये अधिकार विवाह की नींव होते हैं।

यदि एक पति या पत्नी ने दूसरे को त्याग दिया है और किसी भी वैवाहिक कर्तव्यों का पालन करना बंद कर दिया है, तो दूसरे पति या पत्नी को हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 के तहत याचिका दायर करने का अधिकार है। अदालत एक आदेश पारित कर सकती है, जिसके तहत पक्षकारों को विवाहित जोड़े के रूप में एक साथ रहने के लिए बाध्य किया जा सकता है।

हालाँकि, कई जोड़े हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 की भूमिका से अवगत नहीं हैं। क्योंकि यह विषय भ्रामक लगता है लेकिन इसके पीछे का कानून आसान और स्पष्ट है।

इसलिए, यदि आप यह जानने में रुचि रखते हैं कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 वास्तव में क्या है, तो इस लेख को पढ़ते रहें। इस लेख में, हमने इसकी अवधारणा, आवश्यकताओं, प्रमुख मामलों और बहुत कुछ को समझाने की कोशिश की है।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9: अवलोकन

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 ऐसे मामलों को नियंत्रित करती है, जहां एक पति या पत्नी ने बिना कोई उचित कारण बताए विवाह से अलग होने का फैसला किया हो। इसलिए, यदि X और Y विवाहित हैं और Y, X को छोड़ देता है और कोई उचित कारण नहीं बताता है। X न्यायालय से वैवाहिक अधिकारों की बहाली का आदेश पारित करने के लिए कह सकता है, जिसके तहत Y को वापस आकर X के साथ रहना होगा।

आगे बढ़ने से पहले, आइए कुछ महत्वपूर्ण शब्दों को समझें:

समाज से अलगाव

अधिनियम में इस शब्द की कोई परिभाषा नहीं दी गई है। सामान्य अर्थ में, इसका मतलब है कि एक साथी दूसरे को छोड़ देता है और विवाहित जोड़े के रूप में साथ रहने से इनकार कर देता है।

उचित बहाना

अधिनियम में इसे कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है। जगदीश लाल बनाम श्यामा मदन (1964) के मामले में, यह कहा गया था कि एक उचित बहाना मामले के तथ्यों के अनुसार अलग-अलग होता है और इसे एक सूत्र में नहीं घटाया जा सकता है। यदि कोई पति अपनी पत्नी पर व्यभिचार करने का झूठा आरोप लगाता है या पति या पत्नी में से कोई शारीरिक या मानसिक क्रूरता, धर्म परिवर्तन आदि करता है, तो इन्हें वैवाहिक संबंधों से हटने के लिए वैध कारण माना जाता है।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 के लिए आवश्यक तत्व

धारा 9 में निम्नलिखित तत्वों की आवश्यकता है:

1. पति-पत्नी के बीच कानूनी विवाह होना चाहिए।

2. एक पति या पत्नी दूसरे के समाज से अलग हो जाता है।

3. बिना किसी उचित बहाने के वापसी की गई है।

4. अदालत को इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि पति या पत्नी ने बिना किसी वैध कारण के अपना नाम वापस ले लिया।

वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना के लिए याचिका

यह धारा केवल पति या पत्नी के लिए नहीं, बल्कि दोनों के लिए है। एकमात्र शर्त यह है कि पति या पत्नी को धारा 9 के अनुसार त्याग दिया जाना चाहिए। यदि ऐसा है, तो न्यायालय अपने समक्ष मौजूद साक्ष्यों के आधार पर पति-पत्नी के सहवास को अनिवार्य करने का आदेश पारित कर सकता है या यदि पति या पत्नी ने किसी ठोस कारण से त्यागपत्र दे दिया है, तो उसे अस्वीकार भी कर सकता है।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 के लिए आवश्यक आवश्यकताएं

यदि आप वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना के लिए न्यायालय में याचिका दायर करना चाहते हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आपकी याचिका इन शर्तों को पूरा करती है:

1. यह विवाह वैध था लेकिन अब पति-पत्नी बिना किसी वैध कारण के अलग-अलग रह रहे हैं।

2. याचिकाकर्ता अपने पति या पत्नी के साथ विवाहित जोड़े के रूप में रहना चाहता है।

इस धारा के अंतर्गत याचिका दायर करने का स्थान और समय

याचिका उस पारिवारिक न्यायालय में दायर की जा सकती है जिसका क्षेत्राधिकार निम्नलिखित क्षेत्र पर हो:

1. जहां पति-पत्नी के बीच विवाह समारोह सम्पन्न कराया जाता था,

2. जहाँ विवाह के बाद पति-पत्नी एक साथ रहते हैं,

3. जहां पत्नी वर्तमान में रह रही है।

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के लाभ

इसके लाभ इस प्रकार हैं:

मेलमिलाप को बढ़ावा देता है

वैवाहिक अधिकारों की बहाली का आदेश दोनों पक्षों को अलग-अलग रास्ते पर जाने के बजाय साथ रहने के लिए प्रोत्साहित करता है। इस तरह वे अपने मतभेदों को सुलझा सकते हैं और साथ रह सकते हैं। एक जोड़े के रूप में रहने के लिए सहमत होना दर्शाता है कि वे इस पर काम करके अपनी शादी को बचाने के लिए तैयार हैं।

  जीवनसाथी के अधिकारों की रक्षा करता है

शादी के बाद दोनों पक्षों के साथ समान व्यवहार किया जाता है। अगर एक पति या पत्नी दूसरे को छोड़ने का फैसला करता है, तो इससे उनके मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य पर असर पड़ सकता है। इसलिए, उन्हें साथ रहने के लिए बाध्य करने वाला अदालती आदेश एक-दूसरे के प्रति उनके कर्तव्यों और विवाह में उनके अधिकारों की रक्षा करने की याद दिलाता है।

विवाह बचाता है

यह धारा 9 का सबसे बड़ा लाभ है। भारत में विवाह को पवित्र माना जाता है, इसलिए हर कीमत पर तलाक से बचा जाता है। पार्टियों को फिर से एक जोड़े के रूप में रहने की अनुमति देकर उन्हें तलाक के लिए आवेदन करने से बचाया जाता है।

बच्चों को लाभ

अगर शादी टूटती है, तो इसका असर सिर्फ़ जोड़े पर ही नहीं पड़ता, बल्कि बच्चों पर भी पड़ता है। अपने माता-पिता को अलग होते हुए देखते हुए उन्हें कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। अगर जोड़ा अपने मुद्दों को सुलझा लेता है और फिर से साथ आ जाता है, तो बच्चे भावनात्मक रूप से सुरक्षित रह सकते हैं।

कानूनी उपाय

शादी दो परिवारों के बीच होती है। इसलिए, जब वैवाहिक मतभेद होते हैं, तो परिवार जोड़े की मदद करने की कोशिश कर सकते हैं। लेकिन, धारा 9 के तहत याचिका एक कानूनी उपाय है जो हमारे कानून वैवाहिक मुद्दों के मामले में प्रदान करते हैं। यह अदालत की निगरानी में विवादों को तेज़ी से सुलझाने में मदद कर सकता है।

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के नुकसान

यद्यपि हमने देखा है कि धारा 9 में कुछ खूबियां हैं, फिर भी इसने कई बार अनेक चिंताओं को जन्म दिया है, जो इस प्रकार हैं:

गोपनीयता का उल्लंघन

धारा 9 के माध्यम से, न्यायालय को पति-पत्नी को विवाह बंधन में बंधने के लिए बाध्य करने का अधिकार है। पति-पत्नी के पास कम अधिकार होते हैं और इसलिए यह उनकी निजता के अधिकार को प्रभावित करता है। कानूनी रूप से उन्हें साथ रहने और अपने विवाह पर काम करने के लिए मजबूर करके, न्यायालय स्वयं उनकी निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है और उनकी स्वायत्तता छीन लेता है।

जबरन सहवास

न्यायालय के आदेश के अनुसार, पक्षकारों को अपने मतभेदों के बावजूद एक साथ रहने के लिए मजबूर किया जाता है। इससे वैवाहिक मतभेद बढ़ सकते हैं और अस्वस्थ विवाह की स्थिति पैदा हो सकती है।

महिलाओं के प्रति पक्षपातपूर्ण

इस धारा का इस्तेमाल आम तौर पर पतियों द्वारा अपनी पत्नियों के खिलाफ किया जाता है। यह महिला को अपमानजनक और हिंसक घरों में लौटने के लिए मजबूर कर सकता है। अगर महिला डरी हुई है और अदालत में 'उचित बहाना' नहीं बता पाती है, तो उसे अपने पति के साथ रहने के लिए मजबूर किया जाएगा।

महिलाओं के खिलाफ अपराध बढ़ता है

फिर, ऐसे मामले भी हैं जहाँ पत्नी ने पति को छोड़ दिया लेकिन अदालत ने उन्हें विवाह में वापस लौटने का आदेश दिया। इन मामलों में पत्नी को पति से हिंसा या वैवाहिक बलात्कार का खतरा रहता है।

तलाक के लिए दबाव डालने के तरीके के रूप में इस्तेमाल किया जाता है

जब एक पति या पत्नी तलाक लेना चाहता है, तो दूसरा पति या पत्नी धारा 9 का लाभ उठाकर तलाक में देरी कर सकता है और पक्षों को साथ रहने के लिए मजबूर कर सकता है।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 की संवैधानिक वैधता

पहला मामला जिसमें वैवाहिक अधिकारों की बहाली की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी, वह टी सरिता बनाम टी वेंकट सुब्बैया (1983) का था। याचिका में तर्क दिया गया कि धारा 9 संविधान के विरुद्ध है क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत दिए गए जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को प्रभावित करती है। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वास्तव में धारा 9 संविधान के विरुद्ध है क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करती है।

सरोज रानी बनाम सुदर्शन कुमार चंद्रा (1984) के मामले में सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने इस मामले पर फैसला सुनाया। कोर्ट ने हरविंदर कौर बनाम हरविंदर सिंह के मामले को ध्यान में रखते हुए फैसला सुनाया कि धारा 9 किसी को भी शादी में यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर नहीं करती है, यह केवल उन्हें साथ रहने के लिए प्रोत्साहित करती है। इसलिए, यह असंवैधानिक नहीं है।

बाद में ओजस्व पाठक बनाम भारत संघ (2019) के मामले में, धारा 9 को इस आधार पर असंवैधानिक बताते हुए चुनौती दी गई कि:

1. यह महिला की स्वायत्तता के विरुद्ध है, तथा उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध उसके पति के पास लौटने के लिए मजबूर करता है।

2. यह दम्पतियों को यौन क्रियाओं में शामिल होने के लिए मजबूर करके अनुच्छेद 21 में प्रदत्त निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है।

3. यह महिलाओं पर बोझ डालता है और अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है।

यह मामला अभी भी न्यायालय में लंबित है।

वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना के ऐतिहासिक मामले

कुछ मामले इस प्रकार हैं:

सरोज रानी बनाम सुदर्शन कुमार चंद्रा (1984)

यह पहला मामला था जिसमें धारा 9 को चुनौती दी गई थी। सरोज रानी नामक पत्नी ने कोर्ट में याचिका दायर की थी क्योंकि उसके पति ने उसे छोड़ दिया था। इसके बाद सुदर्शन ने धारा 9 की वैधता को चुनौती दी। कोर्ट ने धारा 9 को संवैधानिक बताते हुए सुदर्शन को अपनी पत्नी के साथ रहने का आदेश दिया।

सौमित्रि विष्णु बनाम भारत संघ (1985)

इस मामले में, न्यायालय ने माना कि धारा 9 की व्याख्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का पालन करते हुए की जानी चाहिए। न्यायालय को केवल तभी प्रतिपूर्ति की अनुमति देनी चाहिए जब अन्य कानूनी उपचार समाप्त हो गए हों और कोई अन्य विकल्प न बचा हो। राजेश शर्मा बनाम भारत संघ (2010) के मामले में भी यही कहा गया था। अदालत ने यह भी कहा कि वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना को विवाह में अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता।

सीमा बनाम राकेश कुमार (2000)

इस मामले में तथ्य यह थे कि राकेश ने सीमा से विवाह और समाज से खुद को अलग कर लिया था। इसलिए अदालत ने उसे आदेश दिया कि वह अपनी पत्नी के साथ रहे और भावनात्मक तनाव के कारण उसे भरण-पोषण की आवश्यकता होने पर उसे भरण-पोषण भी दे।

बबीता बनाम मुन्ना लाल (2022)

यहाँ , बबीता ने धारा 9 के तहत वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए आवेदन किया और अदालत ने इसे उसके पक्ष में मंजूर कर लिया। बाद में, उसने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत भरण-पोषण के लिए भी आवेदन किया। अदालत को यह तय करना था कि क्या बहाली के लिए आदेश पारित करने से पत्नी को पति से भरण-पोषण का दावा करने से रोका जा सकेगा। यह तय हुआ कि बबीता को भरण-पोषण मांगने का अधिकार है क्योंकि उसे संरक्षण का अधिकार है।

निष्कर्ष

यह सच है कि वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना विवाहों में एक बहुत ही उपयोगी साधन है। यह विवाह की पवित्र संस्था की रक्षा करना चाहता है। लेकिन, अगर अदालतें सभी तथ्यों को ध्यान में नहीं रखती हैं, तो वे हानिकारक आदेश भी पारित कर सकती हैं। ऐसी चिंताओं के कारण, कानून को बार-बार अदालत में चुनौती दी गई है। लेकिन, जैसा कि ऊपर देखा गया है, इसे कानूनी रूप से वैध माना जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वैवाहिक अधिकारों की बहाली अंतिम उपाय है और इसका प्रयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जब अदालतें अन्य उपायों को समाप्त कर चुकी हों। इन बिंदुओं का ध्यान रखकर, हम अदालतों की मदद के बिना विवाह को बचा सकते हैं।

पूछे जाने वाले प्रश्न

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के लाभ और हानि पर आधारित कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. क्या न्यायालय वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना के लिए आदेश पारित करने के लिए बाध्य है?

नहीं, न्यायालयों के लिए धारा 9 के अंतर्गत कोई आदेश पारित करना अनिवार्य नहीं है। यदि पक्षकारों के सहवास से बचने का कोई वैध कारण है, तो न्यायालय धारा 9 के अंतर्गत राहत पारित करने से इनकार कर सकता है।

प्रश्न 2. न्यायालयों द्वारा वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना की अनुमति देने का उद्देश्य क्या है?

न्यायालय वैवाहिक अधिकारों की बहाली की अनुमति देता है ताकि दोनों पति-पत्नी अपने मुद्दों को सुलझा सकें और एक विवाहित जोड़े के रूप में साथ रह सकें। हालांकि, यह किसी भी तरह से उन्हें यौन क्रियाकलापों में शामिल होने और हिंसक माहौल में रहने के लिए मजबूर नहीं करता है।

प्रश्न 3. यदि न्यायालय के आदेश के बाद भी पति-पत्नी साथ रहने से इनकार कर दें तो क्या होगा?

यदि पति या पत्नी न्यायालय के आदेशानुसार सहवास के लिए सहमत नहीं होते हैं, तो यह हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक का आधार बन सकता है।