मुवक्किल वकीलों के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला शुरू नहीं कर सकते क्योंकि अदालत ने प्रतिकूल आदेश पारित कर दिया है।

मामला: केएस महादेवन बनाम साइप्रियन मेनेजेस एवं अन्य
न्यायालय: न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि कोई मुवक्किल अपने वकील के खिलाफ सिर्फ इसलिए धोखाधड़ी का मामला दर्ज नहीं करा सकता क्योंकि अदालत ने उसके खिलाफ प्रतिकूल आदेश पारित कर दिया है।

एकल पीठ ने कहा कि वादियों को यह समझना चाहिए कि मामले का निर्णय गुण-दोष के आधार पर किया जाएगा।

तथ्य

शिकायतकर्ताओं ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने खुद को बैंगलोर में एक वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में पेश किया, जिसके सर्वोच्च न्यायालय में वरिष्ठ अधिवक्ताओं के साथ संबंध हैं। उसने गलत तरीके से पेश किया कि वह शिकायतकर्ता को ऐसे अधिवक्ताओं के सामने पेश कर सकता है जो सर्वोच्च न्यायालय से अनुकूल आदेश प्राप्त कर सकते हैं। इसी को देखते हुए, याचिकाकर्ता को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उपस्थित होने वाले अन्य वरिष्ठ अधिवक्ता को भुगतान करने के लिए विभिन्न राशियाँ और अन्य यात्रा व्यय का भुगतान किया गया।

हालाँकि, चूंकि याचिकाकर्ता (वकील) को मामले में सर्वोच्च न्यायालय से अनुकूल आदेश नहीं मिला, इसलिए उसके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत धोखाधड़ी की शिकायत दर्ज की गई।

आयोजित

अदालत ने कहा कि इसका नतीजा तथ्यों और मामले पर लागू कानून पर निर्भर करता है। फीस का भुगतान मामले के नतीजे से संबंधित नहीं है। यह मुवक्किल और वकील के बीच का निजी मामला है।

इसके आलोक में, एकल पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ यह आरोप कि चूंकि फीस के रूप में भारी राशि का भुगतान किया गया था, इसलिए वकील को अनुकूल आदेश प्राप्त करना पड़ा, टिकने योग्य नहीं है और क्या यह भारतीय दंड संहिता की धारा 406 और 420 के तहत अपराध को आकर्षित करता है।

इसलिए, पीठ ने न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी-II, मंगलुरु के समक्ष लंबित कार्यवाही को रद्द कर दिया।