सीआरपीसी धारा 102 – पुलिस अधिकारी की कुछ संपत्ति जब्त करने की शक्ति

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 102 पुलिस अधिकारियों को ऐसी संपत्ति जब्त करने का अधिकार देती है जो किसी अपराध से जुड़ी हो सकती है। यह प्रावधान जांच प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जिससे कानून प्रवर्तन को संभावित साक्ष्य के विनाश, परिवर्तन या गायब होने से रोकने की अनुमति मिलती है। यह खंड उन शर्तों और तरीकों को रेखांकित करता है जिनमें ऐसी जब्ती की जा सकती है, जिससे एक कानूनी और प्रक्रियात्मक ढांचा सुनिश्चित होता है जो न्याय के हितों और व्यक्तियों के अधिकारों दोनों की रक्षा करता है।

कानूनी प्रावधान: सीआरपीसी धारा 102

(1) कोई भी पुलिस अधिकारी किसी ऐसी संपत्ति को जब्त कर सकता है जिसके बारे में यह आरोप या संदेह हो कि वह चोरी की गई है, या जो ऐसी परिस्थितियों में पाई गई हो जिससे किसी अपराध के किए जाने का संदेह हो।

(2) ऐसा पुलिस अधिकारी, यदि किसी पुलिस थाने के भारसाधक अधिकारी के अधीनस्थ है, तो वह जब्ती की रिपोर्ट तुरन्त उस अधिकारी को देगा।

(३) [उपधारा (१) के अधीन कार्य करने वाला प्रत्येक पुलिस अधिकारी अधिकारिता रखने वाले मजिस्ट्रेट को जब्ती की तुरन्त रिपोर्ट करेगा और जहां जब्त की गई संपत्ति ऐसी है कि उसे न्यायालय में सुविधापूर्वक नहीं पहुंचाया जा सकता है, [या जहां ऐसी संपत्ति की अभिरक्षा के लिए उचित स्थान प्राप्त करने में कठिनाई है, या जहां अन्वेषण के प्रयोजन के लिए संपत्ति को पुलिस अभिरक्षा में निरंतर रखना आवश्यक नहीं समझा जा सकता है] [१९७८ के अधिनियम सं.४५ की धारा १० द्वारा (१८-१२-१९७८ से) अंतःस्थापित।], वह किसी भी व्यक्ति को उसकी अभिरक्षा दे सकेगा, बशर्ते वह एक बंधपत्र निष्पादित करे जिसमें यह वचनबद्धता हो कि जब कभी अपेक्षित हो, वह संपत्ति को न्यायालय के समक्ष पेश करेगा और उसके निपटान के संबंध में न्यायालय के आगे के आदेशों को प्रभावी करेगा।]

[परन्तु जहां उपधारा (1) के अधीन अभिगृहीत संपत्ति शीघ्र और स्वाभाविक क्षयशील है और यदि ऐसी संपत्ति पर कब्जे का हकदार व्यक्ति अज्ञात या अनुपस्थित है और ऐसी संपत्ति का मूल्य पांच सौ रुपए से कम है, तो उसे पुलिस अधीक्षक के आदेश के अधीन नीलामी द्वारा तुरन्त बेचा जा सकेगा और धारा 457 और 458 के उपबंध, यथासम्भव, ऐसे विक्रय के शुद्ध आगमों पर लागू होंगे।] [1025 के अधिनियम सं. 25 की धारा 13 द्वारा जोड़ा गया (23-6-1026 से प्रभावी)।]

सीआरपीसी धारा 102 के मुख्य विवरण

अध्याय वर्गीकरण: अध्याय 7

उद्देश्य : धारा 102 पुलिस को अपराध में शामिल संपत्ति को जब्त करने का अधिकार देती है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ऐसी संपत्ति जांच और कानूनी कार्यवाही के लिए सुरक्षित रखी जाए।

कौन शामिल है?

• पुलिस अधिकारी : संपत्ति जब्त करने के लिए जिम्मेदार अधिकारी।
• संपत्ति स्वामी : वह व्यक्ति या संस्था जिससे संपत्ति जब्त की गई है।
• मजिस्ट्रेट : वह न्यायिक अधिकारी जो जब्ती की रिपोर्ट प्राप्त करता है।

प्रक्रिया : संपत्ति जब्त करने के बाद, पुलिस को जब्ती की सूचना मजिस्ट्रेट को देनी होगी, जो हिरासत या वापसी के संबंध में अगले कदम का निर्णय करेगा।

मजिस्ट्रेट की भूमिका : मजिस्ट्रेट जब्ती रिपोर्ट की देखरेख करता है और जब्त की गई संपत्ति की हिरासत या निपटान के लिए आदेश जारी कर सकता है, तथा यह सुनिश्चित कर सकता है कि उचित कानूनी प्रोटोकॉल का पालन किया गया है।

सीआरपीसी धारा 102 की व्याख्या

सीआरपीसी की धारा 102 पुलिस अधिकारियों को ऐसी संपत्ति जब्त करने का अधिकार देती है जिसके किसी अपराध में शामिल होने का संदेह हो। यह प्रावधान आपराधिक जांच में महत्वपूर्ण है, खासकर तब जब संपत्ति को सुरक्षित करना आवश्यक हो ताकि उसका इस्तेमाल आगे आपराधिक गतिविधि में न हो या कानूनी कार्यवाही में सबूत के तौर पर न हो। यह किसी अपराध में शामिल होने का संदेह होने पर संपत्ति जब्त करने के लिए विशिष्ट दिशा-निर्देश देता है:

1. पुलिस को संपत्ति जब्त करने का अधिकार : अगर संदेह है कि संपत्ति चोरी की गई है या किसी आपराधिक अपराध से जुड़ी है, तो पुलिस अधिकारी किसी भी संपत्ति को जब्त कर सकता है। इसमें अपराध करने में इस्तेमाल की गई वस्तुएं या भविष्य की कार्यवाही में सबूत के तौर पर इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुएं शामिल हैं।
2. मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट करना : एक बार संपत्ति जब्त हो जाने के बाद, पुलिस अधिकारी को मजिस्ट्रेट को कार्रवाई की रिपोर्ट करनी चाहिए। यह रिपोर्टिंग न्यायिक निगरानी सुनिश्चित करती है और शक्ति के दुरुपयोग को रोकती है।
3. चल बनाम अचल संपत्ति : जहाँ वाहन, धन और इलेक्ट्रॉनिक सामान जैसी चल संपत्तियों को भौतिक रूप से जब्त किया जा सकता है, वहीं भूमि और भवन जैसी अचल संपत्तियों को भौतिक रूप से हटाया नहीं जा सकता। पुलिस आगे के आदेश के लिए ऐसी संपत्ति का विवरण मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट करती है।
4. न्यायिक निरीक्षण : जब्ती के बाद, मजिस्ट्रेट के पास संपत्ति का भविष्य तय करने का अधिकार होता है। इससे यह सुनिश्चित होता है कि प्रक्रिया पूरी तरह से पुलिस के विवेक पर नहीं छोड़ी जाती।

धारा 102 सीआरपीसी का दायरा और प्रयोज्यता

धारा 102 सीआरपीसी का दायरा व्यापक है, जिसमें कई तरह की संपत्तियां शामिल हैं। इसमें ऐसी कोई भी संपत्ति शामिल है जिसके चोरी होने का संदेह है या जिसके बारे में माना जाता है कि उसका इस्तेमाल किसी अपराध को अंजाम देने में किया गया है। कानून को विभिन्न परिदृश्यों को कवर करने के लिए पर्याप्त लचीला बनाया गया है, जिसमें वाहनों और दस्तावेजों जैसी मूर्त संपत्तियों से लेकर डिजिटल डेटा जैसी अमूर्त संपत्तियां शामिल हैं। यह व्यापक दायरा सुनिश्चित करता है कि कानून प्रवर्तन अपराध की बदलती प्रकृति और इसमें शामिल होने वाले सबूतों के प्रकारों के अनुसार खुद को ढाल सके। धारा 102 का प्राथमिक उद्देश्य पुलिस अधिकारियों को सबूत सुरक्षित करने या आपराधिक गतिविधि से संबंधित संपत्ति के अपव्यय को रोकने के लिए सशक्त बनाना है। यह धारा न केवल चोरी की गई संपत्ति पर लागू होती है, बल्कि धोखाधड़ी , मनी लॉन्ड्रिंग या भ्रष्टाचार जैसे किसी अन्य आपराधिक अपराध से जुड़ी संपत्ति पर भी लागू होती है।

धारा 102 सीआरपीसी के तहत जब्ती की शर्तें

पुलिस अधिकारियों का अधिकार और विवेक

धारा 102 सीआरपीसी द्वारा प्रदत्त शक्ति विवेकाधीन है, जो पुलिस अधिकारियों को उनके निर्णय और प्रत्येक मामले की परिस्थितियों के आधार पर कार्य करने की अनुमति देती है। हालाँकि, यह विवेकाधिकार पूर्ण नहीं है और इसे वैधता और तर्कसंगतता की सीमाओं के भीतर ही प्रयोग किया जाना चाहिए। पुलिस अधिकारियों को अपने कार्यों के लिए उचित कारण प्रदान करने की आवश्यकता होती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि जब्ती मनमानी या दमनकारी नहीं है।

कानूनी सुरक्षा और जवाबदेही

सत्ता के दुरुपयोग को रोकने के लिए, धारा 102 सीआरपीसी में कई कानूनी सुरक्षा उपाय शामिल किए गए हैं। पुलिस अधिकारियों को जब्ती की सूचना तुरंत मजिस्ट्रेट को देनी चाहिए, जो कानूनी मानदंडों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रिया की देखरेख करते हैं। यह न्यायिक निगरानी सत्ता के संभावित दुरुपयोग के खिलाफ एक जांच के रूप में कार्य करती है, प्रभावी कानून प्रवर्तन और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाए रखती है।

धारा 102 सीआरपीसी के तहत जब्ती की प्रक्रिया

जब्ती प्रक्रिया शुरू करना

धारा 102 सीआरपीसी के तहत जब्ती प्रक्रिया आम तौर पर पुलिस अधिकारी द्वारा उस संपत्ति की पहचान करने से शुरू होती है जो किसी आपराधिक अपराध में शामिल होने की संभावना है। यह पहचान चल रही जांच, गुप्त सूचना या अन्य कानूनी कर्तव्यों के निष्पादन के दौरान हो सकती है। एक बार संपत्ति की पहचान हो जाने के बाद, पुलिस अधिकारी को किसी भी छेड़छाड़ या छिपाने से बचने के लिए इसे सुरक्षित करने के लिए तेजी से कार्रवाई करनी चाहिए।

दस्तावेज़ीकरण और रिपोर्टिंग

जब्ती के बाद, पुलिस अधिकारी को विवरणों को सावधानीपूर्वक दर्ज करना अनिवार्य है। इसमें संपत्ति का विवरण, वह परिस्थितियाँ जिसके तहत इसे जब्त किया गया था, और जब्ती का समर्थन करने वाले कोई भी प्रासंगिक साक्ष्य शामिल हैं। यह दस्तावेज़ीकरण पारदर्शिता और जवाबदेही के लिए महत्वपूर्ण है, यह एक स्पष्ट रिकॉर्ड प्रदान करता है जिसकी उच्च अधिकारियों और न्यायपालिका द्वारा समीक्षा की जा सकती है।

सीआरपीसी धारा 102 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण

उदाहरण 1: चोरी हुए वाहनों की जब्ती

एक उल्लेखनीय मामले में, पुलिस अधिकारियों ने चोरी की गई और कई डकैतियों में इस्तेमाल की गई संदिग्ध वाहनों के बेड़े को जब्त करने के लिए धारा 102 सीआरपीसी का इस्तेमाल किया। त्वरित कार्रवाई ने वाहनों की संभावित बिक्री या निपटान को रोका, जिससे महत्वपूर्ण सबूत मिले जिससे अपराधियों को पकड़ा जा सका। इस मामले ने आपराधिक गतिविधियों को बाधित करने और सबूतों को संरक्षित करने में धारा 102 सीआरपीसी की प्रभावशीलता को उजागर किया।

उदाहरण 2: अवैध वित्तीय परिसंपत्तियों की जब्ती

धारा 102 सीआरपीसी का एक और महत्वपूर्ण अनुप्रयोग मनी लॉन्ड्रिंग रैकेट से जुड़े बैंक खातों और वित्तीय संपत्तियों को जब्त करना था। पुलिस द्वारा समय पर हस्तक्षेप, विस्तृत दस्तावेज़ीकरण और न्यायिक निगरानी द्वारा समर्थित, यह सुनिश्चित किया गया कि संपत्ति को स्थानांतरित या छिपाया नहीं जा सका। इस मामले ने वित्तीय अपराधों से निपटने और आगे की जांच के लिए संपत्तियों को सुरक्षित करने में धारा 102 सीआरपीसी के महत्व को रेखांकित किया।

सीआरपीसी धारा 102 से संबंधित उल्लेखनीय मामले

नेवादा प्रॉपर्टीज़ प्राइवेट लिमिटेड अपने निदेशकों के माध्यम से बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य

यह मामला किशोर शंकर सिग्नापुरकर बनाम महाराष्ट्र राज्य नामक उच्च न्यायालय में निर्णयित मामले से उत्पन्न अपील का परिणाम था। इस मामले में, उच्च न्यायालय ने माना था कि धारा 102 के तहत 'संपत्ति' शब्द में अचल संपत्ति शामिल नहीं है। इसलिए यह मामला अपील के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लाया गया था। मुद्दा यह था कि क्या सीआरपीसी की धारा 102 के तहत 'संपत्ति' शब्द में अचल संपत्ति शामिल है। सर्वोच्च न्यायालय ने नकारात्मक उत्तर दिया और उच्च न्यायालय के निर्णय का पक्ष लिया। न्यायालय ने कहा कि इस धारा के तहत जब्त की गई संपत्ति केवल संदेह के आधार पर जब्त की जाती है। यदि कानून पुलिस अधिकारियों को केवल विवेक के आधार पर अचल संपत्ति जब्त करने का विवेक देता है, तो इससे पुलिस अधिकारियों को बहुत अधिक अनियंत्रित शक्ति मिल जाएगी और न्याय का उद्देश्य कभी पूरा नहीं होगा।

महाराष्ट्र राज्य बनाम तापस डी. नियोगी

इस मामले में, जो संपत्ति जब्त की गई थी, वह आरोपी का बैंक खाता था। आरोपी के खाते में कुछ अवैध धन हस्तांतरण किए गए थे। उच्च न्यायालय ने कहा कि धारा 102 सीआरपीसी के तहत बैंक खाते को संपत्ति नहीं माना जा सकता है। मामला सुप्रीम कोर्ट में गया। मुद्दा यह था कि क्या धारा 102 के तहत आरोपी के बैंक खातों को संपत्ति के रूप में जब्त किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के फैसले को पलट दिया और कहा कि अगर जब्त किए गए खाते का अपराध के साथ कोई सीधा संबंध है तो बैंक खाते जब्त किए जा सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि अगर इस धारा के तहत बैंक खातों को जब्त करने की अनुमति नहीं दी जाती है, तो आरोपी को उस पैसे को स्थानांतरित करने या अदालत द्वारा खाते की जांच करने से पहले उसे निकालने के लिए बहुत समय मिल जाता है।

सुश्री स्वर्ण सभरवाल बनाम पुलिस आयोग

इस मामले में याचिकाकर्ता का बैंक खाता जब्त कर लिया गया था और जांच अधिकारी ने कहा था कि जब्ती इसलिए जरूरी थी क्योंकि इस मामले में एक आरोपी ने याचिकाकर्ता के खाते में कुछ पैसे ट्रांसफर किए थे। मुद्दा यह था कि इस मामले में संपत्ति जब्त करना वैध था या नहीं। उच्च न्यायालय ने जांच अधिकारी द्वारा दिए गए तर्क का खंडन किया और कहा कि धारा 102 के तहत पुलिस अधिकारी को केवल उस संपत्ति को जब्त करने की आवश्यकता होती है जिससे अधिकारी को यह विश्वास हो कि जब्त की गई संपत्ति के खिलाफ या उसके संबंध में कोई अपराध किया गया है। इस मामले में पुलिस अधिकारी घटित अपराध और याचिकाकर्ता के जब्त किए गए खाते के बीच संबंध स्थापित नहीं कर सका। इसलिए जब्ती को अवैध माना गया।

निष्कर्ष

व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा और कानून प्रवर्तन को सक्षम करने के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन बनाने का उदाहरण धारा 102 सीआरपीसी द्वारा दिया गया है। इसके प्रावधानों के कारण, पुलिस अधिकारी साक्ष्य एकत्र करके और अवैध संचालन को रोककर आपराधिक गतिविधि का सीधा जवाब दे सकते हैं। हालाँकि, इस अधिकार का उपयोग सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए, कानूनी आवश्यकताओं और जवाबदेही ढांचे का सख्ती से पालन करना चाहिए। हम धारा 102 सीआरपीसी की सूक्ष्मताओं को जानकर कानून प्रवर्तन की जटिल गतिशीलता और समाज में न्याय और व्यवस्था के लिए निरंतर संघर्ष को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं।